Urpulainen kehuu, että suomi sai miljoona euroa tunnissa kun jäkätti vakuuksista. Mutta Hollanti sai samalla logiikalla 4 miljoonaa euroa tunnissa, vaikka he eivät tehneet mitään. Jos siis vakuudet ovat niin hieno juttu, miksi Hollanti ei ota vakuuksia. Vastaan itse, siksi, että vakuudet ovat niin kalliita. Suomellekin olisi halvempaa olla ottamatta näitä vakuuksia. Jos näet Kreikka menee konkurssiin vuoden parin sisällä, niin kuin meneekin, Suomi menettää kerralla maksamansa koko 1,4 miljardia euroa, kun muut maat ovat sijoittaneet enintään 20 prosenttia omasta osuudestaan. Eikö olekin hieno vakuus. Muuten, miksi Kreikka ei antanut kiinteitä vakuuksia, kuten kiinteistöjä? Vastaan taas itse, siksi, että Kreikka tietää menevänsä konkurssiin eikä se halua menettää kiinteistöjään vaan haluaa leikata valkansa kovan kautta.
Hyvin sanottu!
Hyvin sanottu!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ton verran katos myös siinä, kun demarit estivät Soneran myynnin huippuhintaan.