Ylivieskan posti pitää säilyttää!!

31440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

on laitettu ja linkitetty adressi myös.

Äänestä

Hei! Allekirjoituksia lisää postin puolesta!!

Äänestä

Voitko perustella miksi posti pitäisi säilyttää?

Äänestä
  • Voitko selittää, miksi olet noin pöljä?

    Äänestä

Mitä järkeä on sillä postilla, eihän sielä oo kuin kourallinen väkeä töissä,aivan sama vaikka loppuu.Aikoinaan olis pitäny kerätä atresseja teurastamolle ja meijerille siinä oli noin 200 ihmisen työpaikat. Posti esim: johonki kauppaan . Onhan se mahollista jonku atressin kirjoittajan alakaa pitään vaikka kamarissa sitä postia.

Äänestä

Joopa joo, ja sitten jonotetaan puoli tuntia joka pakettia hakemaan, kun pitää odottaa että kassan täti kaupassa ehtii tulla palvelemaan...

Äänestä
  • Tehän ootte ihan hoopoja.

    Jos ja KUN posti siirtyy jonkin kaupan yhteyteen, niin palvelut senkun vaan paranevat.

    Aukioloajat pitenevät ja niin lauantaina, kuin myös sunnuntaina voi toimitella postiasioita.

    Tosin niinhän se on, että vaikka millaista parannusta olisi luvassa, ei se silti kelpaa kaikille.

    Naurattaa nuo adressit, joita täällä tyrkytetään allekirjoitettaviksi. Tuo postin siirtotoimenpide on päätetty jo hyvänaikaa sitten, eikä siihen mitkään adressit auta, nauravat vaan niille.

    Äänestä

Palveluko paranee?

Ota huomioon, että palveluvalikoima supistuu huomattavasti asiamiespostiksi muututtaessa, koska postin omassa myymälässä on monenlaista myytävää isot valikoimat, kortit, adressit, toimistotarvikkeet, lahjatavarat (jotka ovat vain postista saatavia).

Lisäksi sesonkiaikoina lähetettävät paketit ja kirjelähetykset tuplaantuvat, mikä tietää auttamatta jonoja ja hankaluutta sujuvaan kassapalveluun kaupassa.

On myös selvitettäviä asioita, osoitteenmuutoksia, ulkomaille lähteviä paketteja,
yritysten mainospostituksia, monenlaista aikaa vievää hommaa, mitkä asiat on tähän asti hoituneet asiantuntevalla työntekijäporukalla, miten jatkossa?

Tulisi ajatella myös vanhempaa väkeä, jotka tarvitsevat enempi aikaa ja palvelua ja pelkäävät, että posti siirtyy Savarin alueelle, minne asti kaikilla ei ole autottomana mahdollista mennä.

Ei tämä ole naurun asia, minusta voisit ottaa huomioon, että adressi on mielen ilmaus, ettei hyväksytä asiaa, yritetään edes jollakin keinolla tuoda mielipidettä
esiin. Onhan adresseilla saatu jotain aikaankin (esim. Kiviojan koulu meinattiin lopettaa; nyt siellä on uusittu, hieno koulu!).

Voi postissakin joulukuussa asioida lauantaina ja sunnuntaina kolmena viikonloppuna ennen jouluaattoa.
(Ylivieskan postikin oli yhteen aikaan auki kahdeksasta kahdeksaan, vaan asiakkaita ei silloin ollut tarpeeksi ilta-aukioloon, niin muuttui sitten kahdeksasta kuuteen). Kokkolan postikin on auki kahdeksasta kahdeksaan ja lauantaisin kymmenestä kahteen; toiset kaupathan aukeavat vasta yhdeksältä ja kymmeneltä.

Äänestä

Otappa huomioon kauppojen aukioloajat. Klo8-21 arkisin ja lauantaina 8-9-18ja sunnuntaisinkin eiköhän aukioloajat riitä

Äänestä

Jos posti muuttuu asiamiespostiksi johonkin kaupan kylkeen, niin mihin? Keskustassa ei liikaa enää ole kauppoja kun savari vetää niitä puoleensa.
Ja jos löytyy jonkin keskustan liikkeen nurkasta sopiva soppi postin käyttöön niin mistä voidaan olla varmoja että sieltä löytyy tilaa myös saapuville/lähteville paketeille?

Äänestä
  • Kerrankin oikea ratkaisu ITELLALTA lopettaa Postin palvelut Ylivieskasta ja siirtää palvelut jonkin kaupan yhteyteen.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Kerrankin oikea ratkaisu ITELLALTA lopettaa Postin palvelut Ylivieskasta ja siirtää palvelut jonkin kaupan yhteyteen.

    Ai sä olet vielä vapaana?

    Äänestä

kyllähän tämä on ylivieskan nöyryyttämistä,kehittyvä kaupunki ja posti lopetetaan,eiköhän nyt oisparempi puhua postinpuolesta kuin,lahoneen kasarmin puolesta,

Äänestä
  • Posti pitäisi säilyttää. Ylivieska tuskin kuitenkaan kehittyy. Sen sijaan tilastot osoittavat sen taantuvan ainakin väkiluvun osalta, joskin hitaasti.

    Elokuu 2011: 14281 asukasta
    Syyskuu 2011: 14269 asukasta (-12)
    Lokakuu 2011: 14263 asukasta (-6)

    Lähde: http://vrk.fi/default.aspx?id=278

    Äänestä

  • Taantuva kylä kirjoitti:

    Posti pitäisi säilyttää. Ylivieska tuskin kuitenkaan kehittyy. Sen sijaan tilastot osoittavat sen taantuvan ainakin väkiluvun osalta, joskin hitaasti.

    Elokuu 2011: 14281 asukasta
    Syyskuu 2011: 14269 asukasta (-12)
    Lokakuu 2011: 14263 asukasta (-6)

    Lähde: http://vrk.fi/default.aspx?id=278

    Taatuva on sulla haarojen välissä. Ylivieskassa on viiden vuoden päästä tuhat enempi kuin nyt.

    Äänestä

  • tietoo on! kirjoitti:

    Taatuva on sulla haarojen välissä. Ylivieskassa on viiden vuoden päästä tuhat enempi kuin nyt.

    Lähde?

    Äänestä

  • Taantuva kylä kirjoitti:

    Lähde?

    Kato sitä tilastoa vähän pidemmällä janalla. Vertaile vaikka 1.1. tai 31.12. lukuja peräkkäisiltä vuosilta ja sitten vertaa vielä vaikka huviksesi uusinta lukemaa. Tosin nuo kateelliset jaaritukset on kyllä lyhytnäköistä tavaraa, rakas naapuri.

    Äänestä

  • Piru luki raamattua kirjoitti:

    Kato sitä tilastoa vähän pidemmällä janalla. Vertaile vaikka 1.1. tai 31.12. lukuja peräkkäisiltä vuosilta ja sitten vertaa vielä vaikka huviksesi uusinta lukemaa. Tosin nuo kateelliset jaaritukset on kyllä lyhytnäköistä tavaraa, rakas naapuri.

    Eikö tuon tilaston näyttämä suunta viime kuukausilta ole yksiselitteinen? Sitä paitsi mahdollisten AMK:n, YLE:n ja postin lopettamisien jälkeen (näistä on kerrottu ajankohtaisissa uutisissa ja tälläkin palstalla) kaupungin asema heikkenee selvästi. Olen jo nähnyt näitä koskevien keskustelujen yhteydessä joitakin "Muutan pois Ylivieskasta"-henkisiä kommentteja.

    Äänestä

  • Taantuva kylä kirjoitti:

    Eikö tuon tilaston näyttämä suunta viime kuukausilta ole yksiselitteinen? Sitä paitsi mahdollisten AMK:n, YLE:n ja postin lopettamisien jälkeen (näistä on kerrottu ajankohtaisissa uutisissa ja tälläkin palstalla) kaupungin asema heikkenee selvästi. Olen jo nähnyt näitä koskevien keskustelujen yhteydessä joitakin "Muutan pois Ylivieskasta"-henkisiä kommentteja.

    No, jääppä odottamaan sitä.

    Äänestä

  • Happamia, sano kettu kirjoitti:

    No, jääppä odottamaan sitä.

    Niin mitä?

    No, joka tapauksessa olen sitä mieltä, että vaikka Ylivieska taantuukin (tosin hitaasti), sen postia ei saa lopettaa.

    Äänestä

Ylivieskan postissa on jo nyt niin hidas palvelu, että kuinka hitaaksi se tulisikaan, jos se siirtettäisiin johonkin Prismaan tms. jossa myyjät hoitaisivat postin asioita kun muilta töiltä kerkeäisivät.

Äänestä

Asia on jo näköjään päätetty syksyllä, että Posti lopetetaan. Halukkaita asiamies postiksi näyttäisi olevan useita, yksi jopa keskustan ulkopuolelta. Sopiva tila voisi olla vaikka Raudaskylän entinen Teboili... Ihan sama vaikka olisi, sen verran ottaa pattiin!

Äänestä
  • Tai sitten SIKABAARI,sillä sehän on kans Raudaskylässä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Tai sitten SIKABAARI,sillä sehän on kans Raudaskylässä.

    haapavesi ois kans hyväpaikka oiskohan tilojen suhteen liikatarjontaa

    Äänestä

  • ykas kirjoitti:

    haapavesi ois kans hyväpaikka oiskohan tilojen suhteen liikatarjontaa

    Härön talo!

    Äänestä

Päätökset on jo tehty, ei auta itku markkinoilla.
Posti tulee entiseen s-markettiin.

Äänestä
  • Kumpaan entiseen? Savariin vai keskustaan?

    Äänestä

Ykan postin lopetuksen takana verkostojohtaja: [email protected]
Pistäkää terveisiä Ylivieskasta; kuka mitäkin sanoa tykkää!

Äänestä

Kalajoellakin postin hoitaa K-Kauppa pyhät ja arjet. Hyvin on mennyt, eikä palvelu ole ainakaan huonontunut. Ennen muutosta kuului purnausta, mutta purnaukset loppuivat pian, ja tuskin moni kaipaa entiseen. Toivottavasti postin työntekijöille löytyy työtä.

Äänestä

Ei kannata itkiä 4työpaikan perään antaa mennä vaan, saa ne postimerkit vaikka R kiskalta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elayba kirjoitti:

Käykääpäs allekirjoittamassa adressi!

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ylivieskan_posti_pitaa_sailyttaa/start/20

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu