Olen analysoinut hieman EU-vaalien tuloksia ja pelkistän ne seuraavassa aivan oleellisimpaan
Vaikka esitykseni näin ollen on hyvin lyhyt, jaan sen silti kolmeen osaan, jotta nekin vain sarjakuvatekstejä lukemaan tottuneet kepulaiset, jotka ovat valittaneet minun esityksiäni liian pitkiksi, kykenisivät ne lukemaan.
Esitän seuraavissa kolmessa pätkässä näkemykseni
- koko maasta¨
- Helsingistä ja
- kepusta
kustakin erikseen:
Vaikka esitykseni näin ollen on hyvin lyhyt, jaan sen silti kolmeen osaan, jotta nekin vain sarjakuvatekstejä lukemaan tottuneet kepulaiset, jotka ovat valittaneet minun esityksiäni liian pitkiksi, kykenisivät ne lukemaan.
Esitän seuraavissa kolmessa pätkässä näkemykseni
- koko maasta¨
- Helsingistä ja
- kepusta
kustakin erikseen:
Vastaukset 41
Vanhimmat
Koko maassa
- kokoomus suurin puolue
- demareiden kasvu viime vaaleista suurinta prosentuaalisesti ja absoluuttisesti
- Jäätteenmäen suuri äänimäärä annettu katkeroituneena protestina
- Stubbin suuri äänimäärä toivorikkaana luottamuksen osoituksena
- demarit jakoivat äänensä tasaisimmin eri ehdokkailleen, mikä on osoitus siitä, että heillä oli monia hyviä ehdokkaita
Vaalitulos lupaa hyvää kunnallis- ja eduskuntavaaleissa!
Hyvä analyysi! Osaa se KKK kirjoittaa lyhyestikin. Tämän kepulainenkin jaksaa lukea ja vähän siitä ehkä ymmärtääkin.
Agraarisosialistinen kepu tulee vielä kunnallisvaaleissa olemaan suurin puolue sikäli, että se ilman muuta saa eniten kuntia hallintaansa, kun heidän kannatuksensa lepää suuresti noiden muutaman tuhannen pikkukuntien tukiaisten tai muun sosialiturvan tuella elävien varassa. Demarit voivat silti nousta suurimmaksi puolueeksi kokonaisäänimäärällään (vai olivatko jo viime kunnallisvaaleissakin?). Kokoomus tulee nousemaan varmasti, ja monissa muissakin kaupungeissa kuin Helsingissä, Espoossa ja Kauniaisissa se tulee ilman muuta olemaan suurin puolue. Kokoomuksen tähtäin on kuitenkin aikaisintaan vasta seuraavissa eduskuntavaaleissa. Niissä toivomme jo parhaassa tapauksessa ohittavamme kepun ja nousevan toiseksi suurimmaksi, sillä SDP tulee melko varmasti olemaan suurin. Mutta sitä seuraavissa, vuoden 2011 eduskuntavaaleissa on päätähtäimemme ja niissä viimeistään uskomme olevamme suurin puolue ja saavamme valita hallituskumppanimme. Ja se tuskin tulee olemaan änkyräagraarinen sosialistipuolue kepu.
Vuoden 2015 vaaleissa tapahtuu romahdus ja kokoomus jää kokonaan ilman eduskuntapaikkoja.
... suurin puolue edellisissäkin eurovaaleissa. Nyt ero kaventui kahteen muuhun suureen puolueeseen verrattuna. Tulos on siten laskettava pieneksi tappioksi Kokoomukselle.
Jäätteenmäkeä äänestettiin tasisemmin kuin ketään muut koko maassa. Häntä äänestettiin hyvänä ehdokkaana ja kieltämättä valtava äänimäärä sisältää myös näpäyksen Lipposelle ja Kokoomukselle hänen kohtelustaan Irak-jupakan yhteydessä.
Minä vanhana urheilumiehenä olen edelleen innokas penkkiurheilija, joten illat menevät nyt noita futiksen EU-mestaruuskisoja seuratessa; siksi en ole vastannut eilen tulleeseen viestiisi aikaisemmin.
Eipä tuohon juuri kannattaisi vastatakaan. Sinä et vain pääse eroon Lipposesta ja Jäätteenmäestä. Kannattaako todella iloita ja ylpeilla sillä, että yksinkertaisimman, harhautetun kansanosan kostonhimo tuotti Jäätteenmäelle tuollaisen äänisaaliin?
Oikeassa olet tuossa pätkässäsi kokoomuksen ja kepun suhteen, mutta unohdat, että SDP nosti eniten kannatustaan.
Katselin aamun Hesaria. Espoo näkyy olevan lähes kauttaaltaan sininen (kokoomus), muutama äänestysalue on punaistakin (demarit). Kauniainen samoin sininen, vähän keltaistakin (ruots.). Se Sinun Vantaasi näkyy olevan enimmäkseen punainen ja vähän sinistä. Siellä demarit ovat nousseet kolmannelta sijalta suurimmaksi puolueeksi.
Kepu ei tietenkään ole missään noissa kolmen suurimman (olikohan neljänkään) joukossa. Eikä Jäätteenmäki ole yhdelläkään äänestysalueella eniten ääniä saanut ehdokas! Nurmijärvellä ja Vihdissä tosin on, mutta nehän ovatkin vielä maalaiskuntia jotka sivistyvät sitä mukaa kun urbanisoituvat. Terveellä pohjalla on pääkaupunkiseudun politiikka!
Eilen tällä saitilla poliittisten saittien ehdottomasti asiallisimmasta päästä olevat nimimerkit ("Näin on" ja "0" ainakin) pyysivät, että lopetettaisiin tämä hyödytön jauhaminen menneistä ja ruvettaisiin keskustelemaan asiaista, nimenomaan keskustelemaan, ei änkyttämään samaa tylsää propagandaa tai suoltamaan törkeyksiä. Esitin asialle kannatukseni ja aion omalta osaltani pyrkiä entistä paremmin siihen niin vaikeaa kuin se kaiken maailman älyttömyyksillä ja törkeyksillä jatkuvasti provosoituna onkin.
Kun näin vastakkain jouduttiin, niin saanen sanoa sanasen ihan toisesta asiasta: Kun Sinä toistuvasti puhut hävityistä sodistamme, niin luitko eilisestä (15.6.04) Hesarista A 13 sivun täyttävän jutun ”Siiranmäki pelasti vetäytyvät joukot”? Siinä ltn/talousneuvos Veikko Ryynänen muistelee noita 60 vuoden takaisia tapahtumia ja päättää: ”Emme me hävinneet sotaa, vaan saimme torjuntavoiton. Sitä voi sanoa itsenäisyystaisteluksi, saimme pitää maamme omissa käsissämme”!
Lienetkö lukenut noin viikko sitten kirjoitukseni käynnistäni Tykistömuseossa Hämeenlinnassa ja tunnelmani multivideoesityksen ”Ihantalan ihme” katsottuani? Tuo esityshän kertoo sodan suurimmasta taistelusta Tali-Ihantalassa, jossa lopullisesti torjuttiin vihollinen ja pelastettiin Suomi. Ellet ole tuota esitystä nähnyt, niin käy se katsomassa. Ehkä sen jälkeen lopetat nuo puheesi hävityistä sodistamme. Sellainen on tyhmää ja vastuutonta epäisänmaallisuutta reservin upseerilta.
Emme me sotiamme hävinneet. Mutta sitten tuli Kekkonen! Häntä me emme olisi ”ansainneet”. Olen erästä muuta tarvetta varten kirjoittanut uuden, täydennetyn kirjoitussarjan Kekkosesta. Ehkä laitan sen tännekin kohta.
Kekkosta kohtaan. Kekkonen oli suurmies. Sinun kirjoituksesi ei muuta kenenkään käsitystä. Lopeta höperöinti.
...sinä ja ystäväsi täällä saitilla lopettaa Kekkosen ja Annelin mollaamisen. Sinä näytät kiihdyttävän vain tahtia Kekkos-vastaisessa kirjoittelussasi. Siksi muuten Lasse Lehtinen oli ihanteesi eurovaaleissa, hänhän teki oikein "väitöskirjan" teemanaan Kekkosen parjaaminen.
Kekkonen on suurin valtiomiehemme, joka luotsasi maamme kukoistukseen huolimatta, että kuuluimme Neuvostoliiton etupiiriin Pariisin rauhansopimuksen ja YYA-sopimuksen sitomana.
Hoidimme sinä aikana myös meille tärkeät läntiset kaupalliset ja poliittisetkin suhteemme niin, että olimme heti N-liiton kukistuttua ottamaan paikkamme läntisten maiden joukossa täysimääräisenä.
Minää tiedän kyllä neuvomatta meidän sotiememme tuloksen. Me olimme II maailmansodan rauhankonferenssissa 47 hävinneiden maiden joukossa ja siellä meille saneltiin rauhanehdot niin kuin hävinneille aina tehdään.
Sodan loppuvaiheessa saadut torjuntavoitot auttoivat siihen, että neukku ei enää jatkanut hyökkäystään vaan saneli Suomelle valirauhan ehdot ja veti joukkonsa kilpajuoksuun Berliiniin. Berliini oli tietysti tärkeämpi, kuin kuluttaa voimiaan Helsingin takia.
>> Sinä näytät kiihdyttävän vain tahtia Kekkos-vastaisessa kirjoittelussasi.> Kekkonen on suurin valtiomiehemme, joka luotsasi maamme kukoistukseen huolimatta, että kuuluimme Neuvostoliiton etupiiriin Pariisin rauhansopimuksen ja YYA-sopimuksen sitomana.
Hoidimme sinä aikana myös meille tärkeät läntiset kaupalliset ja poliittisetkin suhteemme niin, että olimme heti N-liiton kukistuttua ottamaan paikkamme läntisten maiden joukossa täysimääräisenä.
Helsingissä
- kokoomus selvästi suurin, kannatus 31,3 %
- vihreät edelleen kakkonen, kannatus 21,3 %
- demarit nostivat ääniosuuttaan, kannatus nyt 20,2 %
- kepu edelleen kääpiö (Jäätteenmäen saamista protestiäänistä huolimatta), kannatus 7,3 %
- demarit jakoivat äänensä tasaisimmin eri ehdokkailleen, mikä on osoitus siitä, että heillä oli monia hyviä ehdokkaita
Vaalitulos lupaa hyvää kunnallis- ja eduskuntavaaleissa!
Ääniharavat Helsingissä
- Alex Stubb 30.717 ääntä
- Satu Hassi 17.860 ääntä
- Reino Paasilinna 10.620 ääntä
- A. Jäätteenmäki 10.220 ääntä (yli puolet kepun äänistä)
- Outi Ojala 9.774 ääntä
Puhuva tilasto. Luulisi menevän kepukkaankin kaaliin. Hyvin on pullat uunissa stadissa!
Kunnallisvaaleja ajatellen tämä tulos ennakoi sitä, että kokoomus kasvattaa eroa muihin suurimpana puolueena. SDP voi ohittaa Vihreät ja hyvä olisi niin, että tärkeiden asioiden hoito taas vauhdittuisi, kun Vihreiden kanssa se on ollut melko takkuista. Agraarisosialistinen änkyräpuolue kepu ei ole ollut nytkään missään roolissa Helsingissä, missä se nyt on saavuttanut yläkuolokohtansa ja sillä on vain yksi suunta: alaspäin.
Keskusta vyöryy Helsinkiin suurella vaalivoitolla.
Keskustasta
- vaalit osoittivat, että kepu on edelleen ”maalaisliitto”
- ei ollut suurin puolue yhdessäkään ”oikeassa” eli vanhassa kaupungissa
- Jäätteenmäki ei ollut ykkönen yhdessäkään ”oikeassa” eli vanhassa kaupungissa (mikä kertoo siitä, että häntä ei mielletä kaupunkilaiseksi muualla enempää kuin Helsingissäkään)
- kaikki valitut edustajat maalaisia, nimenomaan pohjanmaalaisia
Kepulaisten poliittisia arvostuksia osoittaa heidän ääniensä keskittäminen
- 1996 vaaleissa Väyrynen 157 668 ääntä
- nyt Jäätteenmäki 149 168 ääntä
Ei ole siis pelkoa, että kepu noilla näytöillä saisi merkittävää jalansijaa Helsingissä, tuskin muissakaan kehittyneissä asutuskeskuksissa.
Lupaa hyvää kunnallis- ja eduskuntavaaleissa!
Tehkööt muut lisäjohtopäätöksiä, joihin edellä olevasta kyllä löytyy aineksia!
Kiitos vaalivoitosta!!
Sunnuntaisissa eurovaaleissa Keskusta saavutti 121 000 lisä-ääntä ja kannatusosuutemme nousi kahdella prosenttiyksiköllä. Suuri kiitos tästä kuuluu äänestäjille, jotka nostivat äänestysaktiivisuutta neljänneksellä 31 prosentista 41 prosenttiin. Suomessa vaalit olivat erityisesti puolueiden kilpailu siitä, kuinka saada omat kannattajat viime vaaleja aktiivisemmin liikkeelle. Onnistuimme tässä. Myös Kokoomus lisäsi äänimääräänsä, mutta menetti suhteellista osuuttaan.
Suomen vaalitulos eroaakin eurooppalaisesta valtavirrasta hämmentävän voimakkaasti kahdessa tärkeässä kohdassa. Ensinnäkin keskimäärin unionissa aktiivisuus laski, mutta meillä tuli tuntuva nousu. Toiseksi muualla hallituspuolueet kärsivät rajuja tappioita, kun taas meillä hallituspuolueet voittivat. Tähän poikkeamaan kannattaa kiinnittää huomiota. Suomalaisen tuloksen merkitys on etenkin päähallituspuolueena toimivan Keskustan kannalta todella arvokas.
Keskusta sai osaavan ja kokeneen joukkueen parlamenttiin. Anneli Jäätteenmäki nousi etelästä keskustaväen odottamalla tavalla koko vaalien ääniharavaksi lähes 150 000 äänen vyöryllä. Etenkin naisäänestäjät etelässä ja lännessä olivat vyöryn takana, mutta hän keräsi tasaisesti ympäri maata kannatusta. Kyösti Virrankoski teki edelliskauden varmaa työtään parlamentissa ja kokosi viimekertaisen äänimääränsä, yli 50 000 ääntä. Lienee selvää, että Anneli jonkin verran verotti Kyöstin äänimäärää Pohjanmaalla. Pohjoisessa Paavo Väyrynen sai kovan haastajan Hannu Takkulasta ja molemmat menivät läpi mittavilla äänimäärillä. Kokemusta heidänkin kohdallaan arvostettiin.
Samuli Pohjamo on tehnyt parlamentissa hyvää työtä ja nosti sen ansiosta äänimääräänsä viimekertaisesta, mutta se ei tällä kertaa riittänyt. Uusi ehdokas Antti Mykkänen Savosta keräsi komean 24 000 äänen potin ja sijoittui kuudenneksi puolueessamme. Muut 14 ehdokastamme saivat yhteensä pitkälti yli 50 000 ääntä. Ilman heidän ja heidän puolestaan vaalityötä tehneiden suurta panosta olisimme jääneet kisassa kolmanneksi ja menettäneet yhden paikan. Jos taustatiedot pitävät paikkaansa, niin etenkin aktiiviviljelijät käyttivät nyt laajasti äänioikeuttaan ja nostivat äänestysprosenttia hyväksemme.
Uskallan suomalaisesta vaalituloksesta vetää sen varovaisen johtopäätöksen - etenkin peilatessani sitä muun Euroopan tuloksiin - että meillä hallituksen ote EU-politiikassa sai varovaista luottamusta kansalaisilta.
Näin millaisessa rääkissä ehdokkaat olivat talvesta alkaen. Koko maa vaalipiirinä on raskas kokemus. Järjestöväessämme näkyi samaa passiivisuutta pienemmässä mittakaavassa kuin koko äänestäjäkunnassa. Aina ehdokkaat eivät saaneet vaalikiertueellaan edes paikallisia järjestöaktiiveja liikkeelle. Tässä meillä on paljon opittavaa.
Normaaliaktiivisuudella Keskusta olisi näissä vaaleissa saanut ilmeisesti huiman tuloksen. Nyt äänestäjien painopiste sijoittui ainakin maantieteellisesti voimakkaasti aivan eteläisimpään Suomeen. Se näkyy siitä, että valituista 14 parlamentin jäsenestä peräti puolet eli seitsemän valittiin Helsingistä ja Espoosta.
Keskusta Annelin kautta edustaa myös pääkaupunkiseutua ja kolme muuta Väli- ja Pohjois-Suomea. Ilman äänestysaktiivisuuden reipasta kasvua loppupäivinä jakauma olisi ollut tätäkin vinompi Suomen sisällä. Viiden vuoden takaisella aktiivisuudella Keskustan neljännen paikan olisi luultavasti saanut vihreiden helsinkiläinen edustaja asianajaja Matti Wuori. Tämä osoittaa konkreettisella tavalla, miten tärkeää äänestysaktiivisuuden nostaminen oli, jotta parlamentti edustaa aidosti koko Suomea.
Äänestysaktiivisuuden kannalta voidaan kriittisesti kysyä, miksi näissä vaaleissa otettiin käyt-töön negatiivinen kampanjointi, jonka tarkoituksena oli amerikkalaiseen malliin heikentää kilpailijoiden äänestysaktiivisuutta. Etenkin Kokoomus jaksoi vaalien loppumetreille asti korostaa vain EU-parlamentin suurten ryhmien merkitystä pyrkien vähättelemään pienempien ryhmien mahdollisuutta vaikuttaa. He unohtivat kertoa sen, että heidän edustamansa konservatiivit eivät ole enemmistö vaan he jäävät usein vähemmistöön, koska eivät saa taakseen riittävää kannatusta muilta ryhmiltä. EU-parlamentti on yhteistyöorganisaatio, jossa ei ole hallitus- ja oppositiopuolueita. Se on pikemminkin kuin kunnanvaltuusto, jossa enemmistökoalitiot vaihtuvat asiakysymyksittäin. Negatiivisella kampanjoinnilla ei uskotakaan kerättävän ääniä haukutusta puolueesta omaan pussiin, vaan yritetään lamauttaa naapurin kannattajat nukkuviksi.
Tätä kirjoitettaessa Keskustan viiteryhmä liberaalit menestyivät hyvin. Saimme nyt sisarpuolueemme Saksasta yli äänikynnyksen ja myös Englannissa puolue ylsi noin 16 prosenttiin ja lisäsi paikkamääräänsä. Meille oli myös tärkeää, että RKP säilytti paikkansa. Suomi menestyikin hyvin ELDR-ryhmässä, johon Keskusta ja RKP yhdessä kuuluvat, saadessaan siihen viisi euro-parlamentaarikkoa kuten tällä hetkellä. Konservatiiviryhmässä suomalaisia on neljä eli yksi vähemmän kuin nykyisessä parlamentissa ja sosialistiryhmässä kolme.
Keskustan on tästä tuloksesta helppo käydä kohti puoluekokousta ja syksyn kunnallisvaaleja. Hallitusvastuun kantaminen vaikeana aikana, jolloin protestit pyyhkäisevät muualla Euroopassa hallitusten yli, ei ole helppoa hallitus- tai eduskuntaryhmälle, mutta ei se ole helppoa aktiivikannattajillekaan. Vakaa työ tuottaa kuitenkin tulosta ja nyt on otettava loppukiri kunnallisvaalien ehdokasasettelussa. EU-vaaleissa saatu voitto kannustaa siihen työhön.
Matti Vanhanen
pääministeri ja Suomen Keskustan puheenjohtaja
Tämä on selvä totuus.
Jos demareilta löytyy järkeä, niin vaihtavat puheenjohtajan heti.
Loppuu kapi Korhosen nuoleminenkin.
Sinä olet kova latelemaan totuuksia. Minäpä kerron sinulle yhden totuuden meistä demnareista: Vaihdamme puheenjohtajan joka toinen vuosi. Viime vuonna vaihdoimme teidän puheenjohtajan ja ensi kesänä vaihdamme omamme.
EU-vaalit menivät meiltä aika hyvin. Tästä on hyvä lähteä antamaan kepulle turpaan kunnallisvaaleissa.
Kaurapuurosta ja kepun virattomasta ääniTORVESTA.
Onneksi teillä kepulaisilla sitä järkeä piisaa, äänestitte Annelin MEPiksi ja kohta siitä kärsii koko Suomi.
Jos kepulaisilla löytyisi järkeä, vaihtaisivat sinut Esko-Juhani Tennilään...aatemaailma on teillä sama, mutta hänellä on enemmän järkeä...
Loppuisi sinullakin tuo kepulaisten nuoleminen...
Mutta turpiin on tullut.
Lipposen politiikka on tosi kurjaa. Nauravat jo ulkomaan päämiehetkin.
Kunnallisvaaleissa kepu tulee ottamaan rökälevoiton. Voimme aloittaa vaikka heti kampanjan.
Keskustaa ei nujerra kukaan. Tänä päivänä äänestäjiä ei komenneta äänestämään niin kuin SAK on aikaisempina vuosina käskenyt jäseniään tekemään. Ihmiset itse katsovat ketä äänestävät.
"Keskustaa ei nujerra kukaan" Miten niin, monta kuukauttahan tällä saitilla on vaahdottu siitä kuinka Lipponen nujersi teidän ex-puheenjohtajanne. Millä lihaksilla te SDP:lle pärjäätte, jos ette yhdelle miehellekään mitään voi? Lihasta täytyy riittää jos keskustan parhaat aivot tämän saitin mukaan on nyt europarlamentissa.
Anneli sai yksinään lähes yhtäpaljon ääniä kuin kolme demaria.
Kyllähän Lipposen pitäisi älytä lähteä lätkimään, kun demarit jäi kolmanneksi vaaleissa.
Tämä on suora tyytymättömyyden osoitus Lipposelle.
Keskustan puheenjohtajan on nautittava SDP:n ja SAK:n luottamusta, muuten hänet vaihdetaan.
Näin on käynyt Väyryselle, Aholle ja Jäätteenmäelle.
Vanhanen on vielä suosiossa. Toistaiseksi.
Voi miten typerää! Eihän Lipponen ollut ehdokkaanakaan. Ja nyt nuo typerykset iloitsevat siitä, että ampuivat omaan nilkkaansa. Onko heillä aivoja ollenkaan?
Ja saiko Jätemäki Helsingistä yli 15 % äänistä? Näinhän väititte tapahtuvan. Sai 7 %. Sen verran noita katkeroituneita pölhöjä on meidänkin keskuudessamme, mutta kyllä me sen siedämme, kun tuo Jätemäki itse menee täältä pois.
Se, että demarit nostivat ääniosuuttaan puolueista eniten, voidaan kyllä katsoa voitoksi Lipposelle. Ja se, että kostoäänet Lapuan kostonenkelille tulivat maalaisilta, kertoo vain siitä, että valistus ei ole levinnyt eikä ajattelukyky yleistynyt vielä asutuskeskusten ulkopuolella. Mutta kaikki tämä lupaa hyvää tulevaisuudessa, kun junttius vähenee väen muuttaessa asutuskeskuksiin sivistymään.
Rauhoitu.
Kolmas ei ole koskaan voittaja.
Vaalit osoitti Lipposelle epäluottamusta monellakin tavalla.
Hölmöile huvikses.
Helsingin äänestäjiä maaseudun äänestäjiin verratessa ei sovi unohtaa viime Eduskuntavaalien Helsingin äänikuninkaita Paavo Lipposta ja Tony Halmetta. -Mitä se kertoo helsinkiläisten äänestäjien arvostelukyvystä? Taitavat olla helposti 7-päivää lehden yms. sellaisen median vietävissä. -Siis melkoisia tuuliviirejä äänestämiskäyttäytymiseltään.
Keskusta tuo turvallisen viestin kunnallisvaaleihin. Keskusta tulee ja voittaa äänestäjien luottamuksen.
Lipponen otti ja kehui Halmetta oikein tosissaan, siis ihan vakavalla naamalla, eduskunnan kokoonnuttua. Veljekset kuin ilvekset.
Niihän se nyt nähtiin, miten turvallisena kepun viestiä täällä pidetään. Ja tuuli ei päässyt alkuunsakaan, kun se jo lakkasi kokonaan sieltä lantalan suunnalta, kun ne kaksi heiluvaa korvaakin ovat poissa sitä lietsomasta!
EU-vaalin tulosta katsoo KKKorhonen kolmesta näkökulmasta. Yläkantista, alakantista ja oman navan tuntumasta. Tosiasiat, niiden kuvaukset, selitykset ja tulkinnat pelaavat biljardia samassa taskussa suloisessa sisäsiitoksessa. Asenne on pönäkkä ja kieli kömpelöä. Huhuu, kenelle tämä on tarkoitettu? Puluille vai kyyhkysille, lasselehtisille vai mielipidepankkiin ikuistilille tallennettavaksi?
Mikä on ollut viime vuosien merkittävin mailmantapahtuma? Kuilun ratkeaminen USA:n ja islamilaisen (öljy)maailman väliin. Miten se on heijastunut Euroopassa? Miten se on sekoittanut jopa Suomen politiikan? Miten se näkyi näissäkin vaaleissa? Mikä oli näiden vaalien merkittävin, leimallisin ilmiö? Oliko se todellakin tämän Stubbin Helsingissä saama äänimäärä?
Jotain järkeä, suhteellisuudentajua ja edes auttavasti valistunutta näkökulmaa Eu-vaaleihin, please. Tällä pidetään kyläkokouksia Korhosen porstuassa. Onkos Iltalehti jo ostettu, että viimeisimmät uutiset Nykäsestä tiedetään? No onkos sarjakuvat luettu? Mitä Masi ja kersantti Ärjylä tänään puuhastelevat?
Analyysi Eu-vaaleista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000003678348
...kun puhut putkinäöstä.
Ei tuo Sinun mainitsemasi lempikirjallisuutesi, jonka perusteella varmaan maailmankuvaasi hahmotat, kuulu minun lukemistooni. Etkö tosiaankaan ole lukenut edes Marxin "Pääomaa"? Minä kokdemina olen sen tietenkin lukenut, samoin kuin monet kirjat Leninistä ja Stalinista, ja kaikki kahdeksan osaa Juhani Suomen Kekkos-elämäkerroistakin, mutta vastapainoksi hyvin, hyvin paljon muuta. Kirjoittelen muuten kohta viimeaikaisista lukemistani ja täydennän tuota kehuttua kirjoitussarjaani Kekkosesta. Odota, niin saat mielenkiintoista luettavaa.
Nyt on pöydälläni on keskenlukuisina
Louis de Caulaincourt: Napoleonin mukana Venäjällä
Edvard Radzinski: Viimeinen Tsaari (Nikolai II:n elämäkerta; Razinskin Stalin-kirja on muuten vielä parempi kuin Isaac Deutscherin kuulu)
Eric Hobsbawn: Äärimmäisyyksien aika
Stephane Courtois, Nicolas Werth ym: Kommunismin musta kirja
Martti Häikiö: Historia ja väärät profeetat
Arto Luukkanen: Neuvostojen maa (Neuvostoliiton historia 1917-1991)
Markku Jokipii: Aseveljiä vai liittolaisia (hiljattain ilmestynyt kiitelty väitöskirja)
Kannattaisi Sinunkin tutustua tämänkaltaiseen kirjalisuuteen, niin voisimme ehkä joskus kauemmassa tulevaisuudessa keskustellakin jostain.
Kyllä osaat ainakin omaa häntääsi nostaa.
Tämä palsta ei ole kapi Korhosen itsekehulle tarkoitettu. Voi äly mikä ruutiukko.
ensin opetella erottamaan toisistaan kuvaus ja selitys, tosiasiat ja tulkinnat, ennen kuin rupeaa historiaa lukemaan? Mitä väliä sillä on mitä lukee, jos ei ole edellytyksiä käsitellä tietoa?
>>Nousukas kiihkoilija.
Kirjoittanut: Olet typerä., 15.6.2004 klo 14.42
Kyllä osaat ainakin omaa häntääsi nostaa.
Tämä palsta ei ole kapi Korhosen itsekehulle tarkoitettu. Voi äly mikä ruutiukko.
Olen kohta jo 70-vuotias ja harrastanut aikuisikäni historiaa, mikä on ollut jossain määrin pakollistakin mm. urani vuoksi. Olen jopa oppinut erottamaan kuvauksen, selitykset, tosiasiat ja tulkinnat, kun niistä kaikista olen vaatimattomalla tasolla täälläkin kirjoitellut, niin historian kuin päivänpolitiikankin alueella. Politiikka kiinnostaakin minua eniten siksi, että tämän päivän politiikka on huomisen historiaa.
Mitkä muuten ovatkaan Sinun yliopistolliset tai muut historian suorituksesi ja arvosanasi? Kysyn oiva härkösmäisesti: Voisitko kertoa niistä lähemmin, niin minäkin kertoisin omistani, ja voisimme sitten tarkastella niitä yhdessä.
että kun Lipposelta kysyttiin vaikuttiko Irak näissä vaaleissa, hän siirtyi puhumaan Stubbista.
Tulkintaa on se että sinä varmaan kohta kerrot mistä tämä johtui.
Sinähän tiesit analyysissasi jopa eri ehdokkaita äänestäneiden mielenlaadun.
Jos nykyhetkessä menevät kuvaus ja selitys sekaisin, miten ne voisivat kirkastua historiallisessa analyysissa?
Ei ihmisten itekehumisen palsta, kuten kapi luulee. Mene lepäämään.
Kapi Korhonen on ikävystyttävä selittäjä. Mene mummokerhoon luennoimaan jos haluat päteä.
>> Kysyn oiva härkösmäisesti:Voisitko kertoa niistä lähemmin, niin minäkin kertoisin omistani, ja voisimme sitten tarkastella niitä yhdessä.
monta kirjaa. Ja paksuja. Ja vielä on monta luettavana. Monta mojovaa ajatusta vielä ajattelematta. Kyllä se siitä.