Mitä tausta-aineistoa VATT on käyttänyt Gini-kerrrointa laskiessaan. Eli mitä tulo-lajeja on otettu huomioon ja missä mitassa. Lisäksi tausta-aineiston granuliteetillä on merkitystä - käytetäänkö desiilejä, sentiilejä vai koko aineistoa ryhmittelemättä. Porrastus kun tuo mukaan porrastusvirheen, jota yritetään hävittää erilaisten teoreettisen kertoimien avulla.
Esimerkiksi Ruotsissa Gini on 25 ja Suomessa 26,9. Gini 0 = mihin kommunistit pyrkivät (tasatulo) ja 1 on jo täydellinen ekonominen diktatuuri - yksi omistaa kaiken. Yhtä utopistisia molemmat.
Urpilainen voisi myös näyttää kaaviossa, kuinka hulppea ero on Gini-käyrällillä, jossa G=26,9 ja G=26,5. Kaksi Gini-käyrää päällekkäin.
Lisäksi Urpilainen voisi laskea, kuinka tällä hetkellä tavoitteena oleva tulopoliittinen ratkaisu vaikuttaisi Gini-kertoimeen lukuunottamatta ja mukaanluettuna valtion tuki palkkaratkaisulle (tulvoeroalennus). Veikkaan, että muutos on suurempi, kuin 0,4%.
Esimerkiksi Ruotsissa Gini on 25 ja Suomessa 26,9. Gini 0 = mihin kommunistit pyrkivät (tasatulo) ja 1 on jo täydellinen ekonominen diktatuuri - yksi omistaa kaiken. Yhtä utopistisia molemmat.
Urpilainen voisi myös näyttää kaaviossa, kuinka hulppea ero on Gini-käyrällillä, jossa G=26,9 ja G=26,5. Kaksi Gini-käyrää päällekkäin.
Lisäksi Urpilainen voisi laskea, kuinka tällä hetkellä tavoitteena oleva tulopoliittinen ratkaisu vaikuttaisi Gini-kertoimeen lukuunottamatta ja mukaanluettuna valtion tuki palkkaratkaisulle (tulvoeroalennus). Veikkaan, että muutos on suurempi, kuin 0,4%.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.