Jos tietää vähänkin avaruuden rakenteesta, mittasuhteista ja fysiikasta, huomaa heti, ettei horoskoopeille ole mitään perusteita.
Jos ihmisiä on nämä 12 eri sorttia, johtuu se jostakin muusta ihmistä lähempänä olevasta ilmiöstä kuin monen sadan tuhannen valovuoden päässä olevien tähtösten entisistä näkymissuunnista.
Horoskooppia voi kyllä menestyksellisesti käyttää nimensä mukaisesti eräänalisena gynegologisena tähystimenä rinnan mikroskoopin ja kaleidoskoopin kanssa.
Jos ihmisiä on nämä 12 eri sorttia, johtuu se jostakin muusta ihmistä lähempänä olevasta ilmiöstä kuin monen sadan tuhannen valovuoden päässä olevien tähtösten entisistä näkymissuunnista.
Horoskooppia voi kyllä menestyksellisesti käyttää nimensä mukaisesti eräänalisena gynegologisena tähystimenä rinnan mikroskoopin ja kaleidoskoopin kanssa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiväthän astrologit kai nykyään väitäkään että 12 merkillä olisi mitään tekemistä tähdistöjen kanssa. Nimet vain ovat samat.
Suosituimpia teorioita on että auringon sähkömagneettinen energia vaikuttaa syntyviin ihmisiin eri tavoin eri vuodenaikoina (energian varaus vaihtelee negatiivisen ja positiivisen välillä). Se mikä tähtikuvio silloin sattuu olemaan taivaalla on yhdentekevää. Ne vain aikoinaan antoivat nimensä (about 2000 eaa?) kullekin noin 30 pv pituiselle kaudelle.
Positiivisen ja negatiivisen energian vaihtelu selittäisi esim. sen että oinaasta eteenpäin lukemaan lähdettäessä merkit ovat vuorotellen positiivisia ja negatiivisia (ekstrovertteja ja introvertteja.)
Eihän se ole tieteenala, vaan jotain uskomusta, ei tiedettä.
Toimiiko maksullisissa horoskoopeissa kuluttajansuoja? Jos skooppi pidä paikkaansa, saako rahat takaisin? Pitää kysellä Skepsiksetä, onko tietoa tapauksista.
Käsittääkseni Suomen laki kieltää rahasta ennustamisen (jota tämä huuhaa-palsta ei toki ole).
Kerrohan joku astrologi Suomessa, joka tekee rahasta tällaisia ennustuksia?
Tietääkseni useimmat ammattiastrologit keskittyvät ihmisen luonteen ja hänen elämänsä (ihmissuhteet, ura) analysointiin, eivät tulevaisuuden ennustamiseen. Sitä varten on ihan oma "alansa".
Ennusteita lähitulevaisuudesta toki astrologikin voi halutessaan tehdä, siinä missä meteorologi tai taloustieteilijäkin. Mutta kuka vaatii rahojaan takaisin, jos vaikka kännykkään tilattu säätiedotus ei "pidäkään paikkaansa"?
Ei kukaan pyydä rahojaan takaisin. Astrologiset ennustukset ovatkin yhtä epävarmoja (itseasiassa paljon epävarmempia), kuin säätiedotukset.
Ongelma piileekin nimenomaan astrologisissa luonnenanalyyseissä. Ihmiset menevät astrologille ottaakseen selvää, minkälaisia ihmisiä he ovat. Ei kukaan ala siinä vaiheessa sanomaan, "että rahat takas, ei pidä paikkaansa", koska he eivät sitä nimen omaan tiedä ja menivät sitä juuri kysymään. Henkilö ei voi vaatia rahojaan takaisin, koska ei voi sanoa astrologin olevan väärässä, koska ei itse tiedä totuutta (mikä sinänsä on säälittävää).
Esim. tänään 17.6.2004 Helsingin Sanomissa on ilmoitus astrologin palveluista.
Sven Stenberg mainostaa netissä, että vuoden ennustus on 62 euroa ja kahden vuoden ennustus 80 euroa.
Kysymys, joka kommentistasi tulee väistämättä mieleen: voiko ihminen sitten tietää millainen on, ilman toisia ihmisiä?
Väitän, että jokainen meistä perustaa käsityksensä siitä, millainen on, nimenomaan suhteeseensa toisiin ihmisiin. Jos vuorovaikutusta toisten kanssa ei olisi, ei meillä olisi mitään keinoa kuvailla omaa luonnettamme ja sitä, millaisia olemme. Olemme siis aina jonkinlaisia ainoastaan SUHTEESSA toisiin.
Tästä näkökulmasta, ottamatta tässä sen enempää kantaa siihen onko astrologiassa "perää" vai ei, ihmettelen, mikseivät ihmiset mielestäsi saisi käyttää peilinä astrologia, siinä missä he käyttävät samaan tarkoitukseen puolisoaan, vanhempiaan, sisaruksiaan tai ystäviään?
Viestistäsi tulee mielikuva, että tulkitset myös astrologin palveluita käyttävät ihmiset säälittäviksi. Miksi? Onko sellainen ihminen sitten jotenkin parempi tai fiksumpi kuin he, joka tutkailee omaa luonnettaan vain suhteessa läheisiinsä? Mikä on mielestäsi se oikea tapa oppia tuntemaan itsensä?
Ei mainosta. Hän mainostaa, että yhden vuoden ENNUSTE on 62 € ja kahden vuoden ENNUSTE 80 €.
Huomaatko pienen merkityseron sanassa "ennustus" ja "ennuste"? Edellinen pitää sisällään merkityksen, että näin tulee väistämättä tapahtumaan. Jälkimmäinen taas on tulevaisuuden kehityskulun ARVIO. Ennusteita tekevät myös esim. lääkärit, mutta eivät hekään väitä olevansa ennustajia, jotka tietävät mitä potilaalle tulee tapahtumaan. Silti maksat myös lääkärillä käynnistä, vaikka vastuu hänen ehdottamistaan elämäntapamuutoksista tms. jää sinulle itsellesi.
Oliko se tämä "21v.kok.luotett.", jossa samassa ilmoituksessa mainostettiin selvänäkijää/ennustajaa? ;-) Varmasti luotettava ja aito astrologi juu, kun ei nimeäkään paljastettu...
Jos joku aikoo astrologien palveluja käyttää, olisi varmaankin ensin syytä selvittää mistä niitä saa. Itse en muista kuulleeni tai nähneeni yhdenkään suomalaisen ammattiastrologin ilmoittavan Hesarin "Ennustajat ja horoskoopit" -palstalla! Asiansa tuntevien astrologien yhteystietoja löytyy esim. osoitteesta www.astrologit.net.
Joopa joo. Tämäkö ratkaisee sen, että saa puhua mitä vaan?
Totta kai ihminen oppii itsestään nimen omaan ollessaan tekemisissä toisten ihmisten kanssa. Persoonallisuutemme määräytyy sen mukaan, miten käyttäydymme toisten ihmisten kanssa. Sehän on yksi persoonallisuuden pääpiirteitä: sosiaaliset tilanteet. Mutta eihän astrologialla ole tämän kanssa mitään tekemistä. Miten edes voit kuvitella näin? Ei astrologia ole mikään henkilö, jonka suhtautumisen kautta peilaamme omaa persoonaamme. Astrologia on harrastus. Samlla tavalla kuin pasianssi. En voi sanoa oppineenni jotain aivan uutta itsestäni sen perusteella, miten pelaan pasianssia. Sosiaalisen tilanteeseen ja introspektioon vaaditaan kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa. Ei astrologian kanssa voi harjoittaa kanssakäymistä. Vai jutusteletko sinä planeettojen kanssa?
"...mikseivät ihmiset mielestäsi saisi käyttää peilinä astrologia, siinä missä he käyttävät samaan tarkoitukseen puolisoaan, vanhempiaan, sisaruksiaan tai ystäviään?"
Luepa tuo pätkä uudestaan. Astrologi on kyllä tietääkseni yleensä ihan lihaa ja verta oleva henkilö.
Et muuten vastannut kysymyksiini.
"Tämäkö ratkaisee sen, että saa puhua mitä vaan?"
Jaa mitenkä niin? Ei käytetty sana tietenkään anna mitään erivapauksia, mutta sen merkitys kertoo asiakkaalle, miten vakavasti kannattaa suhtautua.