"Hoitokokouksia sinänsä me emme pyydä anteeksi, vaan niissä sattuneita väärinkäytöksiä, jotka ovat aiheuttaneet ihmisille asioita, joita ei pitäsi tapahtua"...
..Kuitenkin on todettava, että silloin kun näitä väärinkäytöksiä todettiin, niitä pyydettiin anteeksi. Siltikin ne ovat aiheuttaneet ihmisille sellaisia asioita, joita ei pitäisi tapahtua...
..Hänninen uskoo, että anteeksipyynnön myötä hoitokokoukset ja niiden aiheuttamat reaktiot saattavat herättää laajaa keskustelua liikkeen sisällä".
..Kuitenkin on todettava, että silloin kun näitä väärinkäytöksiä todettiin, niitä pyydettiin anteeksi. Siltikin ne ovat aiheuttaneet ihmisille sellaisia asioita, joita ei pitäisi tapahtua...
..Hänninen uskoo, että anteeksipyynnön myötä hoitokokoukset ja niiden aiheuttamat reaktiot saattavat herättää laajaa keskustelua liikkeen sisällä".
Vastaukset 25
Vanhimmat
"ovat aiheuttaneet ihmisille sellaisia asioita, joita ei pitäisi tapahtua"...
Mitä ovat nämä asiat, joita hoitokokouksista on aiheutunut ihmisille ja joita ei pitäisi tapahtua?
Keille ihmisille?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10175504
Keille ihmisille? Varmaan hoitomiehillekin.
Enimmäkseen siis omille kannattajilleen.
SRK:n johtokunta on kielttnyt jopa vapaamuotoisen pienen raamattupiirin kokoontumiset.
Espoolaiset vanh.lestadiolaiset olisivat halunneet kokoontua vapaamuotoisesti tutkimaan raamattua ja keskustelemaan siitä keskenään. He olivat pytäneet lestadiolaispapin Seppo Särkiniemen mukaan asiantuntijaksi. (Nykyisin kansanedustaja.)
Silloin tulivat SRK:n miehet Oulusta paikalle ja panivat heille pystyyn hoitokokouksen. Syytekirjelmässä oli kaikkiaan 17 kohtaa. Asian puuhaajille tuli pakko-julkiparannuksen paikka.
Heidän oli tunnustettava synniksi halu lukea raamattua!
Nyt SRK.n johtokunta pyytää tätä anteeksi....
No jos et ole ollut hoitokokouksessa, et varmaan osaa kuvitella millaista siellä on!
Olet nöyryytettävänä koko seurakunnan edessä, sitä se on SRK:n hoitaminen!
Siellä sekosi aikuiset miehet, niin että eräskin ison perheen isä käveli junan alle tuon kokouksen jälkeen. Mitä sitä huono ihminen enää jatkamaan elämää.
Ja eräs vl-kirkkoherra otti kotiin tultuaan haulikon ja ampui itsensä, joten varmaan nämä asiat kaihertaa SRK:n pamppujen muuten niin paadutettua omaatuntoa!
Ja mielenterveytensä menetti satoja henkilöitä!
Oli se järkyttävää aikaa! Ja vain "muutamia ylilyöntejä" sanotaan tapahtuneen. Niitäkään ei ole milloinkaan tarkemmin määritelty.
>>Siellä sekosi aikuiset miehet, niin että eräskin ison perheen isä käveli junan alle tuon kokouksen jälkeen.
"He olivat pytäneet lestadiolaispapin Seppo Särkiniemen mukaan asiantuntijaksi. (Nykyisin kansanedustaja.)"
Ei Seppo Särkiniemi ole enään kansanedustaja -tippui viime vaaleissa (ja oikeastaa jo edellisissäkin vaaleissa). Pappina se Särkiniemi Espoossa kylläkin on.
Pitääkö tuo paikkansa, mitä kirjoitat, että "Espoolaiset vanh.lestadiolaiset olisivat halunneet kokoontua vapaamuotoisesti tutkimaan raamattua ja keskustelemaan siitä keskenään."---Silloin tulivat SRK:n miehet Oulusta paikalle ja panivat heille pystyyn hoitokokouksen."
Onko tuo totta?
Tähän saat varmasti vastauksen - ajan kanssa.
Voi kauheaa tuollainen. Omat sukulaiseni eivät sentään ottaneet henkeään itseltään, mutta toki muuten sairastivat sitten muuten. Menin ihan sanattomaksi, ku luin tuon :-(
Niin hyvästä asiasta kuin uskonto voi tulla itsensä irvikuva.
Hoitokokouksissa oli yleisesti tilanne sellainen, että siellä istui seurakuntaa salillinen esim. 87 hlö. Saattoi 1 erehtyväinen yksilö johtaa puhetta siis "hoitoa" ja loppu salillinen joko antoi synninpäästön tai heitti "saatanalle".
Eikös silloin koko seurakunta ollut erehtyväinen ja vikaan joutunut kun kaikki sen yksilöt olivat viallisia, olivat yhdessä vaatimassa pakko rippiä julkisesti?
Ei siellä huutoäänestyksiä pidetty saatanalle vaikko taivastielle? Seurakunta päätti yhdessä yksimielisesti hoidettavan kohtalosta, miten kohtalot ovat vain yhden hoitajan virheiden tulosta?
Tapahtumissa taitaa täyttyä julkisen panettelun ja solvauksen tunnusmerkistö?
Käräjiä tiedossako? Vai odotettiinko nyt ensin että mahdolliset "maallisenlain rikkomukset" vanhenee? Siksikö SRK konsultoi juristia?
Siivotaanko puhujista nyt pois nämä virheellisiin hoitoihin syyllistyneet?
Kysyy mutta tuskin vastausta saa.....
Voittonen & Hänninen julkaisivat "pahoittelun" kosmeettisena eleenä.
Sama juttu kuin hyväksikäyttö-asian pahoittelussakin. Kilven kiillotusta, kirkon piispat luultavasti käskeneet tehdä jotain "pientä" ettei näyttäisi niin pahalta.
Kirkko pelkää että vl liikettä koskevat paljastukset vahingoittavat kirkon mainetta ja joitakin voi erota kirkosta tämän takia.
Miten niiden ihmisten asema nyt rauhanyhdistyksellä määritellään jotka silloin erotettiin ilman syytä?
Eikö anteeksipyynnöstä seuraa aina se etät pitää korjata asiat joita on aiheuttanut?
Tämä on tosiaan mielnkiintoista. Nyt hoitajien pitäisi lähteä liikkeelle ja korjaamaan asioitaan. Sidotaanko heidät, jos he eivät nöyrry.
näin se pelaa tuo "ehdollinen" anteeksipyyntö. esim. sirkka ja muut hoitokokouksia arvostelleet ja niissä erotetut eivät ole osallisia tästä anteeksi pyynnöstä vaan tämä anteeeksipyyntö koskee vielä sisällä olevia hoidoissa väärin kohdeltuja vl:ä.
räntäsade2011:lle ja muillekin
Anteeksipyyntö tai oikeammin pahoittelu on julkaistu yleisen median kautta joten se koskenee meitä kaikkia, Ry:ltä hoitokokousten seurauksena erkaantuneita ja/tai erotettujakin(?)
Epäselväksi edelleenkin jää ne asiat mitkä ovat olleet ylilyöntejä tai pahoiteltavia tapahtumia ja mitkä normaalia "sielunhoitoa".
Omalta kohdaltani olen toistanut täällä antaneeni sydämessäni anteeksi minut tuominneille. Tämä on vapauttanut minut mutta toinen asia on, vapauttaako se väärän opin opettaneita, kannattaneita ja tuomitsijoita elleivät he itse korjaa asioita kohdalleen.
Terveisin Sirkka
Tuli hyvä tarkennus...räntäsade2011...
anteeksipyyntö siis koskee vain "vielä sisällä olevia hoidoissa väärin kohdeltuja vl:ä"
Mutta miksi tämä anteeksipyyntö nyt täytyy suorittaa julkisesti ?
Eikö olisi riittänyt,että se olisi suoritettu "ry:llä" ja se olisi jäänyt siihen.
Tästä tosiaan kaikki alkaa - keskustelu tosi tapahtumista. Asioita ei ole korjattu asianmukaisella tavalla ja hoitajien osaa ei kukaan tässä vaiheessa kadehdi - säälittää, koska media pitää huolen tapauksista.
Minkä median ajattelit pitävän huolta tapauksista? Hesarin vai?
Eiköhän ole niin.että koko liikkeen tulee nyt yhdessä kantaa vastuu tapahtuneista, ennenkaikkea hoitokokousväkivallan uhrien kohtaamisesta ja anteeksipyytämisestä heiltä.
Yksittäiset henkilöt ovat ihan henkilökohtaisella tasolla vastuussa omasta osuudestaan. Onhan vain harvoja, jotka ryhtyivät kiusaamaan ihmisiä. On paljon hyviä ihmisiä ja he juuri valitettavasti joutuivat kärsimään näiden lauman sisältä nousseiden susien raatelusta. Näiden pahansuopien, esiintymishaluiten ja vallanhimoisten tulee nyt astua esiin. Anteeksipyyntö ei ole ainoa näiden asioiden korjaamisessa - ovathan monet menettäneet elämässän suunnan ja elämän. Joka tapauksessa joka ikinen, jolla on menneisyydessään väkivaltahoitamista täytyy keskustelematta panna pois tehtävästään ja kuvat Päivämieheen.
Jokainen on yksin vastuussa omista teoistaan. Senhän nyt tietää pikku lapsikin. Turha on mennä minkään yhteisön taakse. Väkivaltaan syyllistyneitä on kuitenkin todella vähän ja niitä voi paikkakunnittain luetella arviolta 2-5/paikkakunta.
Tälläinen pahoittelu on kuin varkaan epärehellinen anteeksipyyntö.
"Minä kovasti pahoittelen sitä haittaa jonka tein varastaessani sinulta ruohonleikkurin. Itse varkautta minä en sinällään pyydä anteeksi, koska siitä on ollut minulle suuri apu ja siunaus ruohoa leikatessani.
Ruohonleikkuria en aio sinulle palauttaa, koska se tekee hyvää jälkeä minun pihallani, varkaus oli siunauksellinen ja sillä oli hyvät hedelmät.
Enkä oikeastaan pahoittelisi sitä varkauden aiheuttamaa vahinkoakaan, ellen olisi jäänyt kiinni ja pakon edessä vaadittu jonkinlainen anteeksipyynnön tapainen esittää."
Tuollainen SRK:n pahoittelu todellisuudessa on.
Tälläinen pahoittelu on kuin varkaan epärehellinen anteeksipyyntö.
"Minä kovasti pahoittelen sitä haittaa jonka tein varastaessani sinulta ruohonleikkurin. Itse varkautta minä en sinällään pyydä anteeksi, koska siitä on ollut minulle suuri apu ja siunaus ruohoa leikatessani. - -"
Nämä nykyiset SRK:n ihmiset eivät olleet tuolloin mukana hoitokokousaikoina, miksi heiltä vaaditaan anteeksipyyntöä . Toisen puolesta on hedelmätöntä pyytää anteeksi. Kyllä se pitää itse tekijän suorittaa. Pahoitella voi ja tuomita ne teot vääriksi, muuta ei toisen puolesta voi.Eihän sitä voi uskoakkaan toisen puolesta.
>>Nämä nykyiset SRK:n ihmiset eivät olleet tuolloin mukana hoitokokousaikoina, miksi heiltä vaaditaan anteeksipyyntöä .
Esimerkiksi Olavi Voittonen on ollut SRK:n johtokunnassa jo vuodesta 1980 lähtien ja siihenkin virkaan pääsi hoitomiesansioillaan!
Kyllä OV:kin on nyt niiiiin tietämätön, vaikka itse on ollut uskovaisten nöyryyttämisen keskiössä lähes koko aikuisikänsä!
Vaan eipä onnistu enää puimatantereen puhdistus. Siitä saamma iloita!