C. Malanga: Abduktioiden fysikaaliset lainalaisuudet

Tämä on ehdottoman upea artikkeli abduktiotutkimuksesta sekä siitä yhteistyöstä, jota tutkijat tekevät. Kannustava, avoin yhteistyö on ehdoton edellytys sille, että uusin tieto abduktioihin liittyvistä asioista pääsee julkisuuteen.

http://evelorgen.com/wp/articles/medical-and-scientific-aspects-of-alien-abduction/the-physics-of-abductions/
13180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Faktat kertoo edelleen Penn & Teller Bullshit: Abduction

Äänestä

Corrado Malanga on jo neljä vuosikymmentä harrastanut ufologiaa. Sellaiset tulokset jotka saisivat tiedeyhteisönkin kiinnostumaan asiasta vain antavat odottaa itseään. Eipä tässä oikein muuta voi kun seurata saadaanko niitä tuloksia vaiko ei.

Hypnoosin käytön suhteen olen äärimmäisen skeptinen. Sillä helposti ruokitaan vain valemuistoja.

Äänestä
  • No hei Varaktori!

    Tulihan se sieltä.
    Lopultakin kysymys on enää siitä, halutaanko asia ottaa todesta vai ei. Siis julkisesta diskurssista ja sen muutoksesta.
    Tiedeyhteisö on kiinnostunut asiasta esim.psykiatri mm. Mack, kemian prof. Malanga, Leir, Friedman) Valitettavasti esim. Malangan tutkimustulokset eivät saa mediassa esim. Italiassa tilaa, koska koko aihepiiri on tehty "naurettavaksi". Tälläinen loputon jaagaaminen on suhteellisen kelpo tila, jotta itse asiaan eli siihen, mitä ihmettä aiomme näille "avaruusvieraillemme" tehdä ja voimmeko tehdä mitään, ei tarvitse ottaa oikeasti kantaa.

    Todisteita kyseisestä ilmiöstä on. Toinen seikka on se, että poikkeuksetta todisteet dissataan ja esim. virallinen taho pesee kätensä koko hommasta.
    Esim. tässä tapauksessa.
    http://www.youtube.com/watch?v=8X_-FQH-Azc&feature=related

    Hypnoosista olen samaa mieltä siltä osin, että hypnotisoijan täytyy tietää mitä tekee jo pelkkien aivan oikeiden valemuistojen suhteen, kuin senkin suhteen, että muistot abduktoiduilla ovat kerroksellisia.

    Äänestä

  • old_profile_65275 kirjoitti:

    No hei Varaktori!

    Tulihan se sieltä.
    Lopultakin kysymys on enää siitä, halutaanko asia ottaa todesta vai ei. Siis julkisesta diskurssista ja sen muutoksesta.
    Tiedeyhteisö on kiinnostunut asiasta esim.psykiatri mm. Mack, kemian prof. Malanga, Leir, Friedman) Valitettavasti esim. Malangan tutkimustulokset eivät saa mediassa esim. Italiassa tilaa, koska koko aihepiiri on tehty "naurettavaksi". Tälläinen loputon jaagaaminen on suhteellisen kelpo tila, jotta itse asiaan eli siihen, mitä ihmettä aiomme näille "avaruusvieraillemme" tehdä ja voimmeko tehdä mitään, ei tarvitse ottaa oikeasti kantaa.

    Todisteita kyseisestä ilmiöstä on. Toinen seikka on se, että poikkeuksetta todisteet dissataan ja esim. virallinen taho pesee kätensä koko hommasta.
    Esim. tässä tapauksessa.
    http://www.youtube.com/watch?v=8X_-FQH-Azc&feature=related

    Hypnoosista olen samaa mieltä siltä osin, että hypnotisoijan täytyy tietää mitä tekee jo pelkkien aivan oikeiden valemuistojen suhteen, kuin senkin suhteen, että muistot abduktoiduilla ovat kerroksellisia.

    Minun skeptinen asenteeni tähän abduktioasiaan taitaa johtua pääsääntöisesti näistä meidän kotoisista "abduktoiduistamme" jotka ovat osoittautuneet pelkiksi pelleiksi. Aitoja tapauksia saattaa meilläkin olla, mutta ilmeisesti eivät pidä mitään ääntä itsestään.

    Olen samaa mieltä tuosta, että koko asia on saatettu naurunalaiseksi. Siinä saavat kyllä ufotutkijat ainakin täällä meillä katsoa peiliin.

    Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Minun skeptinen asenteeni tähän abduktioasiaan taitaa johtua pääsääntöisesti näistä meidän kotoisista "abduktoiduistamme" jotka ovat osoittautuneet pelkiksi pelleiksi. Aitoja tapauksia saattaa meilläkin olla, mutta ilmeisesti eivät pidä mitään ääntä itsestään.

    Olen samaa mieltä tuosta, että koko asia on saatettu naurunalaiseksi. Siinä saavat kyllä ufotutkijat ainakin täällä meillä katsoa peiliin.

    Moi.

    Et ole varmaan ainoa omilla aivoillaan ajatteleva ihminen, joka kokee samoin seuratessaan äärimmäisyyksiin paisunutta ufo/ego/kanavointi pelleilyä.

    Kaksi viimeistä lausettasi allekirjoitan täysin, jos korrektiudesta hieman lipsutaan. Tosin mahtuu niitä muuallekin...

    Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Minun skeptinen asenteeni tähän abduktioasiaan taitaa johtua pääsääntöisesti näistä meidän kotoisista "abduktoiduistamme" jotka ovat osoittautuneet pelkiksi pelleiksi. Aitoja tapauksia saattaa meilläkin olla, mutta ilmeisesti eivät pidä mitään ääntä itsestään.

    Olen samaa mieltä tuosta, että koko asia on saatettu naurunalaiseksi. Siinä saavat kyllä ufotutkijat ainakin täällä meillä katsoa peiliin.

    Mä oon lukenu se käpymykse tapaukse ja emmä iha tied onx se sit iha varm sieppaus mut voi se iha hyvii ollakii.

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    Mä oon lukenu se käpymykse tapaukse ja emmä iha tied onx se sit iha varm sieppaus mut voi se iha hyvii ollakii.

    Jos samasta käpiksestä puhutaan, niin minäkin uskon kokemuksen olleen 100% aito. Se mitä sen takana on, onkin sitten jo vaikeampi kysymys. On kuitenkin yksi syy miksi minäkin jaksan täällä pyöriä.

    Äänestä

  • Varaktori kirjoitti:

    Jos samasta käpiksestä puhutaan, niin minäkin uskon kokemuksen olleen 100% aito. Se mitä sen takana on, onkin sitten jo vaikeampi kysymys. On kuitenkin yksi syy miksi minäkin jaksan täällä pyöriä.

    Varmaa sama ku ei kai niit sellast kokeineit käpymykei oo montaa. Must siin oo se hyvä ku siin ol par muutkii mukana, ainakii must sellaist oo jo vaikeemp selitell unihalvuksell tai muullakaa sellasell. Emmä sit tiä voiks sit viel jotekii tutkii, jos vois nii pitäs kyl.

    Äänestä

  • 99,naintinain kirjoitti:

    Varmaa sama ku ei kai niit sellast kokeineit käpymykei oo montaa. Must siin oo se hyvä ku siin ol par muutkii mukana, ainakii must sellaist oo jo vaikeemp selitell unihalvuksell tai muullakaa sellasell. Emmä sit tiä voiks sit viel jotekii tutkii, jos vois nii pitäs kyl.

    Jaa, eipä ainakaan itselleni tule mieleen mitä siitä enää voisi tutkia. Eipä se ole muutenkaan edistynyt tänäkään vuonna läheskään niin kuin olisi pitänyt. Ufo-Sverigestä tiedustelin sitä yhtä lehtijuttua, mutta ei sitä heidän laajasta arkistosta huolimatta löytynyt ( Kolme kirjaa halusivat tapauksesta kuitenkin ostaa, jos sellaisia tulee, kaksi englanninkielistä ja yhden suomenkielisen :)...), joten käynti kirjastossa tai lehden toimituksessa taitaa olla joskus vielä edessä.

    Eli ainut pieni edistysaskel pitkiin aikoihin, jos sitä siksi voi edes sanoa on se kun tuli otettua muutama havainnollistava valokuva. Ei ne varmaankaan ole ne lopulliset siihen tarkoitukseen ole, mutta ajavat asiansa toistaiseksi kuitenkin, joka siis on se ( pakostakin ) "kadonneen ajan" havainnollistamien. Mitä sinä aikana sitten tapahtuikin, niin sen kun saisi joskus vielä tietää..

    Äänestä


  • old_profile_65275 kirjoitti:

    Moi.

    Et ole varmaan ainoa omilla aivoillaan ajatteleva ihminen, joka kokee samoin seuratessaan äärimmäisyyksiin paisunutta ufo/ego/kanavointi pelleilyä.

    Kaksi viimeistä lausettasi allekirjoitan täysin, jos korrektiudesta hieman lipsutaan. Tosin mahtuu niitä muuallekin...

    Jotain tarvis vissiin tehdä, mutta mitä? Onko hyviä ehdotuksia?

    Äänestä

Jaksoin katsoa tuota faktaa 32 sekuntia ja sitten keitti yli näiden todellisuutemme manipulaatiota yrittävien Satanistien jutut.

Äänestä

tossa on pointtina se et ihmiset yksinkertaisesti haluaa näytellä ja esiintyä!
ei he missää hypnoosissa ole jossa heitä voi käskeä tai näkemään haluttuja juttuja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miumaukatti123 kirjoitti:

Tämä on ehdottoman upea artikkeli abduktiotutkimuksesta sekä siitä yhteistyöstä, jota tutkijat tekevät. Kannustava, avoin yhteistyö on ehdoton edellytys sille, että uusin tieto abduktioihin liittyvistä asioista pääsee julkisuuteen.

http://evelorgen.com/wp/articles/medical-and-scientific-aspects-of-alien-abduction/the-physics-of-abductions/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu