Eduskunnan budjettikeskustelu on taas tarjonnut hupia monille, joskin huvinäytelmän päätähdet ovat olleet koomikkoja tarkoittamattaan. En toki ollut tuota näytelmää paikan päällä seuraamassa, en katsonut edes sitä televisiosta, mutta aamun lehdestä siitä lueskelin, ja hauskaa näkyy olleen muilla, paitsi hauskuuden esittäjillä itsellään. Heidän joukossaan on ollut itkua ja hammasten kiristelyä.
On itketty, että hallitus pyrkii keskittämään kaiken. Kyllä se niin pyrkiikin tekemään monissa asioissa, joissa se on ehdottomasti tarpeen, kuten kuntauudistuksessa. Hupaisinta – vai säälittävintä? – on, että kepu on repliikeissään vastustanut jokseenkin kaikkea sitä, mitä se ennen kannatti, ja tehnyt esityksiä sellaisesta, jota se ennen piti tuomittavana. Kuten ALV:n korotuksesta. Kun kepu toisaalta esittää ruoan ALV:n alentamista, se veisi muulla korotuksella saatavan hyödyn kokonaan, sillä vaikka kepu olettaa, että se lisäisi maa- ja karjataloustuottajien tuotteiden kulutusta ja paisuttaisi tuottajien lompakkoa, ei kansa määräänsä enempää söisi, vaikka ruoka olisi halvempaakin.
Persut ovat pysyneet linjallaan ja ovat kepua paljon uskottavampia myös köyhän asian puolustajina mm. vaatiessaan veroprogression muutosta suurituloisia enemmän verottavaksi. Hyvällä asialla persut ovat myös puolustusmäärärahojen leikkauksia vastustaessaan, mutta ei niin paljon voitaisi puolustusmäärärahoja antaakaan, että niillä maan turvallisuus taattaisiin. Siihen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista omin voimin näinkin laaja-alaisessa mutta vähäväkisessä maassa, sitova liittoutuminen on ainoa järkevä mahdollisuutemme: Ai, mihin me liittouduttaisiin, saattaa joku kysyä; en tarkoita ainakaan nyt sotilaallisesti kovasti vahvistuvaa Venäjää, jonne päin luultavasti monet palstakepulit haluisivat meidän vanhojen kepulaisten perinteiden vuoksi sitoa.
Surkuhupaisinta on kepun ”huoli” koulutuspaikkojen vähenemisestä maaseudulla. Tietenkin niiden pitää vähentyä, kun siellä ovat kovasti vähentyneet myös koulutusta tarvitsevat. Sari Sarkomaa on vastannut hyvin: ”Siirretään aloituspaikkoja sinne, missä on nuoria”. Miksi kepu ai oikeana aikana huolehtinut, että niin olisi tapahtunut? Lapsuudessani synnyinpitäjässäni Rautavaaralla ei ollut edes keskikoulua, nythän siellä jo kauan on ollut lukiokin, josta vuosittain tulee muutama ylioppilas. Aivan varma olen, että niin olisi tullut minustakin, jos sellainen mahdollisuus olisi siellä nuoruudessani ollut.
Käyn silloin tällöin teatterissa, ja erityisen viehättynyt olen komedioihin. Pitäisi kai alkaa käydä myös eduskunnan lehtereillä, sillä eduskunnassa esitetään hupaisampaa näytelmää kuin yhdessäkään Helsingin monista teattereista. Budjettikeskustelu – eli siis tuo huvinäytelmä – jatkuu eduskunnassa koko viikon. Tänään alkavat ministerit esitellä omia hallinnonalojaan. Pitäisiköhän mennä kuuntelemaan, sillä huvinäytelmä siellä voittaa kepusaitilla esitettävän, kun palstakepulien tähdittämä komedia täällä on muuttunut kyllästyttävän pitkäveteiseksi, sillä vaikka repliikit siinä ovat lyhyitä, ne toistavat aina vain samaa ja samasta aiheesta kuten varmaan kohta saatte tämänkin jatkona nähdä.
On itketty, että hallitus pyrkii keskittämään kaiken. Kyllä se niin pyrkiikin tekemään monissa asioissa, joissa se on ehdottomasti tarpeen, kuten kuntauudistuksessa. Hupaisinta – vai säälittävintä? – on, että kepu on repliikeissään vastustanut jokseenkin kaikkea sitä, mitä se ennen kannatti, ja tehnyt esityksiä sellaisesta, jota se ennen piti tuomittavana. Kuten ALV:n korotuksesta. Kun kepu toisaalta esittää ruoan ALV:n alentamista, se veisi muulla korotuksella saatavan hyödyn kokonaan, sillä vaikka kepu olettaa, että se lisäisi maa- ja karjataloustuottajien tuotteiden kulutusta ja paisuttaisi tuottajien lompakkoa, ei kansa määräänsä enempää söisi, vaikka ruoka olisi halvempaakin.
Persut ovat pysyneet linjallaan ja ovat kepua paljon uskottavampia myös köyhän asian puolustajina mm. vaatiessaan veroprogression muutosta suurituloisia enemmän verottavaksi. Hyvällä asialla persut ovat myös puolustusmäärärahojen leikkauksia vastustaessaan, mutta ei niin paljon voitaisi puolustusmäärärahoja antaakaan, että niillä maan turvallisuus taattaisiin. Siihen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista omin voimin näinkin laaja-alaisessa mutta vähäväkisessä maassa, sitova liittoutuminen on ainoa järkevä mahdollisuutemme: Ai, mihin me liittouduttaisiin, saattaa joku kysyä; en tarkoita ainakaan nyt sotilaallisesti kovasti vahvistuvaa Venäjää, jonne päin luultavasti monet palstakepulit haluisivat meidän vanhojen kepulaisten perinteiden vuoksi sitoa.
Surkuhupaisinta on kepun ”huoli” koulutuspaikkojen vähenemisestä maaseudulla. Tietenkin niiden pitää vähentyä, kun siellä ovat kovasti vähentyneet myös koulutusta tarvitsevat. Sari Sarkomaa on vastannut hyvin: ”Siirretään aloituspaikkoja sinne, missä on nuoria”. Miksi kepu ai oikeana aikana huolehtinut, että niin olisi tapahtunut? Lapsuudessani synnyinpitäjässäni Rautavaaralla ei ollut edes keskikoulua, nythän siellä jo kauan on ollut lukiokin, josta vuosittain tulee muutama ylioppilas. Aivan varma olen, että niin olisi tullut minustakin, jos sellainen mahdollisuus olisi siellä nuoruudessani ollut.
Käyn silloin tällöin teatterissa, ja erityisen viehättynyt olen komedioihin. Pitäisi kai alkaa käydä myös eduskunnan lehtereillä, sillä eduskunnassa esitetään hupaisampaa näytelmää kuin yhdessäkään Helsingin monista teattereista. Budjettikeskustelu – eli siis tuo huvinäytelmä – jatkuu eduskunnassa koko viikon. Tänään alkavat ministerit esitellä omia hallinnonalojaan. Pitäisiköhän mennä kuuntelemaan, sillä huvinäytelmä siellä voittaa kepusaitilla esitettävän, kun palstakepulien tähdittämä komedia täällä on muuttunut kyllästyttävän pitkäveteiseksi, sillä vaikka repliikit siinä ovat lyhyitä, ne toistavat aina vain samaa ja samasta aiheesta kuten varmaan kohta saatte tämänkin jatkona nähdä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Toistanpa vielä täälläkin tämän edellisen avaukseni loppuun jättämäni viestin, vaikkei se varmaan mitään muuta, sillä sen ymmärtämiseksi tarvittaisiin edes hieman aivotoimintaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10171719#comment-51615652-view
Hahhahhahaaa
Nytkin keskustelet, tuolla vastauksellasi, nikittömine kanssa.
Vai pitääkö tulkita niin, että keskustelet itsesi kanssa kun vastaat omaan avaukseesi?
Kumpi tahansa tulkinta otetaan, niin meni tasan puoli vuorikautta kun söit sanasi. Kuten tiesimme tapahtuvaksi.
Hupinäytelmäsi siis jatkuu aivan kaavan mukaan
Keskustaa lähellä oleva ei itke valvojalle vaikka kukaan ei leikikään hänen ehdoillaan.
Tiedätkö muuten miten suuri osa ruuan hinnasta päätyy alkutuotantoon ja tiedätkös mitä polttoainevero vaikuttaa siihen?
Onkos Välkky-Vaarilla paineita? Älä ota noita poikia kovin raskaasti vaikkakin toinen Kapu puhuukin yleensä asiaa.
Tuo poistettukin oli ihan asiallista analysointia elämästä. Etko kestä totuutta?
Jutalla nauraa koko Eurooppa
Ja kapille koko palsta...:))))))))))))))))))))))))
Urpilaisella on todellisen komediennen taipumuksia. Miten on muuten selitettävissä nämä kaksois- ja kolmoissalkkovit veronkorotusten ympärillä?
Sähkö- ja polttoaineverojen hurjat korotukset eivät olekkaan enää tasaveroja, vaan "haittaveroja", joita jokainen voi mielinmäärin pienentää käyttöä vähentämällä?
Kun on tullut tuo ilmalämpöpumppu jo hommattua ja lämpötilakin on 20 astetta, niin ei siittä paljon tingitä. Toivottavasti Urpilaista ei kovin paljon haittaa, jos käyn edelleen autolla kerran viikossa kaupassa.
Mutta onhan se todellinen komedienne, osoittihan se vakuussirkus sen jokaiselle, jolla vähänkin on järkeä. Eipä se Puttonenkaan paljon vaivautunut Kyyttöä kiittelemään.
Katoavaa kansanperinnettä tuo KEPU.
Keskusta on täysin oikeassa esimerkiksi siinä, että polttonesteiden hinnan korottaminen ei ole viisas toimenpide, koska kuljetuskustannusten välityksellä korotus nostaa hintatasoa, mikä ei ole etenkään näinä aikoina mikään tervetullut vaikutus talouteen.
Mitä kuntauudistukseen tulee, niin se pitää pysäyttää kaikkialta muualta paitsi Etelä-Suomesta, jossa ensin pitää panna pääkaupunkiseudun kunnat pakolla yhteen ja katsoa, syntyykö siitä säästöä vai ei. Sitten enemmistö väestöstä pitää siirtää Vantaalle, koska sieltähän meillä on likeisimmät yhteydet kaikkialle maailmaan. Kiitos Finnairin. Ei hyvänen aika ole mitään mieltä siinä, että Helsingissäkin väki asuu jossakin korvessa kaupungin laitamilla, kun urbaanin ihmisen pitää asua kerrostalossa mahdollisimman lähellä kaupungin keskustaa. Palvelujen rakentaminen kaupungin liepeille on täysin järjestön toimenpide.
Arvelenkin,tai itse asiassa olen varma asiasta, että palvelujen lopettaminen suurkaupunkien reuna-alueilta laittaa porukan siirtymään alle aikayksikön lähemmäksi keskustaa, jolloin väki on myös paremmin työnantajan käytettävissä. Nykyaikainen työhän on etupäässä toimistotyötä, jota tehdään pääasiassa Cityn pankkiiriliikkeissä, joten kaupungin sisäinen liikenne vähenee huomattavasti, kun työläiset pannaan asumaan kerrostaloon aivan pankkiiriliikkeen viereen.
Eläkeläisille voidaan sitten rakentaa toinen kerrostalo palveluja tarjoavan hoitolaitoksen viereen, jotta matkustamista paikasta toiseen ei enää tarvita siinä määrin kuin aikaisemmin. Näin säästetään myös ympäristöä kun pienhiukkaspäästöt vähenevät ja kaupunkilaiset pääsevät hengittämään puhtaampaa kaupunki-ilmaa.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että polttonesteiden veroa ei tulisi korottaa, sillä se jo nyt muodostaa liian suuren osan bensankin hinnasta. Kun äskettäin ajelimme Amerikassa melkoisesti bensaa haukkaavalla Dodge Grand Caravanilla yli 2000 mailia (reilusti yli 3000 kilometriä ja itse ostimme bensat tuohon vuokraamaamme autoon, sillä bensalaskulla ei tuolla autolla olisi ajettu Suomessa juuri yli tuhatta kilometriä. No, onhan USA itsekin joltinenkin öljyntuottaja, mutta ei läheskään omavarainen, joten verotuksen ero sen parhaiten selittää. Tuo kepun nyt vastustama polttoaineveron korotus on vain sitä tavanomaista oppositioräksytystä, miksei se sitä alentanut silloin, kun se oli vallassa ja valtion kassassa oli vielä enemmän rahaa, kun se ei silloin vielä ollut sitä kaikkea hupuloinut kuten myöhemmin teki.
Minulle sopisi hyvin sekin, että kuntauudistus aloitettaisiin täältä pääkaupunkiseudulta, yhteen vain Helsinki, Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Vihti, Nurmijärvi, Tuusula, Kerava, Järvenpää, Sipoo ja Porvookin, se olisi ihan järkevää. Ei silloinkaan tulisi suurkaupungin mistään kolkasta keskustaan kovin pitkät matkat, pisimmät Porvoosta, nafti 50 km. Ja paljon etuja saataisiin, etenkin maankäytössä ja muussakin. Suurempia etuja koko valtakunnan laajuisesti ja myös paikkakuntien asukkaille saadaan kyllä lätkimällä lukuisten pienempien kaupunkien kehyskuntia yhteen kapupungin kanssa. Menettäjiä siinä olisivat vain kepusatraapit, kun nykyisistä pitkälti yli 3000:sta kuntien kepuvaltuutetusta – joita on enemmän kuin muilla puolueilla yhteensä – menettäisi suurin osa asemansa ja sen tuomat edut.
Tuon viestisi loppuosan tarkoittanet hupailuksi, joten en siihen puutu muute kuin toteamalla, että osaathan sinä olla vitsikäskin, vaikka enimmäkseen varsin totisena esiinnyt.
"Mitä kuntauudistukseen tulee, niin se pitää pysäyttää kaikkialta muualta paitsi Etelä-Suomesta, jossa ensin pitää panna pääkaupunkiseudun kunnat pakolla yhteen ja katsoa, syntyykö siitä säästöä vai ei. Sitten enemmistö väestöstä pitää siirtää Vantaalle, koska sieltähän meillä on likeisimmät yhteydet kaikkialle maailmaan."
Talikkokommunistin unelma - kunhan merijärvet jäävät jäljelle.
Kyllä Yle ja Maikkarikin valikoivat uutislähetyksiinsä oikein hauskoja pätkiä budjettikäsittelystä ja hyvä niin, sillä hauskuus herättää laajan katsojayleisön mielenkiinnon. Totinen budjettikritiikki ei uppoaisi samassa mitassa kansaan.
Päähuomion budjettiuutisoinnissa saivat hallituksen verolinjaukset. Jokaiselle katsojalle tuli varmasti selväksi, että nykyinen hallitus ajaa tasaveroja, vaikka Jutta Urpilainen yrittikin väittää huulet mutrussa, ettei "haittavero" ole tasavero. Hän antoi ymmärtää, ettei köyhän kuulu ottaakaan silloin tällöin makeisia tai raskaan työviikon päälle rentouttavaa viinaryyppyä. Itse asiassahan köyhät ovat työttömiä, joten heillä ei ole työmatkaliikennettäkään, eikä heidän siten tarvitse ostaa polttoaineita autoonsa. Asunnon lämmityskulujen noususta köyhät taas selviävät pukeutumalla lämpimämmin.
Urpilaisen sinänsä loogisesta ajatuksenjuoksusta huolimatta uskon, että oppositio veti budjettikeskustelussa pitemmän korren niin verbaalisella esityksellään kuin asiasisällölläkin. Mutta tapahtuneesta huolimatta toivon demareille antoisaa hallitustaivalta kokoomuksen kanssa. Ja mikäs on matkatessa, kun tavoitteet ja ohjelma ovat kuin suoraan kokoomuksen ohjelmasta.
”Huumorin kukka se kaunis kukka” sanoi joskus Vesku Ploirikin, ja niin se on; kyllä tuota hupinäytelmää on ihan kiva seurata myös tv:sta, mutta eilen se jäi minulta vähiin, kun oli muuta, tärkeämpää tekemistä (en tarkoita tätä palstaa, jolla en paljonkaan ollut).
Tasaverosuuntaus on yleismaailmallinen, kuulunee kai kapitalismin olemukseen, ja kapitalistinen maahan Suomikin on, tietenkin silti varsin demokraattinen. Eteläisessä naapurissamme Virossa on kai ollut tasavero siitä asti, kun siellä sosialismista vapauduttiin. Tuon Jutta Urpilaisen replikoinnin ja Timo Soinin vastaukset niihin katselin minäkin tv-uutisista, eikä se mennyt ihan noin kuin sanot. Mutta tosiasia tietysti on, että köyhällä – ja varsinkin työttömällä köyhällä – on vähemmät mahdollisuudet käyttää niitä hyödykkeitä, joiden veroja joudutaan nostamaan, joten kyllä se veronnosto kirpaisee enemmän niitä, joilla niihin hyödykkeisiin varaa on.
Toisenlainen käsitys jäi minulle kuin sinulle siitä, kumpi menestyi paremmin, hallitus vai oppositio. Kyllä hallitusohjelmassa on paljon asioita ja tavoitteita, jotka ovat aina olleet tärkeitä kokoomukselle, mm. pyrkimys panna suu säkkiä myöten. Mutta eivät demaritkaan kaukana ole monista hallituksen järkevistä tavoitteista, esim. kuntauudistuksesta näkyvät olevan muutamaa riveissään olevaa ”kuntakapinoitsijaa” lukuun ottamatta hyvin samanmielisiä.
Kuuluvatko mielestäsi myös sanomalehdet niihin hyödykkeisiin, jotka köyhien tai pienituloisten laajemminkin tulee pudottaa kulutuslistaltaan? Lehdillehän on tulossa ensi vuonna yhdeksän prosentin haittavero. Lehtitilauksista ei tähän saakka ole tähän asti tarvinnut maksaa veroa lainkaan.
Myös parturi- ja pienten korjaamopalveluiden, kuten ompelimoiden ja suutareiden arvonlisävero nousee. Jälkimmäiset hyödyttävät kai liian yksipuolisesti köyhiä. Suurituloisethan heittävät yleensä rikkinäiset vaatteet ja kengät roskiin. Sitä paitsi hallituksen mielestä tuollaiset pikku palvelut kaiketi työllistävät liikaa väkeä, kun se edelleen odottaa sitä suurten ikäluokkien eläköitymisestä aiheutuvaa huutavaa työvoimapulaa.
Objektiivinen näkemys hallituksen ja opposition onnistumisesta nähdään tietenkin vasta vaaleissa, ehkä osin jo gallupeissa, joista ainakin viimeinen ennustaa demareille jyrkkää alamäkeä. Kokoomukselle täytyy kyllä nostaa hattua hallituskumppaneiden hyvästä vedättämistaidosta. Sama taktiikka näyttää purevan demareihin kuin viimeksi kepulaisiinkin: pidetään oma porukka sille sopivalla ohjelmalla koossa mahdollisimman hyvin, mutta samalla saadaan aikaan, että hallituskumppaneiden kannattajat valuvat persuihin.
Media on suhtautunut Kataisen hallitukseen yllättävän kriittisesti siihen nähden, että se on vasta alkutaipaleellaan. Yhtenä syynä voi olla, että toimittajien keskuudessa on herännyt lehdistön haittaveron myötä entistä suurempi huoli omista työpaikoista.
Lehtivero on selkeä haittavero
Olet varmasti huomannut kuinka paljon haittaa ihmisten ajattelun kehittymiselle lehdet aiheuttavat. Hesaria lukevista tulee Kapin kaltaisia tollakoita, Suomenmaan lukijoista yksisilmäisiä kepulaisia ja Uutispäivä Demarin lukijoista ay-änkyröitä tai sosiaalitanttoja joilta puuttuu kaikki ajattelu
Köyhiä koskee vain alv.
Näin on SDP suuressa viisaudessaan päättänyt, ja se meidän on nyt uskottava
Eivät kuulu sanomalehdet eivätkä muutkaan hyvät lehdet niihin hyödykkeisiin, jotka pitäisi panna verolle. Itse paljon lehtiä lukevana – tilaaminanikin niitä tulee minulle toistakymmentä – joudun jatkossa maksamaan niistä hieman entistä enemmän, mutta minulla on siihen varaa, en aio lehtieni määrää karsia. Mutta eipä tuo tuottane harmia eräille palstakepuleille, jotka taatusti eivät lehtiä tilaa eivätkä lue, kun he arvotavat näissä palstakeskusteluissakin vain oman päänsä tuottamaa, ulkoapäin sinne tullut tieto olisi vain häiriöksi.
Enkä liioin kannata noiden muiden mainitsemiesi hyödykkeiden verolle panoa tai veronkorotuksia, mutta toisaalta ymmärrän sen, että jostakinhan hallituksen on yritettävä raapia rahaa sinne valtion kassakirstuun, jossa aikaisemmasta pitkään jatkuneesta hulvattomasta menosta johtuen enenevästi otettavasta velkarahasta huolimatta pohja paistaa tyhjyyttään.
Niin, vaaleissa se todellakin vasta nähdään, miten kansa on ymmärtänyt hallituksen ja opposition mielipiteiden paremmuuden, mutta en pitäisi Suomen kansaa niin tyhmänä, että luulisin sen ottavan täydestä sen, mitä oppositio esitti tuossa eilisessä huvinäytelmässäkin; varmasti se vielä muistaa kepunkin aikaisemmat mielipiteet ja sen teot.
Media on vallan vahtikoira eikä sylikoira, kuten täällä nimenomaan eräät kepulaiset usein väittävät ainakin maan päälehden HS:n ja Ylenkin osalta, joten on ymmärrettävää ja ihan oikein, että se suhtautuu kriittisesti tämänkin hallituksen sanomisiin ja tekemisiin. Tuskinpa siinä toimittajakunnan mahdollisella huolella työpaikkojensa mahdollisesta vähenemisestä on mitään osaa.
Jälleen kerran yksi palstan parhaista kirjoittajista on kirjoittanut asiallisen tekstin. Kapu osaa pureutua kepulaisten kipukohtiin ja sehän on niille kepukoirille ihan oikein.
Bo-bo, tuo Simpsoneiden mr burnin nalle, on onnistunut saamaan yhteen lauseeseen kaksi virhettä.
Avaaja ei ole yksi palstan parhaista kirjoittajista eikä kirjoittamansa teksi ollut asiallista.
Melkoinen harha siis Bobollakin. Mutta se lelunalleille sallitaan.
viestissäsi ei oikein mennyt mikään kohta. olet pelkkä saittiräksyttäjä. pieni kysymys mitä ovat kepukoirat?
Vaikka viestisi on tyhjänpäiväinen ja asiatonkin, vastaan siihen, kun esiinnyt sentään rekisteröityneenä etkä ruiki puskasta. En puhunut mitään kepukoirista, tuolla vastineessani uudelle ukille sanoin kyllä noita todellisia saittiräksyttäjiä tarkoittaen, että älä välitä heistä, "koirat haukkuu, karavaani kulkee". Jos verrataan avaustani ja sinun vastinettasi, kumpihan meistä muuten onkaan saittiräksyttäjä? On sinulla muutaman kerran ollut asiallisempikin viesti, ne muisten vastasin nyt tuohonkin, joka ei muuten vastinettani ansaitsisi.
tyhmä runkku, ettei erota edes kirjoittajia. Tai sinä paskahousu olet myös tämä bo-bo ;)))
En vastannut sinulle vaan Bo Bo lle. se on tämä mielestäni huono uudistus Suomi24:ltä. tässä ei näe selvästi kennelle viesti on osoitettu,jos joku on ennen vstannut. Entinen järjestelmä oli selvempi.
Kylläpäs sinä oletkin herkkähipiäinen.
referoinut hesarin homojuttua. Vanhemmista vaippoihinsa paskojista tulee homoja järkiään. Niin siellä sanottiin.
KEPU = katoavaa kansanperinnettä.
Näin on ja siitäkös me rehelliset Suomen kansalaiset olemme iloisia.
elämämme ilman sinun ääliön kuolematonta lausahdusta???
Kyllä Sinä olet todella koominen ihminen kun varioit samaa politiikan putkinäkö- asiaasi täällä. Useimmat kai nauravat, niin minäkin mutta tunnen myös myötähäpeää.
Traagista on oma elämäsi kun olet lukinnut itsesi tänne ja vain yksi asia mielessä. Ilman tosiystäviä ja ymmärtäjiä elämä taitaa olla aika rankkaa, edes kukaan nainen ei ole suostunut asuinkumppaniksesi.
Kyllä on myönnettävä jokaisen elämässä olevan aika paljonkin tragikoomisia piirteitä. Hyvä elämä sisältää kuitenkin enimmäkseen suvantovaiheita. Sinulta ne näyttävät puuttuvan.
mandaatilla arvoisa feikki-kapteeni katsoo oikeudekseen arvioida ja arvostella muita kirjoittajia? Mitä v...tua kenenkään asumiset ja olemiset sinulle kuuluvat? Ja vielä enemmän, miksi sinun pitää kirjoitella noita idioottimaisia hengentuotteitasi tänne?
Pyydän anteeksi Sinulta jos olen ollut idiootti täällä, mutta mahtuuhan tänne meitä samanlaisia.
Tottakai ilmaisen oman mielipiteeni asioista kun niillä kerran retostellaan.
Hyvää ötyä! Yritä saada unenpäästä kiinni, palaillaan.