Turha on satasen korotuksesta perusturvaan huudella.
Työmarkkinatukea ei korotettu vuodelle 2010 lainkaan. Vuodelle 2011 korotus oli huimat 0,4 %:ia. Vuodelle 2012 ennokoidaan nollakorotusta.
Näin indeksiin perustuen. Kun tarkastellaan työmarkkinatukea, saadaan laskelmissa aina tulos, että hinnat eivät ole nousseet!
Miten tämä käy yhteen realimaailman kanssa?
>>
Työttömyysajan toimeentuloa parannettaisiin korottamalla peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea 100 eurolla kuukaudessa ensi vuoden alusta. Tämä sisältää indeksikorotuksen.
>>
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1565365
Korotuksesta jää uupumaan siis lakisääteinen indeksikorotus, inflaatio elokuussa 2011 3,8 % (Tilastokeskus). Euroissa tuo tekisi kuukaudessa 20,94 lisäystä työmarkkinatukeen.
Kun satasen korotuksesta laketaan pois indeksikorotuksen uupuminen ja vero -20 %:ia, jää todelliseksi käteenjääväksi korotukseksi 59 euroa, alle kaksi euroa päivää päälle. Tuohan jo korjaa tuen jälkeenjääneisyyden ja kattaa yleisen hintojennousun!
Jos kolmena viimeisenä vuonna olisi oikeasti korotettu perusturvaa sen mukaan, mitä köyhän menot ovat kasvaneet, ylittäisi summa tuon nyt tulevan 59 euron korotuksen!
Turha on laskea köyhän indeksejä määriteltäessä taulu-TV:den, ulkomaan kännykkäpuheluiden, ulkomaan matkoja, autojen hintoja,.. indeksiin!
Työmarkkinatukea ei korotettu vuodelle 2010 lainkaan. Vuodelle 2011 korotus oli huimat 0,4 %:ia. Vuodelle 2012 ennokoidaan nollakorotusta.
Näin indeksiin perustuen. Kun tarkastellaan työmarkkinatukea, saadaan laskelmissa aina tulos, että hinnat eivät ole nousseet!
Miten tämä käy yhteen realimaailman kanssa?
>>
Työttömyysajan toimeentuloa parannettaisiin korottamalla peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea 100 eurolla kuukaudessa ensi vuoden alusta. Tämä sisältää indeksikorotuksen.
>>
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1565365
Korotuksesta jää uupumaan siis lakisääteinen indeksikorotus, inflaatio elokuussa 2011 3,8 % (Tilastokeskus). Euroissa tuo tekisi kuukaudessa 20,94 lisäystä työmarkkinatukeen.
Kun satasen korotuksesta laketaan pois indeksikorotuksen uupuminen ja vero -20 %:ia, jää todelliseksi käteenjääväksi korotukseksi 59 euroa, alle kaksi euroa päivää päälle. Tuohan jo korjaa tuen jälkeenjääneisyyden ja kattaa yleisen hintojennousun!
Jos kolmena viimeisenä vuonna olisi oikeasti korotettu perusturvaa sen mukaan, mitä köyhän menot ovat kasvaneet, ylittäisi summa tuon nyt tulevan 59 euron korotuksen!
Turha on laskea köyhän indeksejä määriteltäessä taulu-TV:den, ulkomaan kännykkäpuheluiden, ulkomaan matkoja, autojen hintoja,.. indeksiin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se joka tätä ehdotusta kehuu, sillä että nyt on heikkojen asemaa parannettu merkittävästi, ei ymmärrä köyhän työttömän elämän realiteeteista mitään!
On tämä tyhjää parempi, mutta ei mitenkään riittävä korotus.
Paljonko perSsut ovat korottaneet ennen vaaleja lupaamiaan asioita mm. omaishoidontoki, minimieläke....ym?
Vai meneekö aika raiskaustilastojen väärentämiseen ja puskassa mölisemiseen?
Mitä sönkkäät? Vasurit ja demut siellä on päättämässä rähmällään. Etkö luuseri sitäkään tajua?
Älä yritä levittää valheellista tietoa. Tukeen tuleva 100 euroa ei sisällä indeksikorotusta, vaan se on puhdas tasokorotus. Kokoomuslaiset virkamiehet kyllä yrittivät vedättää, mutta vasemmalla oltiin hereillä ja asia korjattiin heti. Eli työttömät ovat saamassa noin 120 euron korotuksen.
Missä tuo tieto on?
Ei kai STM:n sivuilla (linkki) ole asiasta virheellistä tietoa?
Tässä alkuviikosta vielä joku puhui radiouutisissa satasesta. Toisaalta kansanedustajien haastattelutunnilla Turun radiossa puhui joku nainen 120 eurosta.
Mikä on totta? Mikä huhua?
Tiedote päivätty: 22.08.2011
Pitäisikö tähän nyt jonkun puuttua? Kyllä!
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/10/tyottomien_paivarahan_korotukseen_vahvistus_viime_hetkella_2927248.html
Virkamiesten kanssa pitää olla aina tarkkana.
Onko tuo nyt sitten netto vai brutto?
Ja entä se indeksikorotus? Ei kai sitä voi jättää tekemättä, kun on lakisääteinen?
Edes +120 euroa ei tee korotuksesta satasen korotusta, koska työmarkkinatuesta menee aina veroa -20 %:ia! Käteen jääväksi korotukseksi jää vain 96 euroa.
Eikö ne siellä todellakaan osaa laskea?
"Verotus
Työmarkkinatuki on veronalaista tuloa, josta tehdään 20 %:n ennakonpidätys tai sosiaalietuuden verotusta varten annetun muutosverokortin mukainen ennakonpidätys."
Kela
Ennakonpidätys ei ole sama asia kuin lopullinen veroprosentti.
Kuulut ilmeisesti siihen väestönosaan, joka luulee, että veronpalautukset ja mätkyt tulevat pärstäkertoimen mukaan?
Veron palautukset määritellään tuloiksi sosiaalietuuksia laskettaessa.
Jos saat toimeentulotukea on veronpalautus pois tt-tuesta täysimääräisenä. Eli vero on käytännössä aina 20 %:ia.
Eikä auta edes, että säästääkseen, jos ei muuten eroaa kirkosta. Kirkollisverosta säästetty osuuskin lasketaan sinulle tuloksi, mikä vähentää toimeentulotukea! Ihme tulonsiirtoa valtiolta kirkolle!
Toimeentulotuki on sitten täysin oma kysymyksensä. Myös siihen on tulossa parannuksia. Ja kyllä se ennakonpidätys otetaan vastaavasti huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Eli toimeentulotukea saavat saavat käytännössä veronpalautuksen ennakkoon.
Todellinen korotus onkin siis 25 euroa! Todella turhaa kehua itseään, että on isosti köyhää auttanut!
Sitten tulemmekin ideologisen kysymyksen äärelle. Haluammeko siirtyä sosialismiin, jossa maksetaan korvausta pelkästään ihmisenä olemisesta. Markkinataloudessa ei voida toimeentulotukea maksaa enempää kuin mitä on välttämätöntä perustarpeiden tyydyttämiseen.
Aika kaukana ollaan satasesta!
Totuushan lienee, että iso osa, ellei miltei kaikki, työmarkkinatuella elävät joutuvat hakemaan henkensäpitimiksi toimeentulotukea sosiaalitoimelta? Rehellisesti siis heidän käyttövaransa nousevat kuukaudessa 25 eurolla, alle eurolla päivässä. Johan tuolla volttia heittää!
Isoa ääntä kuitenkin pidetään satasen korotuksesta. Ihan vainko siksi, että politikot saisivat asiaa ymmärtämättömien silmissä itsensä näyttämään paremmilta? Oikeasti siis ei välitetä köyhistä ja kurjista, vaan oman napa on se tärkein.
Meille demareille tärkeä on tukea ansiosidoanaisella oelvia, muista ei ole väliä.
Ansiosidonnaisen tasoa sopeisi laskea. Eikä kukaan tarvitse käteen jäävää rahaa enempi kuin jotain 1 200 - 1 500 euroa kuussa ansiosidonnaisellakaan. Jos on iso liksa töissä ollessa ollut, luulisi sitä jotain jääneen talteen pahanpäivän varallekin, edes jotain realisoitavaa.
500 päivää kuluu äkkiä. Nykyisellään vielä sukkelammin, kun ei enää pysty vedättämään ansioosidottuja päiviä työkkärin humpuukikoulutuksilla ja työharjoitteluilla! Työmarkkinatuki on yhä useamman todellisuutta ja nopeasti.
Tällä jipolla, 500 päivää kuluu työvoimapoliittisessa toimenpiteessä, kassat ovat säästäneet ison summan. Miksei tästä puhuta?
Viime vuosina hinnat ovat nousseet KESKIMÄÄRIN n. 3% vuodessa. Pahinta on kuitenkin että asuminen, mm. sähkö ja öljy, on kallistunut huikeasti enemmän. Samoin autoilu. Näin ollen arvioisin että tavallisen perheen muu kuin kerskakulutuslasku on noussut inflatorisesti n. 5%:lla vuodessa.
Jotta ostovoima säilyisi pitäisi palkkojen liukumineen nousta siis n. 5%:lla. Onko näin käynyt? Ei useimmilla.