--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle Re: Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnilla selvisi totuus
Lähetetty: 11.10.2011 9:48
Lähettäjä: [email protected]
Kouvolan hovioikeudelle perätöntä tappouhkauksen ilmiantoa koskevaan R 11/285 rikosasiaan lisätodiste.
Kuten jäljempänä olevasta Kotkan kaupunginvaltuutetun sähköpostiviestistä ilmenee, on Kotkan kaupunginvaltuuston kokouksessa tullut 10.10.2011 esille asioita, jotka osoittavat Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perätöntä todistajakertomusta, jolla Ruonala todisti kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja allekirjoittaneen vahingoksi.
Kaupunginlakimies Ruonalan valheellinen todistelu oli rikosasiassa merkittävä ja sen vuoksi kaupunginlakimiehen perätön lausuma oli myös törkeä, koska Ruonala käytti valheellisessa todistelussaan apunaan kaupunginsihteeriä ja poliisia, osoittaakseen valheellisilla tiedoilla Asko Kervisen uhkaavuutta.
Haminassa 11.10.2011
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnilla selvisi totuus
Lähetetty: 10.10.2011 19:05
Lähettäjä: [email protected]
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Tänään 10.10.2011 minä Arto Hirvonen virallisesti Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnilla kysyin, että onko Kotkan kaupunginsihteeri lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen kesäkuussa 2010 lähettämän sähköpostiviestin johdosta?
Asiaan vastasi kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, joka sanoi, että poliisi tutkii asiaa.
Edellä mainittuun kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin vastaukseen kerroin valtuutetuille, ettei kaupunginjohtajalla ole oikeutta harhauttaa valtuustuustoa, koska asiassa ilmeni, ettei Lindelöfin vastaus ollut totuudenmukainen.
Esitin kysymyksen kaupunginsihteeri Raino Hassiselle, joka oli virallisena sihteerinä paikalla, mutta kaupunginsihteeri vaikeni asiasta.
Kaupunginvaltuustossa varmistui nyt se, ettei kaupunginsihteeri ollut lähettänyt Asko Kervisen sähköpostiviestin johdosta mitään ilmoitusta poliisille, joka tarkoittaa sitä, että kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa 22.2.2011 antama todistajakertomus ei pidä paikkaansa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle Re: Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnilla selvisi totuus
Lähetetty: 11.10.2011 9:48
Lähettäjä: [email protected]
Kouvolan hovioikeudelle perätöntä tappouhkauksen ilmiantoa koskevaan R 11/285 rikosasiaan lisätodiste.
Kuten jäljempänä olevasta Kotkan kaupunginvaltuutetun sähköpostiviestistä ilmenee, on Kotkan kaupunginvaltuuston kokouksessa tullut 10.10.2011 esille asioita, jotka osoittavat Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perätöntä todistajakertomusta, jolla Ruonala todisti kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja allekirjoittaneen vahingoksi.
Kaupunginlakimies Ruonalan valheellinen todistelu oli rikosasiassa merkittävä ja sen vuoksi kaupunginlakimiehen perätön lausuma oli myös törkeä, koska Ruonala käytti valheellisessa todistelussaan apunaan kaupunginsihteeriä ja poliisia, osoittaakseen valheellisilla tiedoilla Asko Kervisen uhkaavuutta.
Haminassa 11.10.2011
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnilla selvisi totuus
Lähetetty: 10.10.2011 19:05
Lähettäjä: [email protected]
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Tänään 10.10.2011 minä Arto Hirvonen virallisesti Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnilla kysyin, että onko Kotkan kaupunginsihteeri lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen kesäkuussa 2010 lähettämän sähköpostiviestin johdosta?
Asiaan vastasi kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, joka sanoi, että poliisi tutkii asiaa.
Edellä mainittuun kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin vastaukseen kerroin valtuutetuille, ettei kaupunginjohtajalla ole oikeutta harhauttaa valtuustuustoa, koska asiassa ilmeni, ettei Lindelöfin vastaus ollut totuudenmukainen.
Esitin kysymyksen kaupunginsihteeri Raino Hassiselle, joka oli virallisena sihteerinä paikalla, mutta kaupunginsihteeri vaikeni asiasta.
Kaupunginvaltuustossa varmistui nyt se, ettei kaupunginsihteeri ollut lähettänyt Asko Kervisen sähköpostiviestin johdosta mitään ilmoitusta poliisille, joka tarkoittaa sitä, että kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa 22.2.2011 antama todistajakertomus ei pidä paikkaansa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eihän asia pitäisi kenellekkään tuottaa pettymystä jos pitkään jatkettu vääryys tulee esille!
En ymmärrä pettymystäsi, eihän se ole persujen vika jos virkamiehet munivat!
Aloittaja on katkera Perussuomalaisten rehellisyydelle.
Aloittaja on provo-demari suurella todennäköisyydellä.
Aloittajan katkeruus paistaa kun ylksilö selättämässä ison koneiston.
http://www.kakspy.com/kakspy/kirj_kn_5.html
Vainoharhainen paranoia lienee yleisin muoto. Siinä potilas kokee olevansa jonkin ulkopuolisen henkilön tai järjestön tarkkailun ja vainon kohde. Vainoaja on yleensä joku potilaan tuntema tai julkisuudessa tunnettu henkilö, ja järjestöt vaihtelevat yleisen poliittisen ilmaston mukaan (suojelupoliisi, CIA, KGB, kommunistit...). Vainoamisharhainen paranoidikko voi olla vaarallinen näille "vihollisilleen".
Grandioottinen eli suuruusharhainen paranoia ilmenee kuvitelmana, että potilas on joku tärkeä tai tunnettu henkilö, joka tekee suuren keksinnön tai pelastaa ihmiskunnan tuholta. Tämä muoto on melko harvinainen.
Kverulatiivista paranoiaa poteva henkilö uskoo, että hänelle on tehty vääryyttä ja aloittelee jatkuvasti oikeudenkäyntejä. Lievemmissä tapauksissa nämä henkilöt vain pyrkivät riitelemään esim. taloyhtiössä tehdyistä päätöksistä tai kirjoittelevat lehtien yleisönosastoon erilaisista vääryyksistä, joiden kohteeksi ovat joutuneet.
YLE 7.10.2011. Juttu tuli myös YLE:n TV alueuutisissa
Poliisi käynnistää esitutkinnan satamayhtiön Italian matkasta
Kymenlaakson poliisi on päättänyt käynnistää esitutkinnan HaminaKotka-satamayhtiön syyskuisesta Italian matkasta. Kouvolan poliisin talousrikosyksikön rikoskomisario Juha Paukkusen mukaan rikosnimikkeenä on lahjuksen antaminen ja lahjuksen ottaminen.
HaminaKotka Satamayhtiön matkalla olivat mukana sataman toimitusjohtaja Kimmo Naski ja kaupallinen johtaja Jan Gran, yhtiön hallituksen puheenjohtaja Tapio Lepistö ja varapuheenjohtaja Vesa Salminen sekä Kotkan ja Haminan kaupunginjohtajat Henry Lindelöf ja Hannu Muhonen.
Lepistön mukaan Kotkan ja Haminan kaupunginjohtajien matkan maksoi kaupunki ja satamaosakeyhtiön edustajien matkat HaminaKotka Satama Oy.
Valtaosa otti myös puolisonsa mukaan matkalle. Puolisot maksoivat matkansa itse.
Satamayhtiön hallituksen puheenjohtaja Tapio Lepistö kommentoi asiaa tuoreeltaan, että kyseessä oli puhdas työmatka, eikä hän näe asiassa mitään epäselvää.
YLE Kymenlaakso
Italia matka on kuin itikka itämeressä jos verrataan sitä Kervisen juttuun ja laittomuuden pituuteen (yli 18 vuotta).
http://www.kakspy.com/kakspy/kirj_kn_5.html
Vainoharhainen paranoia lienee yleisin muoto. Siinä potilas kokee olevansa jonkin ulkopuolisen henkilön tai järjestön tarkkailun ja vainon kohde. Vainoaja on yleensä joku potilaan tuntema tai julkisuudessa tunnettu henkilö, ja järjestöt vaihtelevat yleisen poliittisen ilmaston mukaan (suojelupoliisi, CIA, KGB, kommunistit...). Vainoamisharhainen paranoidikko voi olla vaarallinen näille "vihollisilleen".
Grandioottinen eli suuruusharhainen paranoia ilmenee kuvitelmana, että potilas on joku tärkeä tai tunnettu henkilö, joka tekee suuren keksinnön tai pelastaa ihmiskunnan tuholta. Tämä muoto on melko harvinainen.
Kverulatiivista paranoiaa poteva henkilö uskoo, että hänelle on tehty vääryyttä ja aloittelee jatkuvasti oikeudenkäyntejä. Lievemmissä tapauksissa nämä henkilöt vain pyrkivät riitelemään esim. taloyhtiössä tehdyistä päätöksistä tai kirjoittelevat lehtien yleisönosastoon erilaisista vääryyksistä, joiden kohteeksi ovat joutuneet.
Hovioikeudelle hyvä todiste. Virkamiehen valheellisuus on selvä, mutta Kervinen syyllinen, näinkö taas käy?