http://www.iltasanomat.fi/digi/saksan-osavaltiot-tunnustivat-tietokonevakoilun/art-1288420025550.html
Neljä Saksan osavaltiota on tunnustanut vakoilleensä ihmisiä tietokoneille asennettavalla R2D2-ohjelmalla. Ohjelmalla voi seurata muun muassa Skype-puheluja, tallentaa kirjoitettua tekstiä, ja kuvata tietokoneen verkkokameralla.
CCC:n mukaan ohjelman avulla pystyi Skype-puhelujen kuuntelun lisäksi esimerkiksi tallentamaan näppäinlyöntejä, ottamaan ruutukaappauksia, ja jopa käynnistämään tietokoneen nettikameran ja mikrofonit.
Lisäksi ohjelman suojaus oli CCC:n mukaan toteutettu niin heikosti, että se avasi myös laittomille tunkeutujille helpon keinon päästä yksityisten ihmisten tietokoneille.
Sillä lailla... terroristien ja rikollisten jahtaaminen alkaa mennä jo liian pitkälle jos sillä oikeutetaan ihmisten vakoileminen yleisestikin. Tässä kohtaa yhteiskunnan on parempi yksinkertaisesti sietää rikollisuutta ja hyväksyä se riski, että terrori-iskuja voi tapahtua eikä niille vakoilemalla voida mitään kuitenkaan. Yksityisyys pitää asettaa poliisin vakoiluoikeuksien edelle demokraattisessa länsimaassa.
Suomessahan tätä varmasti harjoitetaan kaikessa hiljaisuudessa eikä poliisi puhu siitä mitään, eikä kukaan muukaan kun se on heti viranomaisen vastustamista. Suomi ei muutenkaan ole kunnostautunut ihmisoikeusvaltiona, sillä meillä on ennätysmäärä EIT:n tuomioita esimerkiksi sananvapausasioissa.
Huomautan, että tuo Saksalainen vakoilu troijalainen ei sitten toimi kuin Windowsissa. Se ei leviä Linuxeihin eikä todennäköisesti toimi Macissakaan kunnolla. Eli tuo vakoilu olisi jättänyt linux-tietokoneet rauhaan joka tapauksessa.
Neljä Saksan osavaltiota on tunnustanut vakoilleensä ihmisiä tietokoneille asennettavalla R2D2-ohjelmalla. Ohjelmalla voi seurata muun muassa Skype-puheluja, tallentaa kirjoitettua tekstiä, ja kuvata tietokoneen verkkokameralla.
CCC:n mukaan ohjelman avulla pystyi Skype-puhelujen kuuntelun lisäksi esimerkiksi tallentamaan näppäinlyöntejä, ottamaan ruutukaappauksia, ja jopa käynnistämään tietokoneen nettikameran ja mikrofonit.
Lisäksi ohjelman suojaus oli CCC:n mukaan toteutettu niin heikosti, että se avasi myös laittomille tunkeutujille helpon keinon päästä yksityisten ihmisten tietokoneille.
Sillä lailla... terroristien ja rikollisten jahtaaminen alkaa mennä jo liian pitkälle jos sillä oikeutetaan ihmisten vakoileminen yleisestikin. Tässä kohtaa yhteiskunnan on parempi yksinkertaisesti sietää rikollisuutta ja hyväksyä se riski, että terrori-iskuja voi tapahtua eikä niille vakoilemalla voida mitään kuitenkaan. Yksityisyys pitää asettaa poliisin vakoiluoikeuksien edelle demokraattisessa länsimaassa.
Suomessahan tätä varmasti harjoitetaan kaikessa hiljaisuudessa eikä poliisi puhu siitä mitään, eikä kukaan muukaan kun se on heti viranomaisen vastustamista. Suomi ei muutenkaan ole kunnostautunut ihmisoikeusvaltiona, sillä meillä on ennätysmäärä EIT:n tuomioita esimerkiksi sananvapausasioissa.
Huomautan, että tuo Saksalainen vakoilu troijalainen ei sitten toimi kuin Windowsissa. Se ei leviä Linuxeihin eikä todennäköisesti toimi Macissakaan kunnolla. Eli tuo vakoilu olisi jättänyt linux-tietokoneet rauhaan joka tapauksessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>...tuo Saksalainen vakoilu troijalainen ei sitten toimi kuin Windowsissa.
Onko joku tiedottaja kehunut että toimisi jossakin muussakin?
"Affected Operating Systems"
"Windows"
http://www.sophos.com/en-us/threat-center/threat-analyses/viruses-and-spyware/Troj~BckR2D2-A.aspx
Ei sen windowsin kanssa mitään saksalaisia tartte. ;)
http://goo.gl/UE5Sd
Oletteko tosiaan niin typeriä että luulette että käyttöjärjestelmän merkillä on jotain merkitystä viranomaisten toimenpiteiden kannalta?
Jos jotakuta halutaan seurata niin mikään linuks ei auta siihen yhtään mitään.
Oletko tosiaan niin typerä että luulet että käyttöjärjestelmällä ei ole merkitystä tarkkailun kannalta. :DD
>...käyttöjärjestelmän merkillä on jotain merkitystä ...
Eikö win_kommunistit usko että on sillä merkitystä?
Oletko niin typerä ettet käsitä sitä, että tämä R2D2 nyt tällä kertaa toimi VAIN Windowsissa?
Saksan viranomaiset laskivat sen varaan, että suurin osa väestöstä käyttää Windowsia. Saksan viranomaiskoneistolla ei todennäköisesti ole hajuakaan siitä, että Linux on edes olemassa.
Siksi toiseksi Linux on turvallinen. Siihen ei ole takaportteja eikä siihen voi yhteisön huomaamatta sellaisia tehdäkään. Linuxille ei myöskään ole leviäviä viruksia, sellaisenkin kirjoittaminen Linuxiin on hyvin vaikeaa tai mahdotonta. Ero on käyttöjärjestelmän arkkitehtuurissa ja siinä, että Linux sattuu olemaan avoimen lähdekoodin yhteisökäyttöjärjestelmä, jota valvovat hyvin monet silmäparit yhteisön sisällä. Eli se pidetään puhtaana.
"Affected Operating Systems"
"Windows"
Voiko tuon analyysin tuon selvemmin enää sanoa? Menisikö jopa f.e.dzerzhinskyn umpiluiseen kalloon, että toimi vain Windowsissa?