No niin, ruvetkaahan skitsoamaan palstan hyyssärit.
"Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö. Aiheesta on vaikea saada aikaan asiallista ja kiihkotonta keskustelua, joka olisi kuitenkin ehdottoman tärkeää esimerkiksi maahanmuuttajiin kohdistuvan laillisen ja laittoman vihapuheen kitkemiseksi."
Näin avasi keskustelun virtuaalisen lähipoliisin Marko Forss Facebookissa. Muutamassa minuutissa päivitykseen tuli kymmeniä vastauksia siitä, mitä on ja ei ole vihapuhe, ulkomaalaiset ja heidän rikoksensa.
Reaktio oli aika tavallinen, kun netissä puhutaan maahanmuutosta tai seksuaalirikoksista."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-”tasta-pitaa-puhua”
"Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö. Aiheesta on vaikea saada aikaan asiallista ja kiihkotonta keskustelua, joka olisi kuitenkin ehdottoman tärkeää esimerkiksi maahanmuuttajiin kohdistuvan laillisen ja laittoman vihapuheen kitkemiseksi."
Näin avasi keskustelun virtuaalisen lähipoliisin Marko Forss Facebookissa. Muutamassa minuutissa päivitykseen tuli kymmeniä vastauksia siitä, mitä on ja ei ole vihapuhe, ulkomaalaiset ja heidän rikoksensa.
Reaktio oli aika tavallinen, kun netissä puhutaan maahanmuutosta tai seksuaalirikoksista."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705-poliisi-rikkoi-tabun-raiskauksista-”tasta-pitaa-puhua”
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kun persut avaavat suunsa, niin on kaikille Hesarin toimitaajille ja muillekin kukkahattusedille ihan selvää, ettei sieltä voi tulla muuta kuin sivistymätöntä vihapuhetta, koska persut osaavat ruotsia hunommin kuin rkp:läiset, eikä persuilla ole edes kukkahattua päässä.
Hyyssäriapinat ei kommentoi, outoa, yleensähän ne on kita
ammollaan raakkumassa joka asiassa.
Hyvä että keskustelun avaus tulee viranomaisen taholta.
Se ehkä vähän rajoittaa mamuttajien päätöntä raivoamista.
vihapuhe pitää itkeä ?
"Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö. Aiheesta on vaikea saada aikaan asiallista ja kiihkotonta keskustelua, joka olisi kuitenkin ehdottoman tärkeää esimerkiksi maahanmuuttajiin kohdistuvan >laillisen< ja laittoman vihapuheen kitkemiseksi."
Miksi takerruit tuollaiseen lapsukseen, eikö itse asiasta ole mitään sanomista?
sanomista mutta se pitää sanoa mamulle kun ei ole muita näkemässä ja kuulemassa
Huutako Forss juopuneena kapakassa: hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH
Ei, ainostaan sinä, demuimaami huudat sitä täällä päivittäin.
Persuilla ole varaa raiskauksista vaahdota. Timo Soinin oikea käsi on tuomittu raiskauksesta.
Persuille raiskaukset eivät ole ongelma, vaan muiden kuin puhdasrotuisten arjalaisten tekemät raiskaukset.
tässä nyt taas on sinulta loistava näyte siitä millä tasolla teidän antiperSSujen "ajattelu" liikkuu. ei mitään kykyä keskustella ja perustella sanomisia faktoilla vaan pelkillä mustavalkoisilla mielipiteillä.
Kyllähän persujen puheet sen todistavat, ettei itse raiskaukset ole persuille se ongelma. Eikä ketään persua tunnu se haittaavan, että Timo Soinin oikea käsi on raiskaaja.
Varoitus: Tämä kirjoitus sisältää viittauksen mieltäjärkyttävään linkkilistaan, uutisiin ulkomaalaistaustaisten tekemistä rikoksista. Ns. Thorsin lyhyt yksittäistapauslista on 'poliittisesti epäkorrekti' ja saattaa virtuaalisen nettipoliisin tarkastelussa nostaa esiin harkinnanvaraisia laillisuusnäkökohtia. Maahanmuuton ei-toivotuista lieveilmiöistä ja ulkomaalaistaustaisten väärinkäytöksistä puhumista pidetään myös huonona vieraanvaraisuutena. Median otsikoihin aihepiiri pääsee vain aniharvoin ja siloitellen.
Rasisti on reppana, sanotaan. Syyt luonnehdinnalle ovat ihan ymmärrettäviä. Myös 'rasistisika' on joskus oikeutettu sana varsinkin etnisesti motivoituneen väkivallan vähättelijöistä käytettynä. Sikamaisen pateettisia moukkia ja ääliöitä on kuitenkin myös antirasisteiksi julistautuneissa rasismikorttipopulisteissa. Ja on myös nähty useita muiden kuin kantasuomalaisten tekemiä viharikoksia, joita ei haluta sellaisiksi luokitella. Kotoutus ei saisi tarkoittaa kaikkien vieraiden kulttuuripiirteiden automaattista hyväksyntää ja kielteisten uusilmiöiden liian hienotunteista suvaitsemista.
Erilaisten maahanmuuttajaryhmien kohdalla on esitetty myös ylioptimistisia integroitumisajan ennusteita ja sopeutumisodotuksia. Ei ole epäkorrektia muistaa, että Suomen romanien "kotoutus" on kestänyt jo 500 vuotta, muttei esimerkiksi työllistymisessä olla päästy kovinkaan pitkälle. Samanlaista kulttuuritaustaista ongelmallisuutta on ollut jo nähtävissä uusmaahanmuuttajien suhteen. Valiokuntaneuvos Penti Arajärven tutkimuksessaan mainitsemat kannustinloukut ovat tuttu asia esimerkiksi Somaliliitossa.
Romanien sisäinen etninen perinne kuten rasisminluonteinen ns. väistämissääntö osaltaan hidastaa yhdenvertaisuuskehitystä. Esimerkiksi korkeakoulutuksen hankkinut romani, joka on saanut työpaikan ja asunnon toiselta paikkakunnalta, oli estynyt muuttamaan toisten romanien "reviirille". Toisaalta mustalaisasusta kieltäytynyt nainen ei saanut kaupungin asuntoa romaniyhteisön vastustuksen vuoksi, mihin viranomaiset ovat voimattomia. Samaten ovat moniavioisuus, kunniaväkivalta ja Stalinin sotaretkien juhlinta yhtä huonosti Suomeen sopivia perinteitä, mutta toivottavasti helpommin kitkettäviä.
Kun tietyn sortin populistit julistavat, että rasismi ulkomaalaistaustaisia vastaan on lisääntynyt Suomessa ja syyllisiä ovat vain kantasuomalaiset, se pitäisi uskoa annettuna totuutena, tunnepohjalta kuin Pravda aikoinaan - ja pelätä. Esimerkiksi äskettäin kauhisteltiin julkisesti miten suuri osa vuosittain pahoinpideltävistä kymmenistä bussikuskeista onkaan suomalaisrasistien uhreiksi joutuneita maahanmuuttajia. Ainakin yksi tapaus on tiettävästi löytynyt. Sekin on tietysti liikaa kuten myös ne, joissa uhri on suomalainen ja tekijä ulkomaalaistaustainen.
Rasismikorttipopulistit Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen puolestaan kiljuivat sormi ojossa "nyt riittää rasismi!" kun tamperelaiset maahanmuuttajat murhapolttivat pizzeriansa ja muutaman viattoman suomalaisen. Tarkkavainuiset rasisminvainoajat vetivät syytöksensä pois huomattuaan, etteivät tekijät olleet suomalaisia. Oikeudessa sitten kävi ilmi, että sytyttäjälle oli luvattu palkkioksi suomalaisneitokainen. Eikö oikeastaan voisi olla eräänlaista rasismia sekin, että jollekulle haetaan vaaleaihoista alkuperäisasukasta, jolle annetaan välinearvo onnenonginnassa pysyvän oleskeluluvan järjestämiseksi?
On hienoa, että Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön uusi johtaja Ritva Elomaa on nainen. Hän voi puhua suoraan totta pelkäämättä rasistiksi ja sovinistiksi leimautumista: http://www.youtube.com/watch?v=yCHCscpB5pw
Viime vuosien maahanmuuttoministeri ja vähemmistövaltuutettu ovat naisia hekin. He voivat puhua kierosti ja valikoiden totuuksia hämärtäen ja mieleisikseen väännellen. Arvostelijat leimautuvat rasisteiksi ja sovinisteiksi. Maahanmuuttajien ja ulkomaalaisten rikollisuudessa ja niiden kulttuuritaustaisuudessa on muka aina kyse "vain" yksittäistapauksista, joista ei oikeastaan saisi Eva Biaudet'n esittämien kantojen mukaan edes puhua: http://www.youtube.com/watch?v=pDJYluWLjbg
Tarkastellaanpa tätä ns. Thorsin linkkilistaa, jossa bussikuskin mukiloijat ja raiskaajat ja vauvanpahoinpitelijät eivät tällä kertaa olekaan kantasuomalaisia. Ainakin ensimmäisessä linkissä voisi olla kyse maahanmuuttajien jäsentenvälisestä rasismista, koska riitaa haastettiin kulttuuritaustaiseen pukeutumiseen viitaten. Valitseeko puskaraiskaaja uhrinsa etnisin perustein? Missä vaiheessa monikulttuuriperheen väkivalta muuttuu kunniaväkivallaksi? Onko rasismitonta luvata tuhopolttajan palkkioksi suomalaisnainen? Viimeisessä linkissä taustoitetaan tilastoja, joissa "ulkomaalaistaustaiset" näyttäisivät tekevän rikoksia selvästi kantasuomalaisia enemmän.
Ns. Thorsin lyhyt yksittäistapauslista löytyy mm. täältä http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=4893828#4893828
Ja stasti huuta juopuneena kapakassa:
hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH
Mitä sieniä syömällä saa tollaset kiksit?
Käy homman sivuilla niin huuto tulee automaattisesti!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10178369
"hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH
Käy homman sivuilla niin huuto tulee automaattisesti!"
Halpa trippi, täytyykö käydä montakin kertaa päivässä?
Hysätään ja moni hysää pilvessä!
Aijjai! Ny rrrrrillataan! Tämä on ilon päivä! Otetaan sille!
Suomalaiset perusmiehet tappavat Suomalaisia naisia valtavat määrät. Suomalaisten perusmiesten osuus naistapoista on 97%. Tapettuja naisia ei enää Niikkokaan herättele henkiin. SS perSSut saavat kuitenkin orgasmejaan ainoastaan itse väärentämistään RAISKAUSTILASTOISTA!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10177429
Samaa paskaa pitää toistella joka keskustelussa, liittyi se siihen tai ei. Sama asia vielä tännekkin selväksi. Et esittänyt lähdettä väitteellesi. Toiseksi allaolevan linkin mukaan 5,5% henkirikoksista on ulkomaalaisten tekemiä. Naisten tappamisen osuutta on tiedä, mutta epäilen ettei se ole ainakaan pienempi kuin kantasuomalaisilla, sillä moni ulkomaalainen edustaa naisvihamielistä kulttuuria, islamia
Linkki unohtui mutta pistän sen tähän. Sieltä voi tehdä muitakin mielenkiintoisia huomioita ulkomaalaisten rikollisuudesta.
http://www.optula.om.fi/uploads/i9oum887.pdf
Tuskin tuosta mitään ymmärrät, mutta onhan siinä kivat värit
joita voit ihailla.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
http://www.optula.om.fi/uploads/ut037l7jh.pdf
Siinä on linkkiä! Suomalaiset perusmiehet tappavat yli 90% Suomessa tapetuista naisista! Sivu 21, taulukko 5. SS miehet ovat ainoastaan kiinnostuneita omista raiskausfantasioistaan, ja syynähän on tämä "mamukriittisyys"! Oksettavaa touhua, kuten SS kansanedustaja Immonen esimerkillään näyttää!
mitä tarkoitat suomalaisella perusmiehellä? oletko sinä suomalainen perusmies?
Tästä pitää puhua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen
Taitaa monien hommafoorumilaisten aatteet tulla USA:n oikeistolta. Nämä aatteet on valitettavasti niin hyvin lanseerattu, että niitä vastaan on turha nousta. John Birch-society hallitsee nykyään Euroopankin arvoja.
Suomessa on jo vuosikymmeniä käyty rasismin-vastaista taistelua ilman havaintoakaan rasismista.
Rasismi sanasta on tullut keino rahastaa ja hankkia itseleen kuulumattomia etuja ja oikeuksia.
rasismin vastainen taide on tästä hyvä esimerkki: mikä tahansa roska kelpaa, jos hankeelle annetaan jokin rasisminvastaisuuteen liittyvä nimi.
Jos ei huvita tehdä työpaikalla pomon antamia tehtäviä, niin potkujen välttämiseksi on hyvä sepittää syytös rasismista: oikeudesta voi saada ruhtinaallisen vahingon korvauksen ja tuomioistuin ei juuri ole kiinnostunut mitä oikeasti tapahtuu.
Suomi kun on niin suvaitsevainen maa, että rasismista tuomitaan vaikkei rasismia oliskaan.
Suomessa poliitikko voi yllyttää kansaa kaduille rasisminvastaiseen riehuntaan, jos maahanmuuttajat polttavat oman pitserian ja kolme asukasta samasta talosta.
Tosiasia mitä ei suostuta ääneen myöntämään on, että pakolaisiksi itseään nimittävistä laittomin keinoin Suomeen tulleista enemmistö on huijareita. 1990-luvun lopulla Kiljavan Ay-opistolla oli jopa koulutusta siitä, mitä kerrotaan Suomeen pyrkivälle, jotta saadaan hämättyä viranomaisia.
Toisaalta eräs ulkomailla asuva antropologi, afrikkalainen muslimi, kertoi, että Suomeen ja eurooppaan pyrkivistä muslimeista suuri osa on huijareita jo omassa maassaan. Rahat matkaan huijataan sukulaisilta ja petetään ystäviä. Köyhille sukulaisille rahan menetys tietää köyhyyttä ja kurjuutta entistä pahempana. Luvattua rahaa ei koskaan lähetetä takaisin.
Yksi syy muslimien tekemiin raiskauksiin on Koraanin ja Islamilaisen kirjoitusten opit ja niiden tulkinta. Vääräuskoinen nainen on huora, johon ei islamin naista koskevia hyviä tapoja tarvitse noudattaa. Raiskaus voidaan myös tulkita oikeutettuna tapana ojentaa huoria.
Jokainen voi muuten tarkistaa asian Koraanista.
Käsitys rauhanomaisesta ja suvaitsevaisesta islamista on siis yksi tämän vuosisadan suurista valheista: mutta jokainen joka esittää tämän valheen olemassaolon, on tietenkin rasisti.
rehellisyys on siis 2000-luvun pahinta rasismia.
Joten en ota kovin tosissani rasismisyytöksiä.
NINEL