Olipa mukavaa lukea miten Etelä-Savo saa Eu:lta tukiaisia. Ainut mikä lehtisessä unohtui vaan mainita, oli se että Suomi maksaa Eu:lle yli 700 miljoonaa euroa enemmän, kuin se minään tukiaisina sieltä takaisin saa. Elikkäs, jos Suomi ei kuuluisi Eu:n, niin Suomella olisi käytössä yli 700 miljoonaa euroa enemmän, jotka voisi käyttää tukiaisina kunnille tai työllisyyden hoitoon ynm.
Ennen EU:ta kun maatilatkin pärjäsivät paremmin, vaikka eivät saaneet EU:lta maataloustukia. Ilmeisesti maatalous sai paremman korvauksen työstään ennen Euvostoliiton aikaa.
Toki rahaa jäisi tänä päivänä vielä enempi käyttöön, kun ei olisi myöskään tätä rahojen sosialisointia pankeille ja pelureille, mutta onhan se hienoa olla Eu:n suurin nettomaksaja(suurin osuus BKT:sta EU:ssa jäsenmaksuna), mutta onhan Suomella varaa, niin kuin Jyrki Katainen sanoi...
Ollaan nyt Euroopan kaikissa ytimissä maksajan roolissa, mikäs sen mukavempaa ja kohta osavaltiona suuressa liittovaltiossa.
Jotkut luulee, että Eu:sta tulisi Euroopan yhdysvallat, mutta totuus taitaa olla toinen. Ainut mikä muistuttaa etäisesti Amerikan Yhdysvalloista, on lipussa olevat tähdet. Amerikassa sentään presidentin valitsee kansa, mutta Eu:ssa sen tekee komissio. EU siis matki lippuunsa jotain Amerikalta ja demokratian se matki taasen Neuvostoliitolta.
Moni meni aikoinaan median propagandan lankaan ja äänesti Eu:n puolesta. Yksi mediapomo sentään katuu lehtitalojen yhteistä Eu-kampanjointia, koska median tehtävänä ei ole vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Suomen olisi kannattanut vain pysyä ETA-alueen jäsenenä, niin ulkomaankauppa kävisi samalla tavalla, kuin ilman Eu:ta, mutta emme olisi ytimissä, emmekä nauttisi ihanista direktiiveistä. http://www.verkkomedia.org/pics/Iltasanomat 21072010_Mediapomo katuu_3.jpg
Ennen EU:ta kun maatilatkin pärjäsivät paremmin, vaikka eivät saaneet EU:lta maataloustukia. Ilmeisesti maatalous sai paremman korvauksen työstään ennen Euvostoliiton aikaa.
Toki rahaa jäisi tänä päivänä vielä enempi käyttöön, kun ei olisi myöskään tätä rahojen sosialisointia pankeille ja pelureille, mutta onhan se hienoa olla Eu:n suurin nettomaksaja(suurin osuus BKT:sta EU:ssa jäsenmaksuna), mutta onhan Suomella varaa, niin kuin Jyrki Katainen sanoi...
Ollaan nyt Euroopan kaikissa ytimissä maksajan roolissa, mikäs sen mukavempaa ja kohta osavaltiona suuressa liittovaltiossa.
Jotkut luulee, että Eu:sta tulisi Euroopan yhdysvallat, mutta totuus taitaa olla toinen. Ainut mikä muistuttaa etäisesti Amerikan Yhdysvalloista, on lipussa olevat tähdet. Amerikassa sentään presidentin valitsee kansa, mutta Eu:ssa sen tekee komissio. EU siis matki lippuunsa jotain Amerikalta ja demokratian se matki taasen Neuvostoliitolta.
Moni meni aikoinaan median propagandan lankaan ja äänesti Eu:n puolesta. Yksi mediapomo sentään katuu lehtitalojen yhteistä Eu-kampanjointia, koska median tehtävänä ei ole vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Suomen olisi kannattanut vain pysyä ETA-alueen jäsenenä, niin ulkomaankauppa kävisi samalla tavalla, kuin ilman Eu:ta, mutta emme olisi ytimissä, emmekä nauttisi ihanista direktiiveistä. http://www.verkkomedia.org/pics/Iltasanomat 21072010_Mediapomo katuu_3.jpg
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.