(Kaleva 12.10.11.) on syrjäyttäminen ja karkoittaminen liikkeestä,
julkinen nöyryttäminen ja syyttäminen "synneistä".Tuntuuko tutulta?
Johannes Alaranta on sitä mieltä, että pahoittelut eivät riitä, vaan jokaisen
toimintaan osallistuneen on korjattava jälkensä käytännössä.
Siinä hän on oikeassa. Pojat, jotka Helsingissä pahoinpitelivät bussikuskin
vammaiseksi, olivat myös pahoillaan teon tehtyään. Se ei riitä.
julkinen nöyryttäminen ja syyttäminen "synneistä".Tuntuuko tutulta?
Johannes Alaranta on sitä mieltä, että pahoittelut eivät riitä, vaan jokaisen
toimintaan osallistuneen on korjattava jälkensä käytännössä.
Siinä hän on oikeassa. Pojat, jotka Helsingissä pahoinpitelivät bussikuskin
vammaiseksi, olivat myös pahoillaan teon tehtyään. Se ei riitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko se niin, että vaikka tappaa toisen , sitten kun samalta uskonveljeltä pyytää anteeksi, niin kaikki on sovitettu ??????
Tällaisen käsityksen olen saanut, kun olen lähiaikoina tarkasti kuunnellut , lestojen keskusteluja, ja heidän periaatteitaan !!!
Vaikuttaa siltä, että heidän syntilistallaan toisen ihmisen henkikään ei paina mitään !!!!
Ei näytä koskevan heitä edes samat lait kuin muita, miten tämä on mahdollista?
Näille meijän omille Talipaaneille on annettu uskon varjolla
liikaa juoksu narua
(Kaleva 13.10.2011) Oulun rikosylikomisario Tasanto ei aloita rikostutkintaa SRK:n johdosta. Miksei ?
...hän otti huomioon rikosten vanhentumisajat. esiin nousseista selvittämättömista tapauksista nousi esiin vain yksi hyväksikäyttötapaus, joka ei ollut vanhentunut...
...toisaalta SRK:n puhenjohtaja ja pääsihteeri Voittonen ja Hautamäki ovat esittäneet, että SRK:n ainoa hyväksyttävä kanta on, että maallikoiden rippisalaisuus on ehdoton...jatkuuko siis sama tyyli...
tästä jää lukijalle kohtuullisen epämääräinen ja hämärä kuva liikkeen tulevasta linjasta... Voittonen ei edes halunnut kommentoida...
No mikä sitten riittää ?
Voisitko ensin yksilöidä rikokset jos sellaisista nyt on edes kyse ja sen jälkeen kertoa miten suomen laki rankaisee tästä asiasta. Ja kysehän oli hoitokokouksista, ei lapsen hyväksikäytöstä tässä kalevan jutussa.
Samalla ihmettelen miksi lestadiolaiset ovat ihmisten silmätikkuna kun muissa uskonnoissa surutta poljetaan esim, naisten oikeuksia. Jos vaikka mietitään suomen toiseksi suurimman kirkon eli ortodoksisen kirkon naisen asemaa, niin lestadiolaiset ovat hyvinkin suvaitsevaisia ja edistyneitä heihin verrattuna.
Muistetaan kuitenkin, että suomessa on edelleen voimassa uskonnon vapaus.
Kaalevassa oli jutun juurta aamulla tosta pedofiilien suojelusta ja useimmat keväällä esiin nousset olivat juridiikan kannalta vanhentuneit. MM. siksi ei
rikossyytettä nostettu.
Kyllä hoitokokoukset ja pedofiliaepäilyt tekee silmätikuksi ihan on omat ansiot siihen.
tuomioita voi lukee vain tuomari
Lestanaiset ja ortodoksinaisten aseme ei poikkee mitenkään, kummatkaan ei päästä naista puhettapitämään ja lestadiolaisilla on vielä tuo eläntapavelvoite
päällä, ortodoksinainen saa suunnitella perheensä.