Sattui silmään tuolta alempaa niin hyvä kirjoitus että on ihan pakko nostaa se esiin ihan omaksi avauksekseen on se niin hyvä. Toivottavasti alkuperäinen kirjoittaja i pane pahakseen:
LAINAUS ALEMPAA
Minun vanhempani ovat jo kuolleet. Ylpeitä olivat - myös yo-todistuskestani ja -tutkinnostani sekä myöhemmistä opinnoistani tutkintotodistuksineen.
Hyvä nimimerkki "Nörtin pakkomielle, osuit kohteessa väärin. En ole aiemmin tästä aiheesta kirjoittanut, seurannut kyllä. Nyt vain heräsi kiinnostus tietää, mikä on totuus, kun Guzeninan ylioppilaaksitulovuodet ovat viime päivinä vaihdelleet hänen omissa tiedoissaan ainakin kolmelle eri vuodelle.
On perin kummallista, että taitavaksi todettu henkilö ei muista omia perustietojaan. On myös epäselvää onko Guzenina edes suorittanut koko tutkintoa, koska henkilöä ei löydy ylioppilaiden joukosta siitä lukiosta, josta hän on rehellisesti väittänyt tutkintotodistuksensa saaneen.
Olet oikeassa kun kirjoitat, että ministerin tulee olla rehelliseksi todettu. Valtioneuvosto on vastuussa eduskunnalle, joten eduskunta on todennut ministerit taitaviksi ja rehellisiksi. Meidän kummankaan mielipiteet eivät suoranaisesti kelvollisuuden toteamiseen vaikuta. Voimme vaikuttaa kansanedustajien kautta.
Jos henkilö todetaan kerran rehelliseksi, vaikkapa silloin kun julkaisee CV:nsä, voiko status muuttua myöhemmin "ei todeta rehelliseksi"? Kyllä voi!
Eduskunta on joutunut tutustumaan asiakirjoihin, kuten kansalaisuuden todentaminen (ministerin tulee olla Suomen kansalainen) ja CV:hen. Jos ilmoitetut tiedot osoittautuvat myöhemmin vääriksi, on annettu väärä tieto, joka on epärehellistä.
Kyllä minua kiinnostaa mikä on totuus ja vain Guzenina itse voi sen valaista.
Nyt tapaus on hämmentävä ja on ihmeellistä, että Guzenina tai hänen tukihenkilönsä eivät tähän puutu ja ammu väittettä olemattomasta yo-tutkintotodistuksesta alas. Siihen riittää vain ja ainoastaan se tutkintotodistus tai eduskunnan ilmoitus, että se on tutkintotodistuksen nähnyt ministereitä rehellisiksi, taitaviksi ja Suomen kansalaisiksi todetessaan.
LAINAUS ALEMPAA
Minun vanhempani ovat jo kuolleet. Ylpeitä olivat - myös yo-todistuskestani ja -tutkinnostani sekä myöhemmistä opinnoistani tutkintotodistuksineen.
Hyvä nimimerkki "Nörtin pakkomielle, osuit kohteessa väärin. En ole aiemmin tästä aiheesta kirjoittanut, seurannut kyllä. Nyt vain heräsi kiinnostus tietää, mikä on totuus, kun Guzeninan ylioppilaaksitulovuodet ovat viime päivinä vaihdelleet hänen omissa tiedoissaan ainakin kolmelle eri vuodelle.
On perin kummallista, että taitavaksi todettu henkilö ei muista omia perustietojaan. On myös epäselvää onko Guzenina edes suorittanut koko tutkintoa, koska henkilöä ei löydy ylioppilaiden joukosta siitä lukiosta, josta hän on rehellisesti väittänyt tutkintotodistuksensa saaneen.
Olet oikeassa kun kirjoitat, että ministerin tulee olla rehelliseksi todettu. Valtioneuvosto on vastuussa eduskunnalle, joten eduskunta on todennut ministerit taitaviksi ja rehellisiksi. Meidän kummankaan mielipiteet eivät suoranaisesti kelvollisuuden toteamiseen vaikuta. Voimme vaikuttaa kansanedustajien kautta.
Jos henkilö todetaan kerran rehelliseksi, vaikkapa silloin kun julkaisee CV:nsä, voiko status muuttua myöhemmin "ei todeta rehelliseksi"? Kyllä voi!
Eduskunta on joutunut tutustumaan asiakirjoihin, kuten kansalaisuuden todentaminen (ministerin tulee olla Suomen kansalainen) ja CV:hen. Jos ilmoitetut tiedot osoittautuvat myöhemmin vääriksi, on annettu väärä tieto, joka on epärehellistä.
Kyllä minua kiinnostaa mikä on totuus ja vain Guzenina itse voi sen valaista.
Nyt tapaus on hämmentävä ja on ihmeellistä, että Guzenina tai hänen tukihenkilönsä eivät tähän puutu ja ammu väittettä olemattomasta yo-tutkintotodistuksesta alas. Siihen riittää vain ja ainoastaan se tutkintotodistus tai eduskunnan ilmoitus, että se on tutkintotodistuksen nähnyt ministereitä rehellisiksi, taitaviksi ja Suomen kansalaisiksi todetessaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.