tässä on faktaa miksi Calgary ei voittanut Stanley Cupia:
1. puolustus aivan liian heikko ja ei ollut selkeää ykköspakkia.
2. liian kokematon joukkue.
3. Iginla floppasi finaaleissa.
4. kapteenilla petti hermot tiukan paikan tullen, eikä kyennyt tsemppaamaan joukkuetta mestaruuteen.
5. liian vähän ratkaisijoita.
6. Kipper ei päässyt finaaleissa kunnon hurmioon.
7. paineet kotona liian kovat.
tulipa taas todettua se tosiseikka, että Iginlan mukana joukkue kaatuu tai voittaa. ja Tampan laaja materiaali ratkaisi homman himaan! kyl se Tampa on rautainen tiimi...
1. puolustus aivan liian heikko ja ei ollut selkeää ykköspakkia.
2. liian kokematon joukkue.
3. Iginla floppasi finaaleissa.
4. kapteenilla petti hermot tiukan paikan tullen, eikä kyennyt tsemppaamaan joukkuetta mestaruuteen.
5. liian vähän ratkaisijoita.
6. Kipper ei päässyt finaaleissa kunnon hurmioon.
7. paineet kotona liian kovat.
tulipa taas todettua se tosiseikka, että Iginlan mukana joukkue kaatuu tai voittaa. ja Tampan laaja materiaali ratkaisi homman himaan! kyl se Tampa on rautainen tiimi...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tamban laaja materiaali? Anteeks vaan mutta molemmilla finaali joukkueilla oli aika kapea
materiaali?
calgarylla oli vain Kipper, Iginla, Conroy ja Gelinas. tampalla oli Khabibulin, Richards, St.Louis, Lecavalier, Fedotenko, Modin ja Andreychuk.
Pelasko calgary 4 pelaajalla tampan 6 vastaan ei ihme että hävisivät kerta tampalla on 2 pelajaa enemmän.