Posautin eilen vauhdilla edelläajavan auton perään tämän tehdessä mielestäni täysin turhan jarrutuksen, jota en osannut ennakoida. Homma eteni seuraavanlaisesti:
Seisoimme punaisissa valoissa T- risteyksessä risteävällä tiellä. Kun valot vaihtuivat vihreiksi luonnollisesti päätien valot olivat punaiset. Kääntyessämme vasemmalle edellämenevä autoilija käsitti päätiellä palaneet punaiset koskevan myös häntä, joten telat tönköksi ja meikäläinen perään. Paikalle ei soitettu poliiseja ja edellä menevä myönsi erheensä, mutta parin tunnin päästä ilmoitti muuttuneesta kannastaan. Syyllinen olin hänen mielestään minä, peräänajajana.
Mitenkä syyllisyyskysymys tässä tapauksessa menee. Kun ottaa huomioon, että risteyksen sillä osalla ei ole edes jalankulkuylitystä, että olisi pitänyt väistää vihreillä meneviä jalankulkijoita. Oli siis mahdoton olettaa edellämenevän tekevän äkkijarrutuksen.
Seisoimme punaisissa valoissa T- risteyksessä risteävällä tiellä. Kun valot vaihtuivat vihreiksi luonnollisesti päätien valot olivat punaiset. Kääntyessämme vasemmalle edellämenevä autoilija käsitti päätiellä palaneet punaiset koskevan myös häntä, joten telat tönköksi ja meikäläinen perään. Paikalle ei soitettu poliiseja ja edellä menevä myönsi erheensä, mutta parin tunnin päästä ilmoitti muuttuneesta kannastaan. Syyllinen olin hänen mielestään minä, peräänajajana.
Mitenkä syyllisyyskysymys tässä tapauksessa menee. Kun ottaa huomioon, että risteyksen sillä osalla ei ole edes jalankulkuylitystä, että olisi pitänyt väistää vihreillä meneviä jalankulkijoita. Oli siis mahdoton olettaa edellämenevän tekevän äkkijarrutuksen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinun vika, liian lyhyt turvaväli.
Jos edellämennyt on yhtään fiksu niin jos alat vässyttämään omia sääntöjäsi niin se edellä ollut jarrutti eteen punaisia päin tulleen polkupyörän takia...
Niin, millä todistat?
Et millään, ja toditusvelvollisuus on SINULLA.
Sinun vikasi
Sinä se syyllinen olet kun päin ajoit, toiseksi vakuutushan sen maksaa ja
kärsit omavastuu osuuden. Voihan edellä oleva jarruttaa mistä hyvänsä syystä
kunhan ei tahallaan ja huvikseen sen takia että haluaa vaarantaa tarkoituksella sinut mutta siitähän ei ollut kyse.
Sinähän se maksumies olet ilman muuta. Sen takia juuri lain mukaan onkin pidettävä riittävä väli edelläajavaan ja sovitettava nopeus olosuhteisiin, ettei peräänajoa satu vaikka edellä ajava arvaamatta jarruttaisikin.
Sitäpaitsi kun todistajiakaan ei ole niin edelläajanut voi sanoa mitä tahansa, siinä on sana sanaa vastaan ja olet lirissä.
Olen pari kertaa nähnyt tilanteen, jossa kääntyvä auto on pysähtynyt keskelle risteystä kun risteävälle liikenteelle palaa punainen. Mistä tämmöiset ihmiset oikein ajokorttinsa saavat. Eikö heillä ole mitään käsitystä miten valo-ohjatussa risteyksessä kuuluu ajaa.
Toisella kertaa sattuivat onneksi poliisit paikalle ja ihme kyllä ohjasivat kaverin lähimmälle bussipysäkille neuvonpitoon.
Jälkiviisaus ei auta, mutta aina kannattaa soittaa poliisit paikalle kolaritilanteessa. Piirros kolaripaikalta ja selvitys mitä on tapahtunut, sen jälkeen on vaikeampi muuttaa tarinaansa. Autossa kannattaa aina pitää mukana vahinkoilmoituskaavaketta ja toimivaa kynää.
Laissa on tälläinen kohta:
"24 §
Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto
Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla."
Jos autoilija toimii ennalta-arvaamattomasti, niin vastuu ei automaattisesti siirry vastapuolelle. Vakuutusyhtiöt vaativat piirrokset kolaripaikalta ja selvityksen kolariin johtaneesta syystä, joten kaverin on myönnettävä pysähtyneensä äkkiarvaamatta vihreän valon palaessa. Ota yhteyttä omaan vakuutusyhtiöösi, tuskin sielläkään on halua olla maksumiehenä jos syyllisyys ei ole selvä. Ei vakuutusyhtiöt maksele korvauksia ihan tuosta vaan.
Nythän tuo peräänajettu on ainakin tehnyt tyhmästi, kun ei "syyttömänä" soittanut poliiseja paikalle, miksiköhän?
Jos kumpikaan ei myönnä syyllisyyttä, niin viimekädessä oikeus päättää syyllisyyden.