taannoin tuon kirotun sikapiikin, vaikka hän oli jo sairastanut taudin ja saanut iankaikkisen vastustuskyvyn?
Mikä ihme sai Risikon ottamaan
kysymystä kerraksi
19153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä, jopa todistusaineistoa löytyy.
http://doc.mediaplanet.com/all_projects/8296.pdf
Tanja Poutiainen on muuten suorahiuksisena vähän kuin sekoitus venäläistä taitoluistelija "luutuletti" Evgeni Plushenkoa ja Duudsonien peukalopuoli-Jarppia
Eroaisivatko sikalitku ja vaikkapa leuto keittosuolaliuos ulkonäöiltään niin paljoa toisistaan että tavallinen puoliysin uutisia katsellut Matti Meikäläinen voisi sanoa erehtymättömän varmasti, kumpaa niistä meni frouvan seksikkääseen ilkoalastomaan olkaan? Tärkeintä on se että ihmiset luuli sen ottavan HINI-ginin.
En usko että oikeesti otti, nimittäin mikälioli alusta asti selvillä piikin vaarallisuudesta ja kuului tämän sika huijauksen toimeenpanneeseen joukkueeseen.
Et taida elää ihan samassa reaalitodellisuudessa kuin yli 99 % suomalaisista.
Kukaan ei tiennyt silloin rokotetta vaaralliseksi ja vaikka joku meedio olisikin ennustanut lasten narkolepsian (vaan ei ollut), niin miksi Risikon sitä olisi pitänyt pelätä.
Mutta lähes puolet kuitenkin laski sen varaan että se saattaa olla vaarallinen tai aivan turha, ja jätti osallistumatta kokeiluun.
Entäs nyt kun uuden H3N2-rokotteen (ilmeisesti tarkoitettiin tuota) tehosteainetta kehutaan ylivertaiseksi ja erittäin lapsiystävälliseksi (ainakin tänäisessä Kalevassa oli pikku-uutinen) ? Norminuhatikkuun verrattuna se pelasti kaksi kertaa enemmän lapsia kausi-influenssalta tms. Suomalais-saksalaineen tutkimukseen oli vedottu.
Ovatkohan suosittelijat tällä kertaa varmoja, vai olisikos heidän sittenkin parempi lisätä, että tällä hetkellä se vaikuttaa turvalliselta mutta eihän sitä tiiä ennenku kokeillaan, jos kokeillaan. Mikä takaa sen etteivät he vuoden parin päästä ole pyörtämässä puheitaan kuten sikatikun kohalla?
Ei laskenut. Itsekään en ottanut osin laiskuuttani ja osin, koska pidin riskiä melko pienenä. Rokotteiden vaarallisuuteen en usko kuin ei usko valtaosa ihmisistä.
Jokainen asioita seuraava tietää, että rokotteilla voi olla myös haittavaikutuksia, kuten kaikilla vaikuttavilla lääkkeillä. Kyse on siitä, että hyödyt ovat haittoja suuremmat.
Ihmettelen kyllä jos ihmiset uskaltavat myös tätä H3N2:a testata kun nähtiin miten kävi ku puolet luotti siihen että Hini-piikki on ihan OK.
Etpä paljoa taida tietää rokotteista. Nykyinen kausirokote on suunnattu kolmea eri virusta vastaan. Rokotteen koostumus on muuten täysin sama kuin vanhoilla turvallisiksi todetuilla kausirokotteilla. Vain virustorjunta päivitetään.
Uskallan ottaa ja otan rokotteen.
Jos Risikko todella tiesi mitä rokote sisältää ja mitä sillä mahollisesti on tarkoitus aiheuttaa niin aika uhkarohkeaa oli ottaa piikki. Toisaalta jos hänellä ei ollut aavistustakaan rokotteen sisällöstä niin teki hän silloinkin aika tyhmänrohkeasti.
Yli kasi miljoonaa suomalaista otti piikin. Montako ihan aikuisten oikeasti sairastui vakavasti? Narkolepsiatapaukset tiedän.
Edellistalvena sikaflunssa tappoi yli 40 henkeä ja viime talvenakin 13. Tosin useimmilla oli heikentynyt vastustuskyky entisten sairauksien takia.
En ole koskaan pelännyt ottaa mitään rokotetta, enkä pelkää vastakaan. Paljon suurempi todennäköisyys on kuolla auto-onnettomuudessa kuin saada rokotteen takia vakava komplikaatio, kuolemasta puhumattakaan.
Rokotteiden haitat voivat ilmaantua vuosien kuluttua. Jos joku sairas ihminen tai vanhus kuolee kuukauden kuluttua rokotteen saamisesta, kuinka moni osaa yhdistää asian rokotteeseen? Ne jotka osaavat, saavat vastauksen: näillä ihmisillä oli perussairaus, rokotteilla ei ole osuutta asiaan.
Kiinalaisen lääketieteen luennoilla rokotteiden haittavaikutukset ulotetaan tavallisesti noin 10-20 vuoden päähän. Viikon parin seurantaa pidetään lähinnä vitsinä. Meridiaanien avulla on mahdollista seurata, mitä tuleman pitää. Silloinkin kun länsimaisen tieteen keinoin ei vielä havaita mitään ongelmaa, tämän ihmissilmälle tavallisesti näkymättömän verkoston kautta voi todeta jo katastrofin tapahtuneen.
Uskomushoitajat voivat väittää aivan mitä tahansa. Tuo näkymätön verkosto kun ei ole muualla kuin mielikuvituksessa.
Taisivat myös presidentti ja hallitus saada suolavesiliuosta sikainfluenssarokotteen sijaan. Eivät lääkeyhtiöt sentään mitä tahansa riskejä ota.
Kaverini kävi juuri hakemassa kausirokotteen ja maksoi siitä 12 euroa. Ovat juuri saaneet rokotteen apteekkeihin. Joukkorokotukset riskiryhmille alkavat kuun vaihteen tienoilla.
12 euron hinnasta en vielä sairastaisi päivääkään. Taidan itsekin suunnistaa apteekkiin. En ole riskiryhmää, joten en saa ilmaista rokotetta.
Eikös ainakin Yli-Ii oo yksi niistä kunnista jokka on jo tässä vaiheessa jakelemassa kausitikkuja? Yli-Iihän lienee aikamoisen lestadiolainen kunta. Viedäänköhän siellä paljon lapsia tähän uuteen Henz-rokotetestiin...
Onhan tuo riskiryhmien rokottaminen kieltämättä ovelaa touhua. Kun ongelmia tulee, voidaan aina sanoa, että näillä henkilöillä oli perussairauksia. Tiede ei tue näyttöä, että influenssarokotteet olisivat tehokkaita ja turvallisia millekään ihmisryhmälle, mutta siitä viis.
Ja riskiryhmäläisten määrää pyritään vaan kasvattamaan tarjoilemalla nuhatikkuja ihan terveillekin. Kyllä sitä vuosi toisensa perään turhia rokotteita napsimalla riskiryhmäläiseksi rappeutuu yksi jos toinenkin