Surusvekot puhuessaan kiellelisistä oikeuksista rajoittavat ne ihmeen pieneen osaan kansalaisista. Nimittäin vain ruotsinkielisiin kansalaisiin.
Suomenkielistä pääväestöä ja yli sataa muuta Suomessa puhuttua kieltähän nuo oikeudet eivät svekojen mielestä koske!
Miten voi yhdellä kansanosalla ja varsinkin heidän johtajillaan olla tuollainen oikeustaju?
Missä on se pieninkin kohtuullisuuus ja säällisyys?
Suomenkielistä pääväestöä ja yli sataa muuta Suomessa puhuttua kieltähän nuo oikeudet eivät svekojen mielestä koske!
Miten voi yhdellä kansanosalla ja varsinkin heidän johtajillaan olla tuollainen oikeustaju?
Missä on se pieninkin kohtuullisuuus ja säällisyys?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vertaus apartheid-ajan Etelä-Afrikan buuriväestöön on täysin oikeutettu surujen kohdalla. Kyse ei tosiaan ole liioittelusta.
Suomalaiset on vain sokaistu sietämään vaikka kuinka paljon surujen etuilua. Siksi ei nähdä totuutta.
Miten niin eivät koske?
Vuoden 2004 kielilaki oli käytännössä surujen kirjoittama. Koko laki keskittyi ruotsin kielen aseman nostamiseen. Luepa se läpi, niin ymmärrät.
Lisäksi voisit seurata surujen ja svekopäättäjien toimia kieliasioissa. Milloin olet nähnyt niissä viittaustakaan muihin vähemmistökieliin tai pääkieleen?