Voi voi virkamiehiä jos Asko Kervinen saa todisteluoikeuden

--- Välitetty viesti ---
Aihe: Yleisökirjoitus Kymen Sanomiin ja oikeuskanslerille ihmisoikeusasiana
Lähetetty: 14.10.2011 10:57
Lähettäjä: [email protected]


Kotkan kaupunginvaltuutettujen moraali murenee


Kotkan kaupunginhallituksen kestoaiheena on entisen museomestari Asko Kervisen syrjintätapaus, jota ei saada ratkaisuksi, koska aihe koskettaa kaupungin johtavien virkamiesten lukuisia virheitä.

Oikeusviranomaiset Kymessä eivät ota pitkäaikaisen syrjinnän kohteena olevan todistelua vakavasti eikä puutu Kotkan virkamiesten suoranaiseen poliittiseen valehteluun, jolla Kervistä on pidetty jo yli 18 vuotta löysässä hirressä, syyllistäen syytöntä milloin mistäkin.

Milloin Kymessä oikeuslaitos ottaa yksilön osoittamat todisteet ja tosiasiat huomioon?

Kuinka kauan Kymessä oikeuslaitos uskaltaa sumuttaa kunnallista luottamusmiesten oikeustajua suojellessaan Kotkan politisoitunutta virkamiesarmeijaa?

Kotkan tilanne on sietämätön luottamusmiesten näkökulmasta, kun heidän on pilkuntarkkuudella noudatettava kaupunginvaltuuston työjärjestystä ja lakia, mutta virkamiehiltä sitä ei vaadita.

Murennetaanko Kymessä oikeuslaitoksen tuella koko kunnallisten luottamusmiesten oikeustaju ja velvollisuudentunto hoitaa omalta osaltaan esimiesasemassa kaupungin virkamiesten laillisuuden noudattamista?

Kuntiin valitaan luottamusmiesten laaja joukko kaupunginvaltuustoihin ja eri toimielimiin valvomaan tehtyjen päätösten laillisuutta ja edustamaan äänestäjien tahtoa hoitaa yhteisiä asioita lakia kunnioittaen.

Murentaako Kymessä oikeuslaitos virkamiesten suojelulla koko kunnallisen luottamusmiesjärjestelmän uskottavuuden?


Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen.
255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hyvä kirjoitus Hirvoselta jälleen.

Äänestä
  • Ei voi virkamiesten valheellisuus jatkua loputtomiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-bulvaani kirjoitti:

--- Välitetty viesti ---
Aihe: Yleisökirjoitus Kymen Sanomiin ja oikeuskanslerille ihmisoikeusasiana
Lähetetty: 14.10.2011 10:57
Lähettäjä: [email protected]


Kotkan kaupunginvaltuutettujen moraali murenee


Kotkan kaupunginhallituksen kestoaiheena on entisen museomestari Asko Kervisen syrjintätapaus, jota ei saada ratkaisuksi, koska aihe koskettaa kaupungin johtavien virkamiesten lukuisia virheitä.

Oikeusviranomaiset Kymessä eivät ota pitkäaikaisen syrjinnän kohteena olevan todistelua vakavasti eikä puutu Kotkan virkamiesten suoranaiseen poliittiseen valehteluun, jolla Kervistä on pidetty jo yli 18 vuotta löysässä hirressä, syyllistäen syytöntä milloin mistäkin.

Milloin Kymessä oikeuslaitos ottaa yksilön osoittamat todisteet ja tosiasiat huomioon?

Kuinka kauan Kymessä oikeuslaitos uskaltaa sumuttaa kunnallista luottamusmiesten oikeustajua suojellessaan Kotkan politisoitunutta virkamiesarmeijaa?

Kotkan tilanne on sietämätön luottamusmiesten näkökulmasta, kun heidän on pilkuntarkkuudella noudatettava kaupunginvaltuuston työjärjestystä ja lakia, mutta virkamiehiltä sitä ei vaadita.

Murennetaanko Kymessä oikeuslaitoksen tuella koko kunnallisten luottamusmiesten oikeustaju ja velvollisuudentunto hoitaa omalta osaltaan esimiesasemassa kaupungin virkamiesten laillisuuden noudattamista?

Kuntiin valitaan luottamusmiesten laaja joukko kaupunginvaltuustoihin ja eri toimielimiin valvomaan tehtyjen päätösten laillisuutta ja edustamaan äänestäjien tahtoa hoitaa yhteisiä asioita lakia kunnioittaen.

Murentaako Kymessä oikeuslaitos virkamiesten suojelulla koko kunnallisen luottamusmiesjärjestelmän uskottavuuden?


Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu