Jos olisi käyty eduskuntavaalit...
IS muutti sunnuntaiset vaalitulokset vaalipiirikohtaisiksi eduskuntapaikoiksi.
Kokoomus oli vaaleissa suurin puolue (23,7%), mutta kakkoseksi tullut keskusta (23,3%) olisi eduskunnan suurin puolue. Sunnuntaisilla vaalituloksilla keskusta saisi eduskuntaan 56 ja kokoomus 51 paikkaa.
Demareille olisi tullut 47 paikkaa.
Eurovaalituloksella vihreät olisi ohittanut vasemmistoliiton. Rkp puolestaan olisi saanut kaksi lisäpaikkaa.
Vaaliliitossa olleille kristillisille ja perussuomalaisille olisi käynyt kehnosti. Ilman Tony Halmetta perussuomalaiset olisivat pudonneet eduskunnasta kokonaan ja kristillisille olisi tullut vain kolme paikkaa eduskuntaan.
IS muutti sunnuntaiset vaalitulokset vaalipiirikohtaisiksi eduskuntapaikoiksi.
Kokoomus oli vaaleissa suurin puolue (23,7%), mutta kakkoseksi tullut keskusta (23,3%) olisi eduskunnan suurin puolue. Sunnuntaisilla vaalituloksilla keskusta saisi eduskuntaan 56 ja kokoomus 51 paikkaa.
Demareille olisi tullut 47 paikkaa.
Eurovaalituloksella vihreät olisi ohittanut vasemmistoliiton. Rkp puolestaan olisi saanut kaksi lisäpaikkaa.
Vaaliliitossa olleille kristillisille ja perussuomalaisille olisi käynyt kehnosti. Ilman Tony Halmetta perussuomalaiset olisivat pudonneet eduskunnasta kokonaan ja kristillisille olisi tullut vain kolme paikkaa eduskuntaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan älytön vertailu. Mutta pitäähän se lehden jollakin tavalla profiloitua ja herättää keskustelua.
tuon jutun perusteella Ilta-Sanomia erkkolaiseksi Lipposen taustalehdeksi????
Tällä kertaa Ilta-Sanominen juttu perustuu kylmään matematiikkaan. Sen antamaa tulosta on vaikea vääntää toiseksi. -On tietenkin merkillistä, että IS julkaisee keskustaa noin vahvasti tukevan tosiasian. Olisiko se merkki katumuksesta ja takinkäännöstä?
-----
En ole lukenut tuota juttua, muuta teen silti valistuneen arvauksen ja se on se, että juttu ei perustu mihinkään kylmään matematiikkaan. Kukaan ei nimittäin tiedä, miten se porukka, joka nyt ei äänestänyt, käyttäytyy eduskuntavaaleissa. Ääänestyprosenttien välinen kuilu näissä vaaleissa on niin ammottava, että kylmä matematiikka on yksinkertaisesti mahdotonta. Vain tosi kuumalla matematiikalla eli mutulla voidaan tässä tilanteessa päästä eteenpäin.
änkyräkepua, no ei tietenkään nyt kun vastahan sitä äänestettiin. Kunnallisvaaleissa sitten seuraavan kerran!
Vertailut ovat kivoja nice-to-know -tasolla, mutta minun mielestäni demokratia toimii sitä paremmin, mitä useampi äänioikeutettu on käyttänyt äänensä.
Jos vasemmisto voittaa äänestysprosentin kasvaessa jotain marginaalista, niin sen kanssa sitten eletään, koska tilanne, jossa vain "eliitti" äänestää ja "rahvas" nukkuu, voi johtaa vaikeuksiin.
Kokoomuksen kannattajana edellytän, että kokoomus hankkii kannatuksensa siten, etä siihen ei vaikuta oliko äänestysprosentti 41 vai 81%.
oikein tosissaan on, joka voittaa tai häviää äänestysaktiviteetilla?? Kun noita puoluepamppuja kuuntelee, on kaikilla sama laulu. Suuri tai pieni äänestysvilkkaus on aina juuri se syy, miksi meidän puolue ei juuri nyt pärjännyt. Käsittääkseni ainoastaan nukkuvien puolue voittaa pienellä äänestysmäärällä, muttei silti saa yhtään edustajaa mihinkään.
Eiköhän se heitto todellisuudessa ole noita galluppien +/- 2% luokkaa, vaikka kuinka äänestettäisi.
No, sanoohan ne samat tyypit varsinaisen rökäletappionkin jälkeen että: "itseasiassa kyseessä on todellinen voitto puolueellemme, koska häviömme olikin vain noin pieni". Ja jotkut hullut vielä uskoo siiheen, onhan se meidän puolue.
Otsikossa liikaakin.