Mistä perisynti

Kuoliko Jeesus lasten ja imeväisten puolesta?

Jos kuoli, niin eikö se tarkoita sitä, että myös lapset ja vauvat ovat syntisiä, koska Kristus kuoli syntisten puolesta?

http://penttijuhani.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21711-perisyntioppi

laitan tämän ja alan itsekin tutustumaan tähän

Täällä vastaileva kirkko ei usko enää syntiin. Äläkä kysy mihin ne uskoo. sitä ei tiedä ite pirukaan.

http://www.sanajaylistys.org/puheita.html

Veli Saarikalle Perisynti osa 1 1:18:55min 72,6 mt wma
Veli Saarikalle Perisynti osa 2 55:48 min 51,3 mt wma
Veli Saarikalle Usko

Minä puhun kokemuksesta. Kyllä minulla ainakin on ollut tämä perisynti aivan lapsesta asti niin kauan kuin muistan taaksepäin. Ei minusta varmaan hyvää tule koskaan. Joka päivä tässä täytyy parannusta tehdä.

Oppi perisynnistä on Augustinuksen muotoilema, kuten täällä palstalla on taidettu jo useampaan kerraan todeta.

Itseäni auttoi perisyntiopin ymmärtämisessä paljon se, kun ymmärsin sen, mitä Augustinus sillä yritti selittää. Siis, mikä on perisyntiopin funktio. Augustinus yritti vastata kysymykseen, miksi ihmiset tekevät syntiä? Perisyntioppi on siis yritys selittää ihmisissä olevaa taipumusta tehdä väärin, esimerkiksi loukata toisia ihmisiä. Koska meissä on taipumus tehdä väärää, loukkaamme ja rikomme toisia vastaan vaikka emme tahtoisikaan. Kuten jokainen on varmaan huomannut, pelkkä tahto ei riitä siihen että ei koskaan satuttaisi toisia tai olisi esimerkiksi itsekäs.

Augustinus ei kehittänyt oppia sitä varten, että sillä voitaisiin ahdistella tai pelotella ihmisiä. Jos sitä käytetään noin, oppi on paitsi ymmärretty väärin, myös tehdään hengellistä väkivaltaa. Opin kautta Augustinus yritti ymmärtää maailmassa ja ihmisissä olevaa pahuutta.

Perisynnistä tuli vielä mieleen, että muistaakseni Reinhold Niebuhr (1900-luvulla elänyt amerikkalainen teologi) on aika nasevasti todennut, että perisynti on ainoa oppi joka on empiirisesti osoitettu oikeaksi. Hän viittasi tällä kaikkeen siihen pahaan mitä ihmiskunta on olemassaollessaan saanut aikaan.

Vilppu H.
pappi

Jeesuskaan ei tuntenut perisyntiä-oliko hänkin väärässä ?

Eihän kastamaton sylivauva voi olla mikään perisyntinen, kuten kirkko väittää, sillä eihän lapsen erillinen minä tietoisuuskaan ole vielä tuossa iässä kehittynyt itsenäiseksi teitoisuudeksi, saatika että sylivauva olisi syntinen, joka "pitäisi vapautaa pakanuuden yöstä", kuten mm. emerituspiispa Eero Huovinen kasteopetuksessaan väittää, vedoten Mark.10:13-16:sta ja Jeesuksen sanoja, kuin piru raamattualukien lainaa: "sallikaa lasten tulla minun tyköni". Tässä ei ole missään tapauksessa osoitettavissa mitään perustetta lasten kastamisille, kuten kirkko väitää, vaan Jeesus sanoi näistä lapsista, jotka Hänen luokseen tuotiin: "senkaltaisten on Jumlan valtakunta". Ja vaikka Hän oli tuolloin jo opetuslapsineen alittanut laajan toimintansa kastanjana: Joh.3:22-4:2. Hän ei kastanut eikä kastattanut opetuslapsillaan luokseen tuotuja lapsia, vaan siunasi heidät. Tämän nämä kirkon pettäjät jättävät sekä kommentoimatta, etta asiasta kertomatta, - koska he pyrkivät näin pettämään yksinkertaisia ja Jumalan sanaa tuntemattomia ihmisiä, jotka luulevat vielä kirkon pappien edustavan muka Raamatun Jumalaa, mikä ei pidä sanan valossa suinkaan paikkaansa.

Sellaista ole olemassakaan kuin synti!

Ajatus perisynnistä voi olla myös vapauttava. Joissakin toisissa uskonnoissa opetetaan, että ihminen voi tulla täydelliseksi, kun noudattaa tiettyjä opetuksia ja harjoituksia. Tätä käytetään syyllistämisessä, kun tekee virheitä, epäonnistuu eikä menestystä tule, niin se on aina oma vika. "Kyllä pystyisit, jos tahtoisit!" On vapauttavaa, kun tietää, ettei voikaan olla täydellinen.

Synnin takia olemme kuolevaisia ja kaikki olemassaoleva katoaa. Pienen vauvan kohdalla näen perisynnin niin, että sen takia vauva on hauras ja hento ja tarvitsee vanhempiensa hoivaa ja suojelua. Pysyäkseen hengissä, kasvaakseen ja saadakseen tuntea olevansa arvokas ja rakastettu.

Leena, pappi

Raamatun mukaan ihmisestä tuli kuolevainen silloin, kun rikkoi Jumalan tahtoa vastaan. Ehkä sinun pitäisi lukea Raamattua ja lukea itse, mitä siellä sanotaan.

Leena, pappi

Tuo Veli Saarikalle no hyvä ja selkee opetus suoraa Raamatusta miksi lukea sellaita opetusta Augustinus joka myös munki joka on harhaa ei luotarissa voi julistaa
sanomaa joka autaisi ketään.