Ihan huipputoppia

25 sivua asiallista asiaa SDP:n varapuheenjohtajasta.

HAH.
Asiatonta, vääristelevää sekä turhanpäistä panettelua.
Ei voi muuta kuin nauraa teille Wikileafs -agenteille

keskustelu Guzeninan yo-tutkintoepäselvyyksistä saatujen uusien tietojen jälkeen on kääntynyt koko ajan jyrkempään suuntaan. Tässä tyypillinen esimerkki - eroa vaaditaan ja perusteetkin ovat rankat:



http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/kotimaa/1870698/ministeri-valehdellut-koulutuksestaan/sivu12/



Jos ei ole ollut edes kirjoillakaan Mäkelänrinteellä ikinä?
________________________________________
Lainaus:

"...Näin ollen Guzenina ei ole vuoden 1991 ylioppilas...M. O. T...mitä tässä on enään epäselvää...Mäkelänrinteen lukio on vahvistanut ettei Guzenina ole ollut koskaan lukion kirjoilla !!
Tuo on jo aika paha juttu. Jos ei ole koskaan edes kirjautunut oppilaaksikaan koko Mäkelänrinteen lukioon. Ja väittää kuitenkin olevansa sieltä valmistunut ylioppilas..."

Miten on, onkohan tällaiseen asiaan tarvittaessa saatavilla joku kirjallinen tai virallisluonteinen lausunto Mäkelänrinteen lukiosta, että ei ole koskaan ollut oppilaana siellä?

Tässä lienee kyse asiakirjaväärennöksestä, viranomaisen harhauttamisesta, luottamusaseman väärinkäytöstä tai muusta sen tapaisesta rikoksesta.

Aivan vähimmilläänkin kyse on poliittisen vastuun kantamisesta. SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina kertoi muunneltua totuutta omille äänestäjilleen kevään eduskuntavaalikampanjassa näin värikkäästi ja räikeästi:

http://vaalikeskustelu.fi/2010/10/05/pakkoruotsi/
"Kirjoitin aikoinaan ruotsista muutaman pisteen vaille laudaturin. Puhunko hyvin ruotsia? En, joudun hakemaan sanoja, enkä osaa käyttää kielikuvia. Englannissa ja venäjässä menestyin ylioppilaskokeissa paremmin."

Mikäli ei ole tosiaan ollut päivääkään lukiossa kirjoilla, ja asiasta on saatavilla Mäkelänrinteen lukiolta kirjallinen vahvistus, on SDP:n pakko alkaa jonkinlaisiin toimenpiteisiin. Puolueen varapuheenjohtajan näin ilmeistä muunnellun totuuden kertomista ei yksinkertaisesti voida enää painaa villaisella olemattomiin.

Ministerin luottamusasema ja puolueen varapuheenjohtajuus, ne ovat herkkiä luottamukseen perustuvia liittyviä asioita. Mikäli tämä luottamus on menetetty ei voi kyseisten tehtävien suorittamistakaan voi jatkaa.

Puolueen varapuheenjohtajan ja ministerin sanomisiin pitää kansalaisen voida luottaa, että ne ovat totta. Tahallaan ei saa ministeri valehdella.

...jo Guzeninan lähtölaskenta:

http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/kotimaa/1870698/ministeri-valehdellut-koulutuksestaan/sivu12/