Kreationistijen homofantasiat

Sydämen kyllyydestä se avaaja palstalle tunki.

Tuo on totta ihan evojen omienkin oppilauselmien mukaan. Saman sukupuolen kanssa sekstaamalla tulee keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä ja evoluutiohan on kuulemma tilastollinen juttu. Vai mitä, evot?

Miksi se tilastollisuus ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa, se on outoa.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Tuo on totta ihan evojen omienkin oppilauselmien mukaan. Saman sukupuolen kanssa sekstaamalla tulee keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä ja evoluutiohan on kuulemma tilastollinen juttu. Vai mitä, evot?

Miksi se tilastollisuus ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa, se on outoa.

Lue lisää

Evokit haluavat homostella. Siksi he sitä puolustaakin.
Homostelu estää myös muiden asioiden ymmärtämisen.
Homoa estää olemasta kristitty se, että jokakainen väärä asia vääristää muitdenkin asioiden perusteet.
Ihan niinkuin väärin tehty yhtälö ei johda oikeaan lopputulokseen.
Evokkius on mielessä samanlainen homouteen verrattava häiriö ollen tulppana tosiasioiden tunnustukseen.
Kaikki se mikä on periaatteessa virheellistä, on sisällä myös siihen perustettavissa päättelyissä ja vaikuttaa lopputulokseen.
Tämähän on tieteellistä ajattelua luomisuskossa.
Siksi luomisuskoisen pitää pysyä vain täysin todennetuissa asioissa jotta vääriksi joskus todettavat asiat eivät olisi viemässä kaikkea muutakin väärinymmärretyiksi.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Tuo on totta ihan evojen omienkin oppilauselmien mukaan. Saman sukupuolen kanssa sekstaamalla tulee keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä ja evoluutiohan on kuulemma tilastollinen juttu. Vai mitä, evot?

Miksi se tilastollisuus ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa, se on outoa.

Lue lisää

> Miksi se tilastollisuus ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa,
> se on outoa.

Tiedät sen kyllä itsekin, varsinkin kun se on selitetty sinulle kai pariinkin kertaan: homoja ei ole niin paljoa että he vaikuttaisivat kokonaistilanteeseen. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi tilastollisuus ei päde vasenkätisten tai vaikkapa naimattomaksi jäävien tapauksessa.

Jätä kerrankin niin-mutta-kun-kommentit sanomatta.

Puk Staavi kirjoitti:

Evokit haluavat homostella. Siksi he sitä puolustaakin.
Homostelu estää myös muiden asioiden ymmärtämisen.
Homoa estää olemasta kristitty se, että jokakainen väärä asia vääristää muitdenkin asioiden perusteet.
Ihan niinkuin väärin tehty yhtälö ei johda oikeaan lopputulokseen.
Evokkius on mielessä samanlainen homouteen verrattava häiriö ollen tulppana tosiasioiden tunnustukseen.
Kaikki se mikä on periaatteessa virheellistä, on sisällä myös siihen perustettavissa päättelyissä ja vaikuttaa lopputulokseen.
Tämähän on tieteellistä ajattelua luomisuskossa.
Siksi luomisuskoisen pitää pysyä vain täysin todennetuissa asioissa jotta vääriksi joskus todettavat asiat eivät olisi viemässä kaikkea muutakin väärinymmärretyiksi.

Lue lisää

"Homoa estää olemasta kristitty se, että jokakainen väärä asia vääristää muitdenkin asioiden perusteet."

Mitäs väärää homoudessa on?

Juuri näin. Homous on mitä selvin todiste evoluuiota vastaan, mutta evolutionistit haluavat pitää väkisin homoudesta kiinni evoluution osana saadakseen näennäisesti hyväksyttävän syyn homoiluharrastuksilleen.

On se niin läpinäkyvän hauskaa tuo evokkien logiikka.
Kaikki tietävät että homous ei edes periydy mutta silti pitää vaan jankuttaa että se on evoluution tuotosta.

a. kirjoitti:

Juuri näin. Homous on mitä selvin todiste evoluuiota vastaan, mutta evolutionistit haluavat pitää väkisin homoudesta kiinni evoluution osana saadakseen näennäisesti hyväksyttävän syyn homoiluharrastuksilleen.

On se niin läpinäkyvän hauskaa tuo evokkien logiikka.
Kaikki tietävät että homous ei edes periydy mutta silti pitää vaan jankuttaa että se on evoluution tuotosta.

Lue lisää

"Juuri näin. Homous on mitä selvin todiste evoluuiota vastaan,"

Juu, aivan samalla tavalla kuin vasenkätisyys, likinäköisyys, värisokeus, ärrävika, diabetes ja tuhat muuta asiaa.

Ja kauhavalaisuus.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Tuo on totta ihan evojen omienkin oppilauselmien mukaan. Saman sukupuolen kanssa sekstaamalla tulee keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä ja evoluutiohan on kuulemma tilastollinen juttu. Vai mitä, evot?

Miksi se tilastollisuus ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa, se on outoa.

Lue lisää

Eh, taas tämä Möttöskän putkinäkö ilmenee tällaisena möttösiineinä. Kuten muutkin ovat jo sanoneet, ei homoseksuaalien määrä ole niin merkittävä että siitä olisi lajin säilymiselle jotain vaaraa. Toiseksi, homoseksualismin tuottavat tai siihen vaikuttavat tekijät ihmisen perimässä näyttävät ratsastavan jonkun muun ominaisuuden (kuten äitien hedelmällisyyden, kuten olen nähnyt tälläkin palstalla mainittavan) avulla.

Hyvin harvat ominaisuudet ovat suoraan hyödyllisiä tai haitallisia, siksipä tilastolliset prosessit eivät tuotakaan aivan yksiviivaisia riippuvuuksia vain muutaman ominaisuuden suhteen.

Möttöskä perinteisesti vetää mutkia suoriksi ja siksi möttösiinit häneltä niin luontevasti onnistuvat. Sitä se teettää se möttösiinien mailla tarpominen.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Tuo on totta ihan evojen omienkin oppilauselmien mukaan. Saman sukupuolen kanssa sekstaamalla tulee keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä ja evoluutiohan on kuulemma tilastollinen juttu. Vai mitä, evot?

Miksi se tilastollisuus ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa, se on outoa.

Lue lisää

"Tuo on totta ihan evojen omienkin oppilauselmien mukaan. Saman sukupuolen kanssa sekstaamalla tulee keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä ja evoluutiohan on kuulemma tilastollinen juttu. Vai mitä, evot?

Miksi se tilastollisuus ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa, se on outoa."

Minusta vielä oudompaa on se, että kun sinulle näytetään tilastot, joiden mukaan homoseksuaalisuudelle altistavien geenien kantajien naispuolisilla sukulaisilla on keskimääräistä enemmän jälkeläisiä ja nuo geenit säilyvät näin darwinistisesti populaatiossa, niin sinä kyselet tuon saman tilaston perään puolivuosittain. Onko sinulla jokin aivotoimintaan ja muistiin vaikuttava sairaus?

Tässä nämä tilastot sinulle taas:

http://genepi.qimr.edu.au/contents/p/staff/ZietschetalNGM597Evol&HumBeh424-433.pdf

http://www.springerlink.com/content/l6104277w82137x4/

hintti kirjoitti:

"Homoa estää olemasta kristitty se, että jokakainen väärä asia vääristää muitdenkin asioiden perusteet."

Mitäs väärää homoudessa on?

Haisevat kakalle.
Kakka haisee pahalle.

,,31,,, kirjoitti:

Haisevat kakalle.
Kakka haisee pahalle.

"Haisevat kakalle.
Kakka haisee pahalle."

Eli siis pahanhajuiset ihmiset eivät voi olla kristittyjä tätäkö tarkoitat?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Eh, taas tämä Möttöskän putkinäkö ilmenee tällaisena möttösiineinä. Kuten muutkin ovat jo sanoneet, ei homoseksuaalien määrä ole niin merkittävä että siitä olisi lajin säilymiselle jotain vaaraa. Toiseksi, homoseksualismin tuottavat tai siihen vaikuttavat tekijät ihmisen perimässä näyttävät ratsastavan jonkun muun ominaisuuden (kuten äitien hedelmällisyyden, kuten olen nähnyt tälläkin palstalla mainittavan) avulla.

Hyvin harvat ominaisuudet ovat suoraan hyödyllisiä tai haitallisia, siksipä tilastolliset prosessit eivät tuotakaan aivan yksiviivaisia riippuvuuksia vain muutaman ominaisuuden suhteen.

Möttöskä perinteisesti vetää mutkia suoriksi ja siksi möttösiinit häneltä niin luontevasti onnistuvat. Sitä se teettää se möttösiinien mailla tarpominen.

Lue lisää

----Kuten muutkin ovat jo sanoneet, ei homoseksuaalien määrä ole niin merkittävä että siitä olisi lajin säilymiselle jotain vaaraa----

Noinko on sinun mielestäs, että homot ovat ihan oma lajinsa? En tuota ole tiennytkään. Sillä homojen säilymisestähän tässä on ollut kyse eikä ihmisten.

a. kirjoitti:

Juuri näin. Homous on mitä selvin todiste evoluuiota vastaan, mutta evolutionistit haluavat pitää väkisin homoudesta kiinni evoluution osana saadakseen näennäisesti hyväksyttävän syyn homoiluharrastuksilleen.

On se niin läpinäkyvän hauskaa tuo evokkien logiikka.
Kaikki tietävät että homous ei edes periydy mutta silti pitää vaan jankuttaa että se on evoluution tuotosta.

Lue lisää

Onko lutkavaimosi vain kulissi? Kaunis lutkasi anus, mutta onko kuitenkin rakkampi Janus?

Vai onko homofobiasi taustalla yleisempi ilmiö, pelkäät kaikkea liberaalia, pelkäät sitä että ihmiset voivat olla nykyään sellaisia kuin haluavat, eikä ihmisiä pakoteta samaan muottiin? 3.Valtakunta olisi multinilkin unelma, jos et ole viisaan johtajan kaltainen ihanneihminen, pääset työleirille..

ravenlored kirjoitti:

Onko lutkavaimosi vain kulissi? Kaunis lutkasi anus, mutta onko kuitenkin rakkampi Janus?

Vai onko homofobiasi taustalla yleisempi ilmiö, pelkäät kaikkea liberaalia, pelkäät sitä että ihmiset voivat olla nykyään sellaisia kuin haluavat, eikä ihmisiä pakoteta samaan muottiin? 3.Valtakunta olisi multinilkin unelma, jos et ole viisaan johtajan kaltainen ihanneihminen, pääset työleirille..

Lue lisää

Minähän olen aito vapaa-ajattelija, sillä uskallan ajatella myös nykytrendien vastaisia asioita ja osaan eritellä niitä erinomaisen koulutukseni suomin taidoin.

Ja siksi tiedät että homous todellisuudessa inhottaa suurinta osaa evokeistakin, mutta heidän on ihan vaan pakko sanoa hyväksyvänsä homouden koska se katsotaan osaksi evoluutiota. Päätelmä on tosin virheellinen ja tieteenkin silmin katsottuna koska homous ei periydy vaan vika on pererssissä hankitussa mielenaadussa.

Asia on kristallin kirkkaan selvä.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Room. 1:27&rnd=1318828255619

Jumla ei ole väärässä. Jumala on oikeassa, aina ja kaikessa.

On todella mukava tietää että tuonpuoleisessa ei tarvitse homoja katsella.
Olisi todella hullua jos siellä joku homostelisi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tuo on totta ihan evojen omienkin oppilauselmien mukaan. Saman sukupuolen kanssa sekstaamalla tulee keskimääräistä vähemmän jälkeläisiä ja evoluutiohan on kuulemma tilastollinen juttu. Vai mitä, evot?

Miksi se tilastollisuus ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa, se on outoa."

Minusta vielä oudompaa on se, että kun sinulle näytetään tilastot, joiden mukaan homoseksuaalisuudelle altistavien geenien kantajien naispuolisilla sukulaisilla on keskimääräistä enemmän jälkeläisiä ja nuo geenit säilyvät näin darwinistisesti populaatiossa, niin sinä kyselet tuon saman tilaston perään puolivuosittain. Onko sinulla jokin aivotoimintaan ja muistiin vaikuttava sairaus?

Tässä nämä tilastot sinulle taas:

http://genepi.qimr.edu.au/contents/p/staff/ZietschetalNGM597Evol&HumBeh424-433.pdf

http://www.springerlink.com/content/l6104277w82137x4/

Lue lisää

----Minusta vielä oudompaa on se, että kun sinulle näytetään tilastot, joiden mukaan homoseksuaalisuudelle altistavien geenien kantajien naispuolisilla sukulaisilla on keskimääräistä enemmän jälkeläisiä ja nuo geenit säilyvät näin darwinistisesti populaatiossa----

Kai ne homot keksii mitä vaan oppinsa puolustamiseksi ja evokit samoin. Nuo sinun tilastosi ovat syvältä kotoisin eikä niitä ole hyväksytty yleisen näkemyksen mukaisesti. Tosi typerä keksintö jolla koetetaan selittää homouden mitä ilmeisin evo-opin vastaisuus.

turkana höpöttelee kirjoitti:

----Minusta vielä oudompaa on se, että kun sinulle näytetään tilastot, joiden mukaan homoseksuaalisuudelle altistavien geenien kantajien naispuolisilla sukulaisilla on keskimääräistä enemmän jälkeläisiä ja nuo geenit säilyvät näin darwinistisesti populaatiossa----

Kai ne homot keksii mitä vaan oppinsa puolustamiseksi ja evokit samoin. Nuo sinun tilastosi ovat syvältä kotoisin eikä niitä ole hyväksytty yleisen näkemyksen mukaisesti. Tosi typerä keksintö jolla koetetaan selittää homouden mitä ilmeisin evo-opin vastaisuus.

Lue lisää

"Nuo sinun tilastosi ovat syvältä kotoisin eikä niitä ole hyväksytty yleisen näkemyksen mukaisesti. "

Kaltaistesi hihhuleiden harhat eivät ole "yleisen näkemyksen mukaisia".

a. kirjoitti:

Minähän olen aito vapaa-ajattelija, sillä uskallan ajatella myös nykytrendien vastaisia asioita ja osaan eritellä niitä erinomaisen koulutukseni suomin taidoin.

Ja siksi tiedät että homous todellisuudessa inhottaa suurinta osaa evokeistakin, mutta heidän on ihan vaan pakko sanoa hyväksyvänsä homouden koska se katsotaan osaksi evoluutiota. Päätelmä on tosin virheellinen ja tieteenkin silmin katsottuna koska homous ei periydy vaan vika on pererssissä hankitussa mielenaadussa.

Asia on kristallin kirkkaan selvä.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Room. 1:27&rnd=1318828255619

Jumla ei ole väärässä. Jumala on oikeassa, aina ja kaikessa.

On todella mukava tietää että tuonpuoleisessa ei tarvitse homoja katsella.
Olisi todella hullua jos siellä joku homostelisi.

Lue lisää

Eipä siellä taideta Raamatun mukaan heterostellakaan.

a. kirjoitti:

Minähän olen aito vapaa-ajattelija, sillä uskallan ajatella myös nykytrendien vastaisia asioita ja osaan eritellä niitä erinomaisen koulutukseni suomin taidoin.

Ja siksi tiedät että homous todellisuudessa inhottaa suurinta osaa evokeistakin, mutta heidän on ihan vaan pakko sanoa hyväksyvänsä homouden koska se katsotaan osaksi evoluutiota. Päätelmä on tosin virheellinen ja tieteenkin silmin katsottuna koska homous ei periydy vaan vika on pererssissä hankitussa mielenaadussa.

Asia on kristallin kirkkaan selvä.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Room. 1:27&rnd=1318828255619

Jumla ei ole väärässä. Jumala on oikeassa, aina ja kaikessa.

On todella mukava tietää että tuonpuoleisessa ei tarvitse homoja katsella.
Olisi todella hullua jos siellä joku homostelisi.

Lue lisää

"Jumla ei ole väärässä. Jumala on oikeassa, aina ja kaikessa."

Missäs tossa Jumalan mielipide oli, jonkun vanhan ukonhöppänän tekstiähän tuossa linkissä oli.

mummoni ja minä kirjoitti:

----Kuten muutkin ovat jo sanoneet, ei homoseksuaalien määrä ole niin merkittävä että siitä olisi lajin säilymiselle jotain vaaraa----

Noinko on sinun mielestäs, että homot ovat ihan oma lajinsa? En tuota ole tiennytkään. Sillä homojen säilymisestähän tässä on ollut kyse eikä ihmisten.

Lue lisää

Ja kuinka ollakaan, jollei Möttöskä itse taas uuden nikin takaa, tai ainakin Möttöskän hengenheimolainen, onnistui taas vääntämään yksinkertaisen asian ihan mutkalle.

Missäs välissä sanoin homoseksuaaleja ihan omaksi lajikseen? No en missään. Homoseksuaalisia ihmisiä syntyy juuri noista mainitsemistani syistä, eikä homoseksuaalien määrällä ole mitään vaikutusta (ilmaisen nyt ihan kreationisteja varten erikseen) _ihmis_lajin säilymiselle mitään vaaraa.

Katsos näet, ne homoseksualismin tuottavat perintötekijät ja myös ympäristötekijät voivat liittyä vanhempiin, tässä äidin hedelmällisyyteen lliittyvässä tapauksessa äidin perimään ja sitäkautta jälkeläiseen (ja tästä sikiöstä kasvaa sitten homoseksuaali).

Toinen vaikutusmekanismi sikiön kehittymiseen homoseksuaaliksi näyttää liittyvän myös äidin hormonitoiminta tietyssä sikiönkehitysvaiheessa - sikiölle siis ympäristötekijä ja äidille sekä perimän että ympäristövaikutuksen tulos (kuten hormonitoiminta yleensäkin on).

http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation

turkana höpöttelee kirjoitti:

----Minusta vielä oudompaa on se, että kun sinulle näytetään tilastot, joiden mukaan homoseksuaalisuudelle altistavien geenien kantajien naispuolisilla sukulaisilla on keskimääräistä enemmän jälkeläisiä ja nuo geenit säilyvät näin darwinistisesti populaatiossa----

Kai ne homot keksii mitä vaan oppinsa puolustamiseksi ja evokit samoin. Nuo sinun tilastosi ovat syvältä kotoisin eikä niitä ole hyväksytty yleisen näkemyksen mukaisesti. Tosi typerä keksintö jolla koetetaan selittää homouden mitä ilmeisin evo-opin vastaisuus.

Lue lisää

"Kai ne homot keksii mitä vaan oppinsa puolustamiseksi ja evokit samoin."

Hahaha. Kyseessä ovat kaksi eri tieteellistä tutkimusta, joissa on havaittu sama asia. Luuletko että tiedeyhteisö on salaliitossa sinun ressun hassuja uskomuksia vastaan?

"Nuo sinun tilastosi ovat syvältä kotoisin eikä niitä ole hyväksytty yleisen näkemyksen mukaisesti."

Tietenkin on. Kyseessä on tieteellisen tutkimuksen johtopäätöksen toisto: sama ilmiö on havaittu kahdessa eri vertaisarvion läpikäyneessä tieteelliisessä tutkimuksessa. Tiedeyhteisö siis hyväksyy tuon tuloksen yleisesti. Se, että te kiistätte sen perusteettomasti Kälviän raamattupiiriissä, vain nauratttaa kaikkia.

"Tosi typerä keksintö jolla koetetaan selittää homouden mitä ilmeisin evo-opin vastaisuus."

LOL. Kyseessä oli yksinkertainen matemaattinen fakta, ja kyseiset tutkimukset voi toistaa kuka tahansa, jolla on hiemankin resursseja. Sinulla ei ole oikeasti mitään perusteita kiistää noita tutkimuksia, teetkin sen vain suojellaksesi harhaluulojasi. Oletko muuten huomannut, ettei todellisuus mukaudu sinun toiveidesi mukaiseksi, vaikka kuinka uskoisit? Nytkin kävi niin.

Ja pieni hetki vain niin ketjuun ilmaantuu kuin taiottuna ergg1.

Juu näinhän siinä kävi :/ Olisihan se tietysti pitänyt jo arvata, että nää kretut tarttuvat tilaisuuteen ja alkavat taas tässäkin ketjussa näitä homofantasioitaan julistaa.. No oppia ikä kaikki..