Pieksämäen viljasiilot halutaan purkaa
14.10.2011 20:18
Suomen Viljava Oy hakee purkamislupaa Pieksämäen viljasiiloille. Pieksämäen kaupunki päättänee luvasta tämän vuoden aikana.
Ennen päätöstä selvitetään, onko purkamiselle perusteita. Rakennuskokonaisuudella ei ole selkeää suojelumerkintää kaavoissa.
Purkamislupahakemus koskee koko rakennuskompleksia. Se sijaitsee aivan Pieksämäen keskustassa vanhan varikon alueen vieressä.
http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/11655233.html
14.10.2011 20:18
Suomen Viljava Oy hakee purkamislupaa Pieksämäen viljasiiloille. Pieksämäen kaupunki päättänee luvasta tämän vuoden aikana.
Ennen päätöstä selvitetään, onko purkamiselle perusteita. Rakennuskokonaisuudella ei ole selkeää suojelumerkintää kaavoissa.
Purkamislupahakemus koskee koko rakennuskompleksia. Se sijaitsee aivan Pieksämäen keskustassa vanhan varikon alueen vieressä.
http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/11655233.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei keskustalla ole merkitystä, ei siellä ole ihmisiä.. Kaikki ihmiset on ABC:llä, se on pieksämäen sielu.. Käykää katsomassa todetkaa sama..
Järjetöntä purkaa yksi pikkukaupungin korkeimmista rakennuksista!
Maamerkki joka on seisonut paikallaan jo ainakin puoli vuosisataa ja on muutenkin ulkoisesti hyväkuntoinen. Vesitorni ja viljasiilot ovat ympäri kaupunkia näkyviä maamerkkejä jotka nousevat muiden rakennusten ylle.
Kaupunki on muutenkin niin matalasti rakennettu että tällaisen rakennuksen menettäminen latistaisi keskustan profiilia entisestään!
Sillä ehdolla että paikalle rakennetaan jotakin korkeaa!
(Eikös toimistotilasta ole puutetta?)
Kuten tällainen toimistorakennus:
Audi Building
An amazing office building in Tallinn, Estonia
http://www.flickr.com/photos/a_dangerous_business/4131602034/
http://www.flickr.com/photos/harrypwt/6033610969/
Aika joutavahan tuo rakennus on. Tilat ovat kohtuullisen epäkäytännölliset. Aineksia on ihan hyvään ratkaisuun.
Eli puretaan pois vain ihan purkamisen ilosta tai vimmasta?
Eipä kannata sitten valittaa muuttuneesta kaupunkikuvasta kun alue jää pysyvästi tyhjilleen! Pieni nukkuva kaupunki näyttää entistäkin pienemmältä ja unisemmalta jos yksi sen isoimmista rakennuksista puretaan. Investoijia uusille rakennuksille on turha tähän kaupunkiin houkutella, kun niitä ei todellakaan kuolevat kylät kiinnosta.
Purkamisen sijasta maamerkkejä pitäisi valaista tähän tyyliin!
Valtionhotelli
Kuva on otettu uudenvuodenaattona 2005-2006.
Hotelli valaistiin kauniisti punaisilla valoilla.
http://galleria.kizzas.net/main.php?g2_itemId=1090
Muissa kaupungeissa tehdään juuri näin. Merkittavia rakennuksia valaistaa upeasti!
Tampereen Naistenlahden voimalaitoksen valaistus on ohjelmoitu muuntuvaksi.
http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img796475.jpg
Valoa Design Oy ja Roope Siiroisen tiimi on tehnyt loistavaa työtä Tampereella Naistenlahden voimalaitoksen valaisemisessa. Case-esimerkistä näette kuvan ennen ja jälkeen. Naistenlahden voimalaitoksen valaistus on ohjelmoitu muuntuvaksi. Työ voitti ensimmäisenä pohjoismaissa Edison Awards-palkinnon (25. GE Edison Awards 2007, Award of Exellence). Hämmästyttävintä on, että uusi muuntuva valaistus säästää sähköä edelliseen ratkaisuun verrattuna.
Naistenlahden voimala on paitsi Tampereen sähkölaitoksen ja Tampereen kaupungin brändäämistä myös tunnelmadesignia, jossa panostetaan tunnelman lisäksi muuntuvuuteen ja muunneltavuuteen. Laajemmassa katsannossa valaistuksen suunnittelu liittyy muihin juuri nyt yleistyviin tunnelmadesignin muotoihin kuten äänimaisemien suunnitteluun.
Mikkelin viljasiilo loistaa yössä
Mikkelin näkyvimpiin maamerkkeihin kuuluva viljasiilo on saanut valot. Valojen avulla halutaan nostaa mielenkiintoa kiisteltyä, pitkään tyhjänä ollutta rakennusta kohtaan.
Kymmenien metrien korkuinen viljasiilo on rakennettu 1960-luvun alussa. Käytännössä siilo on ollut jättimäisenä linnunpönttönä valtaosan olemassaoloajastaan. Valaistuksen takana on Mikkelin kaupunkikeskustan kehittämisyhdistys, joka on vuokrannut kohteen juuri valaistusta varten.
- Näitä kaupunkivalaistusprojekteja tehdään myös suomalaisissa kaupungeissa nykyisin tosi paljon. Tietysti Keski-Eurooppa on tässä vähän meitä edellä, mutta halutaan tuoda tämä juttu Mikkeliin nyt, sanoo Mikkelin kaupunkikeskustan kehittämisyhdistyksen toiminnanjohtaja Janne Viitamies.
- Tämän Mikkelin kohteen ainutlaatuisuus on se, että tämä on näin lähellä ydinkeskustaa. Tämä on korttelin päässä torista ja se on poikkeuksellista. Tässä on erinomaiset näkymät myös tuolta viitostieltä.
Näkymää viitostielle hallitsee jättimäinen mainoslakana, jolla Mikke on vuokrannut mainospaikan Savilahden sillan puoleiselta sivulta.
http://yle.fi/alueet/etela-savo/2011/10/mikkelin_viljasiilo_loistaa_yossa_2939185.html
Lisää valaistuja maamerkkejä.
http://tammisuo.files.wordpress.com/2010/01/img_0501x.jpg
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/11651015.jpg
http://www.webshots.com/pro/photo/3287082?path=
http://www.webshots.com/pro/photo/3273160?path=/architecture-castles
http://www.gettyimages.fi/detail/106645258/Photographers-Choice
Viljavarasto, siinähän olisi mitä mainoin uusi uljas KAUPUNGINTALO!
Koskahan noista siiloista on tullut "maamerkki". Kauhean näköisiä ja menkäähän katselemaan sisäpihalta jne. Hyvin joutaavat pois. Jos jonkun siinä ympäristössä voisi säilyttää on vesitorni ja sille valaistusta tms. Mutta eihän tällä "kylällä" valaista kuin kaupungin herrojen huoneita ja täysin utopistisia suunnitelmia jne...
Puretaan vain koko kaupunki pois ja entisöidään alue takaisin suoksi!
Eihän täällä kohta enää asu kukaan!
"Koskahan noista siiloista on tullut "maamerkki"."
Kyllä se on yksi kaupungin maamerkki siinä missä asemalahden masto ja vesitorni. Autiolta näyttäisi ilman niitä.
Ihmisiltä näyttää menevän sanat "muistomerkki" ja "maamerkki" pahasti sekaisin. Muistomerkki on jotakin mikä rakennetaan vain katseltavaksi, kun maamerkki on jotakin mikä rakennetaan jonkin funktion vuoksi, mutta suuren kokonsa, ulkonäkönsa tai muun ominaisuuden vuoksi erottuu ympäristöstä ja näin ollen muodostaa maamerkin johonka ihmiset tottuvat vuosien aikana.
Jos omistajalla on tarkoitus rakentaa jotain asuin- tai liikerakennuksia tilalle, niin kannattaisikohan tuo maapohja tarkastaa hyvin ennen siilojen purkamista?
Jos toiselta puolelta puolelta weturitalleja löytyi öljylähde, niin olisi loogista olettaa, että jotain löytyisi toiseltakin puolelta.
Voisi olla nimittäin pienemmän riesan tie.
Sinänsähän Liikekeskuksen sijoittaminen tuohon paikkaan on oivallinen ajatus...
Ei siihen tontille ole mitään tulossa!
Liikerakentaminen on samanlainen veruke ja keppihevonen kuin kylpylän rakentaminen kaupungintalon paikalle!
Eli tekosyy saada nopeasti purkulupa. Sen jälkeen tehdään (yllättäen) uudet arviot projektin kannattavuudesta ja todetaan ettei sellaisille rakennuksille ole seudulla riittävää kysyntää!
Prisman (mahdollinen) rakentaminen veturitallien paikalle EI TEE KAUPUNGISTA ITÄ-SUOMEN OSTOSPARATIISIA! eikä se pysäytä muuttotappiota ja saa aikaan suurta muuttoaaltoa kaupungin suuntaan.
"Ei siihen tontille ole mitään tulossa!"
No miksi se sitten puretaan? Tuloa tuottava rakennus?
Ei mitään järkeä purkaa. Nykyisin vaan on tapana, että kaikki pitää lopettaa, karsia, purkaa, hävittää jne. Että ollaan säästävinään jossain.
Paikalle ei varmaan ole mitään järkevää käyttöä ja mitä tilat sisällä on, on myös harrastajien käytössä. Enemmin rakennus kun tyhjä parkkipaikka.
Ja prismaa pieksämäellä ei tarvita. Nykynen ässkauppa riittää.
Vai muka tuottavaa liikerakentamista!!!
Tänään Länsi-Savo lehdessä luki että siilojen paikalle tulee "ehkä" liikenneympyrä!
Odotellaanpa vielä muutama kuukausi ja sekin suunnitelma muuttuu!
Eli kyseessä on tuolla aikaisemmin mainittu "keppihevonen" jonka turvin näkyvät maamerkit halutaan vain purkaa!
Pieksämäkeläisiä sumutetaan minkä ehditään ja kaupunkilaiset nielevät kaiken mukisematta!
Rakentamiseen ja purkamiseen liittyvä päätöksenteko on tempoilevaa. Herää epäilys, että johtajia on liikaa eikä niillä ole parempaa tekemistä kuin koittaa keksiä turhanpäivästä rahanmenoa.