USA:ssa vanhojen lastenvaatteiden myynti on rikos

USA:ssa on annettu sellainenkin tuomio muistaakseni Texasissa, että mitään ei saa antaa ilmaiseksi, vaan tuotteella tulee olla hinta. Eli kaikki ilmainen on käytännössä rikos USA:ssa.

Linux on esimerkiksi ilmainen. USA:ssa siitä yritetään saada maksullinen, jotta kilpailutilanne olisi reilumpi Microsoftille, joka myy hinnan kanssa Windowsia.

Onhan se olemassa. Linux on ihan ilmainen ladata, käyttää, muokata, jakaa uudelleen ja levittää niin kauan kuin pysytään GPL-lisenssin rajoissa. Eli jos muokkaat, annat myös lähdekoodin ilmaiseksi mukana. Jos et muokkaa, saat jakaa linuxia ihan ilmaiseksi. Kannattaa lukea GPL-lisenssin ehdot ennen kuin tulet aukomaan päätäsi ettei ilmaista lounasta muka ole olemassa.

Ubuntu on esimerkiksi yksi ihan ilmainen linux-jakelu, tässä sinulle lainaus suoraan Ubuntun omilta kotisivuilta:

Ubuntu on helppokäyttöinen,

suomenkielinen ja ilmainen Linux-käyttöjärjestelmä.
Ubuntu sisältää kaikki peruskäyttöön tarvittavat ohjelmat, kuten tekstinkäsittelyn, taulukkolaskennan, nettiselaimen, pikaviestimen ja monia muita.

Ubuntu tulee aina olemaan maksuton,

mukaan lukien yritysjulkaisut ja turvallisuuspäivitykset. Saatavilla on sekä yhteisön tukea että kaupallista tukea Canonicalilta ja sadoilta yrityksiltä ympäri maailmaa.

Tarjoamme vapaiden ohjelmistojen yhteisön parhaat käännökset ja esteettömyystoiminnot tehdäksemme Ubuntun hyödylliseksi mahdollisimman monelle. Oletusasennus sisältää vain vapaita, avoimen lähdekoodin sovelluksia

Linux on ilmainen siksi, että Microsoft maksaa koko lystin kaupallisina tappioina. Kun me linux-käyttäjät emme maksa Linuxista (jonka yhteisö muuten tekee ihan itse vapaaehtoisesti kaikenlisäksi), niin silloin joku muu maksaa. Tässä tapauksessa Microsoft maksaa koko huvin sillä, että se ei saa rahaa linux-käyttäjiltä. Viimekädessä yhteiskunta maksaa Linuxin kehittämisen, halusi se maksaa sen tai ei.

Linux on käyttäjälleen ihan ilmainen lounas. Microsoft maksoi jo koko lystin ja on itse asiassa maksanut alusta saakka.

Lainaus:
Linux on ilmainen siksi, että Microsoft maksaa koko lystin kaupallisina tappioina.

Kysymys:
Miten on mahdollista että Microsoftille syntyisi kaupallisia tappioita liiketoimista joita se ei ole tehnyt?
Vai käyttääkö Linux maksamatta Microsoftin maksullisia lisenssejä?

Syntyykö kalakauppiaalle kaupallisia tappioita kun minä käyn ongella ja syön pyydystämäni kalat?

Syntyyhän siinä kalakauppiaalle tappiota kun syöt itse pyydystämäsi kalat etkä osta maksullista kalaa kauppiaalta. Samalla tavalla Microsoft ottaa takkiinsa kun linux.käyttäjät eivät maksa, vaan käyttävät Linuxia ilmaiseksi. MIcrosoftilta jää silloin tuotteita myymättä.

Toisella tavalla MIcrosoftille syntyy tappioita kun Linux-yhteisö varastelee koodia ja muuntaa sen avoimeksi lähdekoodiksi. Sen työn teki alunperin joku Microsoftilla ja se maksoi Microsoftille melko rutkasti rahaa. MIcrosoft ei kuitenkaan mahda ilmaisten linux-jakeluiden koodivarkauksille mitään koska nämä jakelut ovat täysin ei-kaupallisia. Ei siis ole ketään ketä haastaa oikeuteen. Linux-kehittäjät pöllivät sen verran paljon ja suurella joukolla, että heille Microsoft ei jatkossakaan tule mahtamaan mitään.

Ideana on nimenomaan vahingoittaa Microsoftin kaupallisia toimintoja, aiheuttaa sille tappiota ja mahdollistaa ihan ilmainen käyttöjärjestelmä kaikille halukkaille. Eli kenenkään ei periaatteessa tarvitse maksaa Microsoftille mitään mistään. Sekö ei ole kaupallista tappiota Microsoftille?