Ymmärtävätköhän SRK:n miehet miltä heidän aidoiksi ja luottamusta herättäviksi tarkoitetut julkiset anteeksipyyntönsä näyttävät? Kysehän on aivan sama kuin puhuttaessa henkilötasolla narsistisesta ihmisestä, joka vasta jouduttuaan todella seinää vasten, lupaa muutosta, mutta todellisuudessa mitään ei tapahdu, koska ei koskaan oikeasti tule ymmärtämään mitä on tehnyt tai katumaan sitä. Nyt ei enää ollut vaihtoehtoja, mutta ikävä kyllä kaikki tapahtui liian myöhään, julkisen painostuksen alla, eikä se herätä luottamusta.
Ikävä tosiasia on, että niin monen ihmisen elämään nämä ns. siunauksellisest hoitokokoukset ovat jättäneet elämänmittaiset jäljet, niitä ei pyyhitä pois yhdellä julkisella anteeksipyynnöllä, jonka jälkeen porskutellaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Löysin niin hyvän kommentin koskien julkista anteeksipyyntöä, että en malta olla lainaamatta sitä tähän:
Tälläinen pahoittelu on kuin varkaan epärehellinen anteeksipyyntö.
"Minä kovasti pahoittelen sitä haittaa jonka tein varastaessani sinulta ruohonleikkurin. Itse varkautta minä en sinällään pyydä anteeksi, koska siitä on ollut minulle suuri apu ja siunaus ruohoa leikatessani.
Ruohonleikkuria en aio sinulle palauttaa, koska se tekee hyvää jälkeä minun pihallani, varkaus oli siunauksellinen ja sillä oli hyvät hedelmät.
Enkä oikeastaan pahoittelisi sitä varkauden aiheuttamaa vahinkoakaan, ellen olisi jäänyt kiinni ja pakon edessä vaadittu jonkinlainen anteeksipyynnön tapainen esittää."
Tuollainen SRK:n pahoittelu todellisuudessa on.
Ikävä tosiasia on, että niin monen ihmisen elämään nämä ns. siunauksellisest hoitokokoukset ovat jättäneet elämänmittaiset jäljet, niitä ei pyyhitä pois yhdellä julkisella anteeksipyynnöllä, jonka jälkeen porskutellaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Löysin niin hyvän kommentin koskien julkista anteeksipyyntöä, että en malta olla lainaamatta sitä tähän:
Tälläinen pahoittelu on kuin varkaan epärehellinen anteeksipyyntö.
"Minä kovasti pahoittelen sitä haittaa jonka tein varastaessani sinulta ruohonleikkurin. Itse varkautta minä en sinällään pyydä anteeksi, koska siitä on ollut minulle suuri apu ja siunaus ruohoa leikatessani.
Ruohonleikkuria en aio sinulle palauttaa, koska se tekee hyvää jälkeä minun pihallani, varkaus oli siunauksellinen ja sillä oli hyvät hedelmät.
Enkä oikeastaan pahoittelisi sitä varkauden aiheuttamaa vahinkoakaan, ellen olisi jäänyt kiinni ja pakon edessä vaadittu jonkinlainen anteeksipyynnön tapainen esittää."
Tuollainen SRK:n pahoittelu todellisuudessa on.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tekikö SRK:n johtokunta "pakkoparannuksen"?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10178121
No onhan keskustelu mediassa ollut aika kiivasta, oli varmaan pakko reagoida jollakin tapaa. Ikävää, että jos vahinko on jo tapahtunut, jälkiä on vaikea paikkailla. Ainakin mikäli itse ei edes ymmärrä/halua ymmärtää mistä on kysymys.
Ja opetushan menee, että ellei tuntoa ole, hedelmiä ei näy, joten jää nähtäväksi...
Pakko mikä pakko....korttitalon perustukset alkavat olla kovin hatarat. Valitettavasti suurin osa yhteisöstä menee todennäkööisesti joukon mukana niinkuin ennenkin, elämä ja identiteetti kun sattuu olemaan niin pitkälle yhteisön varaan rakennettu. Monikaan liikkeen historiaa ja vaiettuja asioita enemmän tutkinut ei voi pitää tuota "pahoittelua" minään muuna kuin pakon edessä tehtynä kilven epätoivoisena kiillotusyrityksenä. Jäämmehän vielä tänäkin iltahetkenä yhdessä pahoittelemaan...
Vielä heinäkuussa Tuomas Hänninen totesi medialle, että anteeksipyyntö ei ole tarpeen.
Arkkipiispa Mäkinen, Oulun piispa Salmi ja Turun piispa Kalliala tapasivat SRK:n johdon elokuun alussa.
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/12/hs12-10-2011/
10. elokuuta Päivämiehessä julkaistiin pääkirjoitus, jossa ilmoitetitin että SRK ei järjestä enää hoitokokouksia ja pahoittelee niiden harhaoppeja ja väärinkäytöksiä.
Saman ilmoituksen SRK:n johtokunta julkaisi nyt lokakuussa erillisenä lehdistötiedotteena ja kannanottona mediassa ja Päivämiehessä. Lisäksi Voittonen antoi haastattelun Kotimaalle, jossa hän erikseen kysyttäessä totesi, että julkistettu pahoittelu merkitsee julkista anteeksipyyntöä.
SRK siis päätyi julkaisemaan pahoittelunsa vasta kun piispat sitä olivat käyneet "ehdottamassa".
Niinpä, kummasti miesten mieli muuttuu painostuksen edetessä, kun vaihtoehtoja ei enää ole. "Todellinen mielenmuutos ja parannus".
Tottakai SRK:n johto sai "pahoittelustaan" kivan korvauksen piispoilta. Diili se on tämäkin. Ei kai sitä kukaan ilmaiseksi tuosta vaan mene julkisesti pahoitelemaan.
Mitenkähän minustakin tuntuu, että jotain vl-liike sai korvaukseksi kirkolta pahoittelustaan. Arkkipiispa ja kaksi piispaa saisivat vähän raottaa keskustelujaan SRK:n johdon kanssa. Se olisi oikein ja kohtuullista.
SRK-laisuus saa vastalahjaksi pysyä kirkon herätysliikkeenä ja nauttia kirkon suojatyöpaikoista sekä muista eduista...
No se etu mediassa että kukaan ei nyt voi ainakaan väittää että kirkko ei mitään olisi yrittänyt SRK.n kanssa.
Että ei kukaan pysty eroamaan kirkosta sen takia että piispat aina vain puolustaisi lestojen älyttömiä oppeja.
" Mitenkähän minustakin tuntuu, että jotain vl-liike sai korvaukseksi kirkolta pahoittelustaan. "
Satavarmasti sai.
Ei Voittonen & Hänninen olisi ihan vaan rahattta ja hinnatta muuttaneet mieltään!
Tässä vaan on sellanen propleema,kun silloin aikanaan "s.a.a.t.an.a.lle heitetyn" anteeksi anto ei ole pätevä vl-opin mukaan. Eihän vl-ihmisen silmissä oleva s.a.atanallinen voi julistaa vl-ihmiselle syntejä anteeksi.
Siksi vl-ihminen toivookin,että tuo aikanaan s.a.a.tanalle heitetty nöyrtyy ja tekee parannusta vl-ihmiselle,ja sitten kun vl-ihminen on julistanut tuon s.a.atanalle heitetyn synnit anteeksi ja on jälleen vl-ihminen,sen jälkeen tämä voi vastavuoroisesti julistaa vl-ihmiselle sen s.a.atanalleheitto-synnin anteeksi.
....on niin monimutkaista tämä touhu,että...huh...huh...
...mutta mikäpä ei olisi monimutkaisempaa kuin mitä vl-liikkeen säännöt ovat...