Ihmeellistä lööperiä oli tänään hesarissa. Siinä oli juttua Bobrikovin murhasta. Vaikka vastustankin nykyisenkaltaista pakkoarmeijaa pidän sitä tapahtumaa ihan oikeutettuna. Jos oikein luin, niin itse pääministeri oli sitä mieltä ettei murha ollut oikeutettu ja että se oli pelkkä terroriteko. Se laukaus saattoi olla alku maan itsenäisyydelle ja kuitenkin jotkut ovat sitä mieltä että se oli väärin. Ihmeellistä sakkia maamme johdossa aina on, onneksi on kuitenkin olemassa oikeita sankareita jotka vastustavat muiden sortotoimia.
Bobrikovin murha
Saakutti
4351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko Eugen Schauman aikansa terroristi vai suuri isänmaanystävä?
Kumpaan kategoriaan laitat?
Nykyään kun kaikki tuntuu olevan terroristeja!
Oliko hän oman aikansa "itsemurhaiskijä"?
Hierottiinkohan suomalaisten taskussa koskaan nyrkkiä 1944 Suomeen tullutta emäryssää
eli valvontakomission A. A. Zhdanov kohtaan vai oliko se niin tarkasti vartioitu että jäi ajatuksen asteelle?
Kun tappaa yhden, on murhaaja. Kun tappaa miljoonia, on suuri sotasankari.
Schaumanilla oli turhan kova kiire. Hohenthal olisi hoitanut homman viikon sisällä,
eikä Eugenin olisi tarvinnut ampua itseään.
Mutta oli se vaan hyvä, ettei hän vahingossa ampunut Sinebrychoffia!
Lähti kaksi kuppaa samalla kertaa!
Puhuttiin että Eugenilla oli "ranskan tauti" ja aika paha sellainen... ja toinen taas oli...
Ja vitut se Eugen Schuumanni mikää isänmaanystävä ollut. Mut vittu mä oon ja siks mä tapoin sen ruottalaisen piispan Köyliön järven jäällä. Vittu turha tulle ruottalaisten mulle viduilee.
Ei ollu itsemurhaisku sen takia, että Schaumannin ei ollu PAKKO tappaa itteään saavuttaakseen päämääränsä. Itsemurhaiskulla ja Shaumannin teolla on hiuksenhieno mutta merkittävä ero.
vittu oot tyhmä vittu.vittu.