Bobrikovin murha

Ihmeellistä lööperiä oli tänään hesarissa. Siinä oli juttua Bobrikovin murhasta. Vaikka vastustankin nykyisenkaltaista pakkoarmeijaa pidän sitä tapahtumaa ihan oikeutettuna. Jos oikein luin, niin itse pääministeri oli sitä mieltä ettei murha ollut oikeutettu ja että se oli pelkkä terroriteko. Se laukaus saattoi olla alku maan itsenäisyydelle ja kuitenkin jotkut ovat sitä mieltä että se oli väärin. Ihmeellistä sakkia maamme johdossa aina on, onneksi on kuitenkin olemassa oikeita sankareita jotka vastustavat muiden sortotoimia.
4351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Oliko Eugen Schauman aikansa terroristi vai suuri isänmaanystävä?

Kumpaan kategoriaan laitat?
Nykyään kun kaikki tuntuu olevan terroristeja!
Oliko hän oman aikansa "itsemurhaiskijä"?
Hierottiinkohan suomalaisten taskussa koskaan nyrkkiä 1944 Suomeen tullutta emäryssää
eli valvontakomission A. A. Zhdanov kohtaan vai oliko se niin tarkasti vartioitu että jäi ajatuksen asteelle?
Kun tappaa yhden, on murhaaja. Kun tappaa miljoonia, on suuri sotasankari.

Schaumanilla oli turhan kova kiire. Hohenthal olisi hoitanut homman viikon sisällä,
eikä Eugenin olisi tarvinnut ampua itseään.
Mutta oli se vaan hyvä, ettei hän vahingossa ampunut Sinebrychoffia!
Lähti kaksi kuppaa samalla kertaa!
Puhuttiin että Eugenilla oli "ranskan tauti" ja aika paha sellainen... ja toinen taas oli...

Äänestä
  • Ja vitut se Eugen Schuumanni mikää isänmaanystävä ollut. Mut vittu mä oon ja siks mä tapoin sen ruottalaisen piispan Köyliön järven jäällä. Vittu turha tulle ruottalaisten mulle viduilee.

    Äänestä

  • Ei ollu itsemurhaisku sen takia, että Schaumannin ei ollu PAKKO tappaa itteään saavuttaakseen päämääränsä. Itsemurhaiskulla ja Shaumannin teolla on hiuksenhieno mutta merkittävä ero.

    Äänestä

  • Lalli kirjoitti:

    Ja vitut se Eugen Schuumanni mikää isänmaanystävä ollut. Mut vittu mä oon ja siks mä tapoin sen ruottalaisen piispan Köyliön järven jäällä. Vittu turha tulle ruottalaisten mulle viduilee.

    vittu oot tyhmä vittu.vittu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saakutti kirjoitti:

Ihmeellistä lööperiä oli tänään hesarissa. Siinä oli juttua Bobrikovin murhasta. Vaikka vastustankin nykyisenkaltaista pakkoarmeijaa pidän sitä tapahtumaa ihan oikeutettuna. Jos oikein luin, niin itse pääministeri oli sitä mieltä ettei murha ollut oikeutettu ja että se oli pelkkä terroriteko. Se laukaus saattoi olla alku maan itsenäisyydelle ja kuitenkin jotkut ovat sitä mieltä että se oli väärin. Ihmeellistä sakkia maamme johdossa aina on, onneksi on kuitenkin olemassa oikeita sankareita jotka vastustavat muiden sortotoimia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu