polttoaineisiin tasveroa?

Eläkeläinen alkaa mökkiään muuttaa?

Sinulla typeriä selityksiä riisto nostoille tasaveroissa. Maalämpö/fillari ja mitä vielä?

mikän on ei paljon! kirjoitti:

Eläkeläinen alkaa mökkiään muuttaa?

Sinulla typeriä selityksiä riisto nostoille tasaveroissa. Maalämpö/fillari ja mitä vielä?

Öljyn verottamisella pyritään ohjaamaan pois öljyn käytöstä. Se ei ole tasavero vaan tuotteeseen kohdistuva, jos ostat takan ja poltat klapeja niin senttiäkään ei tarvitse laittaa öljyyn eikä sen veroihin. Maalämpö on tänään hyvä ratkaisu varsinkin korvaamaan öljyä.

Eikä fillarissakaan mitään vikaa ole, sillä ne bensalaskut laskevat kohisten samalla kun kunto kasvaa ja ikäkin pitenee.

Elämänsä ja elintapansa pitää sovittaa aikaan ja ajan ilmiöihin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Öljyn verottamisella pyritään ohjaamaan pois öljyn käytöstä. Se ei ole tasavero vaan tuotteeseen kohdistuva, jos ostat takan ja poltat klapeja niin senttiäkään ei tarvitse laittaa öljyyn eikä sen veroihin. Maalämpö on tänään hyvä ratkaisu varsinkin korvaamaan öljyä.

Eikä fillarissakaan mitään vikaa ole, sillä ne bensalaskut laskevat kohisten samalla kun kunto kasvaa ja ikäkin pitenee.

Elämänsä ja elintapansa pitää sovittaa aikaan ja ajan ilmiöihin.

Lue lisää

Tehdään ja kuljetetaan sinulle. Ei öljyä?
Kaikki ei halua tikkusia klapeja kanniskella. Saivat viiskyt luvulla tarpeekseen. Mitä muita älytöntä ehdotat? Kivikirveitä?

miten ne Klapit kirjoitti:

Tehdään ja kuljetetaan sinulle. Ei öljyä?
Kaikki ei halua tikkusia klapeja kanniskella. Saivat viiskyt luvulla tarpeekseen. Mitä muita älytöntä ehdotat? Kivikirveitä?

Lue lisää

Klapit ovat vain edullinen vaihtoehto sekä lompsan että ympäristön kannalta. Minähän suosittelin öljykeskuslämmittäjää joka valitti hinnasta siirtymään maalämpöön joka tulee edullisemmaksi. Investoinnin kuoletus on alle 10 vuotta ja sen jälkeen tulee pelkkää säästöä.

Osta koko tukit ja sahaa itse niin klapien tikkuja ei tarvitse kanniskella. Vaihtoehtoja aina löytyy jos on älliä jolla asiat pystyy ratkaisemaan. Lisäksi ovat pelletit jotka helpottavat tikkuongelmaasi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Klapit ovat vain edullinen vaihtoehto sekä lompsan että ympäristön kannalta. Minähän suosittelin öljykeskuslämmittäjää joka valitti hinnasta siirtymään maalämpöön joka tulee edullisemmaksi. Investoinnin kuoletus on alle 10 vuotta ja sen jälkeen tulee pelkkää säästöä.

Osta koko tukit ja sahaa itse niin klapien tikkuja ei tarvitse kanniskella. Vaihtoehtoja aina löytyy jos on älliä jolla asiat pystyy ratkaisemaan. Lisäksi ovat pelletit jotka helpottavat tikkuongelmaasi.

Lue lisää

Joka jätkä ostaa tukkeja ja sahaa? Et ole täyspäinen!

onneks on kaukolämpö kirjoitti:

Joka jätkä ostaa tukkeja ja sahaa? Et ole täyspäinen!

Onkohan sinulla pätevyyttä arvostella muiden päisyyttä? Itse ainakaan et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi.

Tämä ketjuhan keskustelee öljyn kalleudesta ja olen vain esittänyt vaihtoehtoja. Joka paikassa kun ei ole Kaukoa lämmittämässä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Klapit ovat vain edullinen vaihtoehto sekä lompsan että ympäristön kannalta. Minähän suosittelin öljykeskuslämmittäjää joka valitti hinnasta siirtymään maalämpöön joka tulee edullisemmaksi. Investoinnin kuoletus on alle 10 vuotta ja sen jälkeen tulee pelkkää säästöä.

Osta koko tukit ja sahaa itse niin klapien tikkuja ei tarvitse kanniskella. Vaihtoehtoja aina löytyy jos on älliä jolla asiat pystyy ratkaisemaan. Lisäksi ovat pelletit jotka helpottavat tikkuongelmaasi.

Lue lisää

Onhan se työlästä puun poltto tämän päivän ihmiseille ? Öljy oli halpaa ennen ,tupakoimaton lämmitteli talonsa ,säästyneilla rahoilla .Pari vuotta on mennyt noillla puilla ja priketeillä lämmitellessä ja tietenkin toi ilmalämpöpummu , on keväällä ja syksyllä avittanut paljon . Tähän on kuitenkin sopeuduttava uusia lämmitysratkaisuja tulee koko ajan , öljy lämmityksessä alkaa olla historiaa.

Pökköä pesään kirjoitti:

Onhan se työlästä puun poltto tämän päivän ihmiseille ? Öljy oli halpaa ennen ,tupakoimaton lämmitteli talonsa ,säästyneilla rahoilla .Pari vuotta on mennyt noillla puilla ja priketeillä lämmitellessä ja tietenkin toi ilmalämpöpummu , on keväällä ja syksyllä avittanut paljon . Tähän on kuitenkin sopeuduttava uusia lämmitysratkaisuja tulee koko ajan , öljy lämmityksessä alkaa olla historiaa.

Lue lisää

Luopiohalliuksen korotukset?

Eläkeläinen typeryyttän niitä puolustaa. Harvalla mahdollisuutta halkosouviin!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Onkohan sinulla pätevyyttä arvostella muiden päisyyttä? Itse ainakaan et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi.

Tämä ketjuhan keskustelee öljyn kalleudesta ja olen vain esittänyt vaihtoehtoja. Joka paikassa kun ei ole Kaukoa lämmittämässä.

Lue lisää

Öljyn veroa voi sikana nostaa? Tarjoat lömpöppumpua, ei sovi kaikille, kallis, ilmälämpöpumppu; lyhytikänen investointi, eikä toimi pakkasilla.
Jois toimivat vehkeet, miksi muutaa?

mikä maksaa? kirjoitti:

Luopiohalliuksen korotukset?

Eläkeläinen typeryyttän niitä puolustaa. Harvalla mahdollisuutta halkosouviin!

Hallitushan ei hintoja nosta, niiden nousu tulee ihan muualta. Hallituksen virka on keräyttää veroja jotta yhteiset asiat kuten työllisyys/työttömyysmenot, sairaanhoito, koulut jne. saadaan maksettua. Veroja kerätään eri lähteistä ja periaatteessa jokainen meistä joutuu niitä maksamaan jossain muodossa ainakin.

Hallitustahan ei miksikään luopioksi voi sanoa koska se on enemmistöhallitus ja meidän yhteisesti valitsemamme eduskunta on antanut sille luottamuksensa. Jos olet äänestänyt väärää henkilöä/puoluetta niin kohtahan sen saat korjattua. Ei ole kuin 3,5 vuotta seuraaviin vaaleihin. Sen aikaa nyt kestää vaikka löysässä hirressä.

Jos on öljylämmitys kuten aloittajalla kun hän valitti kustannuksista niin suosittelin maalämpöön siirtymistä. Olemme täällä as oy:ssä selvitelleet siirtymisen kustannuksia ja alle 10 vuoden olemme voitolla. Vastikkeita ei paljoa tarvitse korottaa koska lämmityskulut laskevat kun öljyä ei tarvitse ostaa. Nyt ostetaan neljä kertaa vuodessa lähes 10'000€/kerta nykyhinnoilla joten siitä riittää maksaa sähkölaskujakin ynnä lyhennyksiä.

Öljyn hinta tuskin tulee paljolti laskemaan tulevaisuudessa, kuka sitä tietää sähkönkään hinnasta mutta kun sähköä tarvitaan tarvittavasta energiamäärästä vain 1/4 - 1/2 osa niin siitä se alennus syntyy. Lämpökerroin eli COP vaihtelee siten 2 ja 4:n välillä pumpusta ja olosuhteista johtuen.

Tuotahan minä, maalämpöä, suosittelin mutta annoin vaihtoehdon jos sopiva tulisija löytyy. Puullahan suomalaiset ovat lämmittäneet vuosisatoja joten pitää sitä taitoa olla vielä nykyihmiselläkin. Turhaa aina valittaa joka asiasta ja vielä siitäkin jos joku kertoo vaihtoehtoja kun itselle ei oikein tule mieleen.

sinun mielestä? kirjoitti:

Öljyn veroa voi sikana nostaa? Tarjoat lömpöppumpua, ei sovi kaikille, kallis, ilmälämpöpumppu; lyhytikänen investointi, eikä toimi pakkasilla.
Jois toimivat vehkeet, miksi muutaa?

Lue lisää

Taisin kuitenkin kirjoittaa maalämmön puolesta. Ei ole kallista ja se maksaa itsensä takaisin alle 10 vuoden säästyneinä kustannuksina ja jos öljy nouse nykytahtia niin nopeamminkin.

Mistä päättelet maalämmön olevan lyhytaikainen investointi? Veikkaan saman ikäiseksi kuin öljylämmitystä. Kuluva osahan siinä on vain kompressori joka ei kauhean kallis edes ole.

Ilmalämpöpumppu on ihan toinen juttu ja niitäkin on monen laisia alkaen romusta hyvin toimiviin. Ne eivät kuitenkaan ole kovilla pakkasilla kovin tehokkaita ja ne ovatkin parempia jäähdyttämään kesällä helteitä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Taisin kuitenkin kirjoittaa maalämmön puolesta. Ei ole kallista ja se maksaa itsensä takaisin alle 10 vuoden säästyneinä kustannuksina ja jos öljy nouse nykytahtia niin nopeamminkin.

Mistä päättelet maalämmön olevan lyhytaikainen investointi? Veikkaan saman ikäiseksi kuin öljylämmitystä. Kuluva osahan siinä on vain kompressori joka ei kauhean kallis edes ole.

Ilmalämpöpumppu on ihan toinen juttu ja niitäkin on monen laisia alkaen romusta hyvin toimiviin. Ne eivät kuitenkaan ole kovilla pakkasilla kovin tehokkaita ja ne ovatkin parempia jäähdyttämään kesällä helteitä.

Lue lisää

Porataan pohjavedet pilalle?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Hallitushan ei hintoja nosta, niiden nousu tulee ihan muualta. Hallituksen virka on keräyttää veroja jotta yhteiset asiat kuten työllisyys/työttömyysmenot, sairaanhoito, koulut jne. saadaan maksettua. Veroja kerätään eri lähteistä ja periaatteessa jokainen meistä joutuu niitä maksamaan jossain muodossa ainakin.

Hallitustahan ei miksikään luopioksi voi sanoa koska se on enemmistöhallitus ja meidän yhteisesti valitsemamme eduskunta on antanut sille luottamuksensa. Jos olet äänestänyt väärää henkilöä/puoluetta niin kohtahan sen saat korjattua. Ei ole kuin 3,5 vuotta seuraaviin vaaleihin. Sen aikaa nyt kestää vaikka löysässä hirressä.

Jos on öljylämmitys kuten aloittajalla kun hän valitti kustannuksista niin suosittelin maalämpöön siirtymistä. Olemme täällä as oy:ssä selvitelleet siirtymisen kustannuksia ja alle 10 vuoden olemme voitolla. Vastikkeita ei paljoa tarvitse korottaa koska lämmityskulut laskevat kun öljyä ei tarvitse ostaa. Nyt ostetaan neljä kertaa vuodessa lähes 10'000€/kerta nykyhinnoilla joten siitä riittää maksaa sähkölaskujakin ynnä lyhennyksiä.

Öljyn hinta tuskin tulee paljolti laskemaan tulevaisuudessa, kuka sitä tietää sähkönkään hinnasta mutta kun sähköä tarvitaan tarvittavasta energiamäärästä vain 1/4 - 1/2 osa niin siitä se alennus syntyy. Lämpökerroin eli COP vaihtelee siten 2 ja 4:n välillä pumpusta ja olosuhteista johtuen.

Tuotahan minä, maalämpöä, suosittelin mutta annoin vaihtoehdon jos sopiva tulisija löytyy. Puullahan suomalaiset ovat lämmittäneet vuosisatoja joten pitää sitä taitoa olla vielä nykyihmiselläkin. Turhaa aina valittaa joka asiasta ja vielä siitäkin jos joku kertoo vaihtoehtoja kun itselle ei oikein tule mieleen.

Lue lisää

Voisi verolla pelata, ettei kusttannukset nousisi! Näinhän tupokin myytiin!
Sähkökin halpaa ilman ryöstöveroa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Hallitushan ei hintoja nosta, niiden nousu tulee ihan muualta. Hallituksen virka on keräyttää veroja jotta yhteiset asiat kuten työllisyys/työttömyysmenot, sairaanhoito, koulut jne. saadaan maksettua. Veroja kerätään eri lähteistä ja periaatteessa jokainen meistä joutuu niitä maksamaan jossain muodossa ainakin.

Hallitustahan ei miksikään luopioksi voi sanoa koska se on enemmistöhallitus ja meidän yhteisesti valitsemamme eduskunta on antanut sille luottamuksensa. Jos olet äänestänyt väärää henkilöä/puoluetta niin kohtahan sen saat korjattua. Ei ole kuin 3,5 vuotta seuraaviin vaaleihin. Sen aikaa nyt kestää vaikka löysässä hirressä.

Jos on öljylämmitys kuten aloittajalla kun hän valitti kustannuksista niin suosittelin maalämpöön siirtymistä. Olemme täällä as oy:ssä selvitelleet siirtymisen kustannuksia ja alle 10 vuoden olemme voitolla. Vastikkeita ei paljoa tarvitse korottaa koska lämmityskulut laskevat kun öljyä ei tarvitse ostaa. Nyt ostetaan neljä kertaa vuodessa lähes 10'000€/kerta nykyhinnoilla joten siitä riittää maksaa sähkölaskujakin ynnä lyhennyksiä.

Öljyn hinta tuskin tulee paljolti laskemaan tulevaisuudessa, kuka sitä tietää sähkönkään hinnasta mutta kun sähköä tarvitaan tarvittavasta energiamäärästä vain 1/4 - 1/2 osa niin siitä se alennus syntyy. Lämpökerroin eli COP vaihtelee siten 2 ja 4:n välillä pumpusta ja olosuhteista johtuen.

Tuotahan minä, maalämpöä, suosittelin mutta annoin vaihtoehdon jos sopiva tulisija löytyy. Puullahan suomalaiset ovat lämmittäneet vuosisatoja joten pitää sitä taitoa olla vielä nykyihmiselläkin. Turhaa aina valittaa joka asiasta ja vielä siitäkin jos joku kertoo vaihtoehtoja kun itselle ei oikein tule mieleen.

Lue lisää

Ei kansa tätä luopiohallitusta valinnut, vaan Katainen.
Kansa äänesti sulun EU-tuille, mitkä luopiot meni lupaamaan.

luopiohallitus? kirjoitti:

Ei kansa tätä luopiohallitusta valinnut, vaan Katainen.
Kansa äänesti sulun EU-tuille, mitkä luopiot meni lupaamaan.

Ootte te sekä "paljon vero" että "luopiohallitus" aika tolloja.

Mistäs se "paljon vero" sitä rahhaa kaikkiin hyviin tarkoituksiin hamuaisi ilman verotusta, pitöiskö kaikkien alkaa lottoamaan ja veikkaamaan rutosti? Siitä onko veroja liikaa vai liian vähän, verotetaanko oikeita kohteita vai vääriä voidaan aina keskustella. Meillä on verotettu liian vähän koska on pitänyt turvautua lainaan. Veron korotukset ja kulujen/palvelujen pienentäminen/vähentäminen ovat siis ainoat järkevät toimenpiteet.

Energia on yksi hyvä kohde koska se kannustaa valitsemaan energian kulutusta säästäviä tapoja kuluttaa sitä. Myös ei välttämättömien hyödykkeiden kuten alkoholi ja tupakka veroja voidaan nostaa surutta.

Kyllä kansan valitseman eduskunnan enemmistö on sen hallituksen valinnan hyväksynyt, arvoisa "luopiohallitus?". Siinä vain oli kokoajana Katainen koska hän oli suurimman puolueen puheenjohtaja ja sikäli etulyöntiasemassa pääministerin paikalle. Olisitte äänestäneet vasurit suurimmaksi puolueeksi niin Paavo olisi saanut koota hallituksen.

Lisäksi me äänestimme vaaleissa ehdokkaita emme esim. EU tuista kuten emme mistään muustakaan erityisestä asiasta. Ainakaan minun äänestyslapustani ei löytynyt kuin se ympyrä johon ehdokkaan numero kirjoitetaan.

Mehän äänestämme, ainakin omasta mielestämme, sinne fiksuja ja harkintakykyisiä henkilöitä meitä edustamaan. Meidän pitää luottaa siihen, että he pystyvät ratkaisemaan asioita parhain päin muuttuvassa maailmassa jossa tänään ei ehkä näe huomisen parempaa. Jos huomaat äänestäneesi väärää henkilöä/puoluetta niin 3,5 vuoden kuluttua pääset korjaamaan virheesi.

Toisaalta, kävitköhän edes äänestämässä? Jos et niin valitusoikeutesi peruutetaan. Äänestämättömät eivät saa valittaa koko vaalikautena! vaan saavat tyytyä äänestäneiden päätöksiin.