Tuli tuossa viikolla toimeentulotukipäätös loka-marraskuulle, ajallaan ja laskelmakin oli oikein.Taas vaativat seuraavan hakemuksen liitteeksi verotuspäätöstä vuodelta 2010, samaa vaativat jo kesä-heinäkuun päätöksessä ja silloin laitoin elokuun hakemukseen tuon verotuspäätöksen. Elokuun päätöksessä myös lukee: "Verotuspäätös 2010: ei omaisuutta/varallisuutta, jäännösvero xx,xx€".
Taidampa laittaa tuohon joulukuun hakemukseen verotuspäätöksen asemasta tiedon "kts. elokuun päätös". Mitähän keksivät perusteluiksi mahdolliselle hylkypäätökselle kun vastustan simputusta?
Jokohan pääsis tekemään rikosilmoitusta? Tosin sossulla alkaa olla tuota "syntilistaa" jo jonkin verran ennestään. Tuo elokuulle tehty hylkypäätös on sitten hallinto-oikeudessa. Ja tuosta kyykytyskilapilusta sossun kanssa on lisää juttua tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10065883
Taidampa laittaa tuohon joulukuun hakemukseen verotuspäätöksen asemasta tiedon "kts. elokuun päätös". Mitähän keksivät perusteluiksi mahdolliselle hylkypäätökselle kun vastustan simputusta?
Jokohan pääsis tekemään rikosilmoitusta? Tosin sossulla alkaa olla tuota "syntilistaa" jo jonkin verran ennestään. Tuo elokuulle tehty hylkypäätös on sitten hallinto-oikeudessa. Ja tuosta kyykytyskilapilusta sossun kanssa on lisää juttua tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10065883
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinhän se lain mukaan on, että viranomaiselle ei tarvitse uudelleen toimittaa sellaista dokumenttia jonka jo kerran on toimittanut.
Ja jos jokin tieto pysyy muuttumattomana niin ei sitäkään erikseen tarvitse ilmoittaa.
http://www.sosiaalitoimisto.net
Mites todistat jos toinen väittääe ttei liitettä ole tullut?Omalla kohdallani sossu on keksinyt sen että kadotetaan reseptikopio ja ALKUPERÄINEN KUITTI ja sanotaan ettei ollut hakemuksen mukana.No,minäpä otan aina kopiot kuiteista ja resepteistäkin eli ei silleen ongelma,mutta tuohan se lisävaivaa kiikuttaa se 2-3 kertaa luukulle ja odottaa 50-100e mikä on lääkkeissä kokoajan kiinni.Se vituttaa.
"Elokuun päätöksessä myös lukee: "Verotuspäätös 2010: ei omaisuutta/varallisuutta, jäännösvero xx,xx€"."
Tuo lukee elokuun päätöksessä, todistaa kaiken, paha on väittää vastaan. Sitäpaitsi toimeentulotukilaissa on ns. päätöksentekopakko, pykälä 14a 3 mom.
"14 a § (7.12.2007/1202)
Toimeentulotukiasian käsittely
----
Jos hakemus on puutteellinen, asiakkaalle on viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä hakemuksen saapumisesta annettava tai lähetettävä yksilöity kehotus hakemuksen täydentämiseksi määräajassa. Päätös toimeentulotuesta on annettava viivytyksettä, kuitenkin viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä siitä, kun täydennetty hakemus on saapunut. Jos asiakas ei ole määräajassa täydentänyt hakemustaan tai esittänyt hyväksyttävää syytä täydennyksen viivästymiselle, päätös tehdään käytettävissä olevien tietojen pohjalta viivytyksettä, kuitenkin viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä määräajan päättymisestä. Asiakkaan suostumuksella päätös voidaan tehdä käytettävissä olevien tietojen pohjalta ennen määräajan päättymistä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412