Tapio "Töötti"Turusen mukaan julkisuus haittaa kuntien välistä seutuyhteistyötä Savon sanomien mukaan. Kuinka kauan tuollaista demokratiaa halveksivaa tyyppiä pidetään vielä kaupunginjohtajana ?
Turusen töräys
Avovankilaan
12273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä hallintolaki haittaa johtajien mielestä? Kouluverkko uudistusta?
Hallintolaki edellyttää huolellista ja kaikkien päätöksentekoon vaikuttavien asioiden tasapuolista selvittämistä ennen päätöksentekoa. Esittelijän vastuulla on että valmistelu on tehty hallintolain mukaisesti. Kari Lehtola on Pieksämäen lehden haastattelusa puuttunut juuri tähän asiaan kouluverkkoselvityksessä.
Näyttää tosiaan siltä, että nyt kun vaaditaan oikeasti hallintolain mukaista menettelyä se tuntuu paikallisten virkamiesten mielestä haittaavan. Siis poikaporukassa etukäteen sovitun päätöksen läpiviemistä kunnallisen päätöksenteon portaissa.
Tutustupa aluksi vaikka oheiseen tämän palstan keskusteluun ja kerro sitten millaista tällainen valmistelu mielestäsi on, onko hallintolain mukaista? Jos ei ole, niin eikö ole selvää että näitä allekirjoittajia "haittaa" kyseinen kiusallinen laki :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10143990
Kaupunginjohtajan pitäisi olla expieksämäkeläinen joka rakastaa aidosti kaupunkiaan ja kotiseutuaan! Nyt ei taida näin olla
Eikö sivistysjohtajalla ole kavereita ylemmmissä portaissa, kun Joensuusta asti puututaan kaupungin sisäisiin asioihin? Aiheesta toki puuttuvat. Minun mielestä joku voisi pyytää poliisia varmistamaan, että tutkintakynnys ei ylity kaupungin tavassa hoitaa asioita. Tavallinen ihminen joutuu pienemmistäkin rikkeistä sakotuksen kohteeksi. Missä menee raja, mitä pahaa viran suojasta saa tehdä kuntalaisille ja mitä velvollisuuksia saa jättää hoitamatta?
Jos se ei vaan ymmärrä? Siis kaupaunginjohtaja.
Miksi tätä työteliästä sivistysjohtajaa tässäkin viestiketjussa mollataan?
Se kummallinen liite 11 on siinäkin mielessä kummallinen, että sen allekirjoittajina ovat myös kaupunginjohtajat, kumpikin. Miksi kaupungin ylin johto on tällaisessa valmistelutyössä edes mukana - onko tarkoitus osoittaa kaikille paikallaolijoille näin selkeästi mitä mieltä "tulee olla", kun kaupungin palkkalistoilla ovat. Haetaan asialle tätä kautta vähän lisäuskottavuutta. Ja kyllähän se säväyttää myös luottamushenkilöitä, kun näin arvovaltainen delegaatio on asian takana.
Sivistysjohtaja kuten jokainen meistä on sitä mitä on eikä itse asialle juuri mitään voi. Jos jonkun työntekijän työskentelyssä on parantamisen varaa, vastuussa on esimies. Turha pieniä virkamiehiä on syyttää, jos seuraava porras ei hoida hommiaan. Onko nyt aika ryhtyä ruotimaan virkamiesten sähläämisen sijasta kaupungin hallitusta? Kuka tai ketkä ovat vastuussa siitä, että virkamiesten ei ole annettu hoitaa työtään lakien ja asetusten mukaisesti?
Minkä ihmeen lakien ja asetusten mukaisesti? Eihän täällä laiesta välitetä, ne ovat vain tiellä ja turha este "hyville ideoille"!
Positiivisuuta kehään nyt. Moni sellainenkin kuntalainen, joka ei aiemmin ole juurikaan kunnallisesta päätöksenteosta kiinnostunut, on nyt ruvennut seuraamaan tätä venkulointia. Tämähän on parempaa viihdettä kuin Kauniiden ja rohkeiden juonenkäänteet. Koskaan ei voi etukäteen tietää, mikä kummallisuus paljastuu seuraavassa käänteessä :-)
Voimme olla hyvällä syyllä positiivisella mielellä koulutuksen osalta. Päällikkö ja rehtorit ovat saaneet heille räätälöityä koulutusta perusopetuslaista. Todisteena on lehdessä ollut valokuva. Kouluttaja oli sama opetushallituksen virkanainen, joka antoi madonluvut kesällä helsingin sanomissa. Jatkossa miehet osaavat toimia perusopetuslain mukaan.
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Hykerryttävä oivallus kuvaajalta.
...asialla!
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/savolainen-hölmöläistarina/713741