Opetusministeri Jukka Gustafssonin (sdp) haastattelusta nousi kohu, kun YLE:n uutinen 3.10.2011 kertoi, että ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Uutinen jatkoi, että, ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan heidän koulutusmahdollisuutensa eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä. Opetusministeri joutui kiireesti perumaan lausuntonsa heti seuraavana päivänä.
Rupesin perehtymään Tilastokeskuksen koulutustilastoihin ja totesin, että opetusministeri on täysin oikeilla jäljillä. Suomenruotsalaisilla on todellakin huikea yliedustus ylemmässä koulutuksessa, jota vielä pönkitetään erilaisilla ruotsinkielisillä kiintiöillä. Vuonna 2009 yli 15-vuotiaasta väestöstä peruskoulun jälkeisen tutkinnon on suorittanut 66 %. Tässä yllättäen ruotsinkieliset jäävät aliedustetuiksi 2,3 % verran eli tutkinnon suorittaneita on suhteellisesti vähemmän kuin väestöosuus edellyttäisi. Sama koskee keskiasteen tutkintoja (15,6 % aliedustus).
Mutta sitten repeää! Mitä ylempi tutkinto, sen suurempi on suomenruotsalaisten yliedustus; alimmalla korkea-asteella 8,6 %, alemmalla 13,4 % ja ylemmissä korkeakoulututkinnoissa jo 21,5 %. Huipussaan ruotsinkielisten yliedustus on tutkijakoulutuksessa, jossa heillä on 24,1 % yliedustus – lisensiaattitutkinnoissa jopa 33,3 %!
Ministeri Gustafsson totesi, että ”Kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä millään kansalaisryhmillä voi olla mitään etuoikeuksia.” Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Nämä asiat on nyt syytä selvittää perusteellisesti ja tehdä tarvittavat korjaustoimet. Ei voi olla oikein, että ruotsinkieliset jatkuvasti ohittavat kiintiöittensä ja koulutuspaikkojen ylitarjonnan avulla lahjakkaampia suomenkielisiä.
Lähde: Tilastokeskus
http://www.stat.fi/til/vkour/2009/vkour_2009_2010-12-03_tie_001_fi.html
Rupesin perehtymään Tilastokeskuksen koulutustilastoihin ja totesin, että opetusministeri on täysin oikeilla jäljillä. Suomenruotsalaisilla on todellakin huikea yliedustus ylemmässä koulutuksessa, jota vielä pönkitetään erilaisilla ruotsinkielisillä kiintiöillä. Vuonna 2009 yli 15-vuotiaasta väestöstä peruskoulun jälkeisen tutkinnon on suorittanut 66 %. Tässä yllättäen ruotsinkieliset jäävät aliedustetuiksi 2,3 % verran eli tutkinnon suorittaneita on suhteellisesti vähemmän kuin väestöosuus edellyttäisi. Sama koskee keskiasteen tutkintoja (15,6 % aliedustus).
Mutta sitten repeää! Mitä ylempi tutkinto, sen suurempi on suomenruotsalaisten yliedustus; alimmalla korkea-asteella 8,6 %, alemmalla 13,4 % ja ylemmissä korkeakoulututkinnoissa jo 21,5 %. Huipussaan ruotsinkielisten yliedustus on tutkijakoulutuksessa, jossa heillä on 24,1 % yliedustus – lisensiaattitutkinnoissa jopa 33,3 %!
Ministeri Gustafsson totesi, että ”Kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä millään kansalaisryhmillä voi olla mitään etuoikeuksia.” Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Nämä asiat on nyt syytä selvittää perusteellisesti ja tehdä tarvittavat korjaustoimet. Ei voi olla oikein, että ruotsinkieliset jatkuvasti ohittavat kiintiöittensä ja koulutuspaikkojen ylitarjonnan avulla lahjakkaampia suomenkielisiä.
Lähde: Tilastokeskus
http://www.stat.fi/til/vkour/2009/vkour_2009_2010-12-03_tie_001_fi.html
Vastaukset 80
Vanhimmat
"Mutta sitten repeää! Mitä ylempi tutkinto, sen suurempi on suomenruotsalaisten yliedustus; alimmalla korkea-asteella 8,6 %, alemmalla 13,4 % ja ylemmissä korkeakoulututkinnoissa jo 21,5 %. Huipussaan ruotsinkielisten yliedustus on tutkijakoulutuksessa, jossa heillä on 24,1 % yliedustus – lisensiaattitutkinnoissa jopa 33,3 %!"
Miten nämä luvut on laskettu?
Tilastokeskuksen Suomen virallisista tilastoista. Linkin olen jo antanut
ja laskelmani olen tarkistattanut.
Juu kiitos vain linkistä, en epäile että olet jopa tarkistattanut laskelmasi ja siksi kysynkin MITÄ OLET LASKENUT?
Et ainakaan ruotsinkielisten osuutta ko opiskelija- / tutkinnon suorittaneiden joukossa.
TÖRKEÄÄ RASISMIA!
Eikö kannattaisi sittenkin lukea sitäpakkomatematiikkaanne.
Aika huikeata tietoa ruotsalaisten etuoikeuksista. Tämä viestiketju varmasti häviää täältä ruotsalaisten omistamalta ja miehittämältä foorumilta aivan tuotapikaa...
Toivottavasti ei häviä, minä ainakin toivoisin noiden talamatematiikan kukkasten kukkivan täällä ikuisesti.
Niistä Talan ja muiden nettifennojen höpinöistä saadaan hyvä varoittava esimerkki pölhökustaiden kirjoituksista.
Siis artikkelin mukaan 1% ruotsinkielisistä saavuttaa tutkijakoulutuksen (lisensiaatti tai tohtori), kun taas koko väestöstä luku on 0,8%. Suomenkielisillä luku on siis jonkin verran pienempi kuin koko väestön luku. Silti kyseessä on nähdäkseni juuri sellainen kokoluokka, joka selittyy edellisen sukupolven koulutustaustalla.
"Silti kyseessä on nähdäkseni juuri sellainen kokoluokka, joka selittyy edellisen sukupolven koulutustaustalla."
...ja joka taas selittyy edellisen sukupolven koulutustaustalla. Suomen historia on pelkkää luetteloa ruotsalaisten etuoikeuksista. Supmen koulutuspolitiikkaan pitäisi vihdoinkin saada edes jonkinlainen tasa-arvoisuus, jossa ei jaeta etuoikeuksia eikä kiintiöitä naapurimaan kielen osaamisen perusteella.
Huh huh!
5-prosentin vähemmistöllä, joka neljäs tutkijan koulutuspaikka.
Lisenssiaati tutkijoista, joka kolmas on hurri
Ei sitä noin voi lukea - ei 25% tutkijoista ole ruotsinkielisiä.
Tutkijakoulutuksessa on yhteensä 34 884 tutkijaa, joista suomenkielisiä 32 557 ( 93,32 % ) ja ruotsinkielisiä 2327 ( 6,67 % )
Talan mukaan 6,67 % on = joka neljäs!! (Niin minäkin tuon hänen väitteesä ymmärsin.)
Lisensiaattitutkinto on 9579:lla joista suomenkielisiä 8891 ( 92,81 % ) ja ruotsinkielisiä 688 (7,18 % )
Talan mukaan 7,18 % on = joka kolmas!!
Ehkä sinä pysty selittämään.
ylös
Siinäpä miettimistä esimerkiksi ruotsin DO:lle eli syrjintäasiamiehelle. Poliisithan siellä ovat nostaneet mekkalan että Naiset pääsevät helpommin poliisikoulutukseen kuin miehet
Helpommin = vähemmän naispuolisia hakijoita, suurempi osa pääsee.
Miten se epäoikeudenmukaisuus tulisi mielestäsi korjata?
Otettaisko Talan mallin mukaan väestöosuutta vastaava määrä jolloin otetaan fifty - fifty? Hmmmm...
Pakotettua ruotsia, aina vaan pahenee!
Juuri kun piti vastata yhteen Talan aloittamaan ketjuun, se on POISTETTU.
Ankkamatamiko töissä? LOL
Sorry nu bara mutta en minä poistele ketjuja, ketjun aloittaja on sitäpaitsi ainoa joka näin viikonloppuna pystyy sen tekemään, edellyttäen että hän rekisteröitynyt käyttäjä. Poistopyynnöt ylläpidolle viipyvät kauan eikä aina johda tulokseenkaan.
Minä pystyn poistamaan vain omia viestejäni joten pliis eipäs syytellä.
Joskus korjaan poistamalla ja heti uudelleen peistaamalla oman korjatun viestini. Aina yleensä syynä joko kirjoitus- , kielioppi- tai asiavirhe mutta ensimmäistäkään ketjua en ole koskaan poistanut.
HT sen sijaan on tunnettu siitä että kun hänelle pannaan jauhot suuhun niin hän poistaa omat ketjunsa. Siksi hän mieluummin aloittelekin niitä itse ja harvemmin vastailee toisten viestihin.
Suomenruotsalaiksuuden perusaksiooma on valehtelu. Minä en poista omia ketjujani täältä. Siitä näyttävät muut pitävän "kiitettävästi" huolta. Jos kirjoittaja poistaa oman viestinsä/ketjunsa, niin se ilmoitetaan näillä sivulla.
Ylläpitäjän poistoja (tuhansia kohdallani usean vuoden aikana) ei ilmoiteta näillä sivuilla, vaan jos yrittää vastata, niin tulee ilmoitus "viesti poistettu".
Minulla ei ole mitään syytä poistaa viestejäni eikä aloittamiani ketjuja. Ne kestäisivät aikaa, jos Suomi24 ja RKP sen vain sallisivat.
No sehän on sen Uppsalan läänin entisen poliisipäällikön Göran "Kapten Klänningin" vika Hän joka nyt istuu vankilassa vähintään 6 vuotta. kun osti alaikaiseltä seksiä muun muassa. Hän oli sitä miestä että täytyy olla puolet naisia poliisirekryyteistä. Että tällaista täältä Svean maasta
Hyvät asiat ne pysyy ja paranoo.
" Minä en poista omia ketjujani täältä."
Merkillistä kyllä, muistan nähneen marqiisi-kuninkaan aloittaman ketjun, jossa luki vain 'kirjoittaja on poistanut tämän viestin'. Tästä on kyllä jo pari vuotta aikaa, joten ehkäpä marqiisi puhuu preesensissä eli ei poistanut ketjuaan juuri tuota lausetta kirjoittaessaan?
Kiintiöt on pikkujuttu verrattuna vääntöön peruskoulun tuntijaosta. Se, että uusi opetusministeri perusti asian tiimoilta uuden työryhmän ei kuulunut ollenkaan Ruotsalaisen puolueen suunnitelmiin, varsinkin kun heillä ei ole edustusta siinä.
Mutta sitten lausuntoon puuttuivat Lipponen, Kumpula-Natri ja Wallään ja lausunto muuttuikin päinvastaiseksi, eli lisää R-kiintiöitä ja etuoikeuksia heille.
Tää on tätä!
"""Ei kannata antaa periksi
Skrivet av Heikki Mansikkaniemi
02 oktober 2011 16:51
Vaikka blogien kirjoittajat häviävät toinen toisensa jälkeen, niin en kuitenkaan aio antaa periksi. Muistan Suomen eduskunnan vuonna 1919. Siellä istui vain yksi vasemmistolainen. Käsittääkseni hän oli Matti Paasivuori. Muut sosialistit istuivat vankilassa. Periksi ei kuitenkaan annettu ja vähitellen määrä taas lisääntyi. Silloin yritettiin kuristaa demokratiaa. Tämä Raaseporin bloggikirjoittelu ei nyt tietenkään ole yhtä vakavaa demokratian kannalta kuin vuosi 1919 mutta kuitenkin huolestuttavaa.
Niin kuin Magnus Cederlöf mainitsi, poliittiset päättäjät ja virkamiehet vaikenevat täysin. Kukaan ei ole juuri koskaan vastaillut tai ottanut kantaa blogeissa esitettyihin mielipiteisiin. Salailun periaate lähti oikeastaan liikkeelle Matti Vanhasen tullessa pääministeriksi. Asiaa sai kommentoida vasta, kun päätökset oli tehty. Tammisaaressa ja Karjaalla on ollut ja jatkuu nyt Raaseporissa yhden puolueen valta, mikä on osaltaan tukahduttanut keskustelua. Mitään vaihtoehtoja ei käytännössä ole olemassa. Eletään ikään kuin Neuvostoliitossa. Jos jostain keskustellaan, niin se on tämä epäterveellä pohjalla oleva kieliongelma. Suomenkielisten ei kannattaisi ainakaan antaa periksi, koska heidän asiansa ovat Raaseporissa niin huonolla tolalla, ettei ole muuta kuin voitettavaa.
Karjaan suomenkielisten demarien historiaa tonkiessani, huomasin, että missään vaiheessa ei annettu periksi. Vasta nyt tuntuu voimat loppuneet. Ehkä tarvitaan kuitenkin uusia voimia, että kamppailu voisi jatkua. Yksi tapa kamppailla on vaikka kirjoittaa blogeja. Ehkä kunnallisvaalien lähestyessä kirjoitusinto taas kasvaa. Toivotaan ainakin niin."""
Ehkäpä RKP:N säätiöt ovat viestittäneet Gustafssonille RKP:n
säätiöiden rahahanojen sulkeutuvan demareilta, mikäli RKP:n vaatimuksiin ei suostuta .
Samahan nähtiin jo kokoomuspuolueen puoluekokouksen aikoihin :
Kokomuspuolueen puoluejohto mitätöi puoluekokouksen päätöksen
pakkoruotsiasiassa, kun sai RKP:n ukaasin.
Näin RKP pitää pihdeissään säätiörahoillaan koko Suomen puolue- kenttää ja samalla hallitsee toimillaan koko Suomea.
Nyt voisit Heikki hieman avata tuota tilastolaskentaasi.
Väität että ruotsinkieliset ovat huikeasti yliedustettuina ja tarjoilet huikeita lukuja.
Voisitko ystävällisesti kertoa miten olet nuo huikeat yliedustukset laskenut? Suhteessa mihin?? Et ainakaan suhteessa ko opiskelijoiden ja tutkinnon suorittaneiden kokonaismäärään.
Esimerkki:
Tala: " Huipussaan ruotsinkielisten yliedustus on tutkijakoulutuksessa, jossa heillä on 24,1 % yliedustus – lisensiaattitutkinnoissa jopa 33,3 %!"
Tutkijakoulutuksessa on yhteensä 34 884 tutkijaa, joista suomenkielisiä 32 557 ( 93,32 % ) ja ruotsinkielisiä 2327 ( 6,67 % ) Ruotsinkielisiä on toki enemmän mutta ei tuo ero nyt niin huima ole, eika varsinkaan 24,1 %.
Miten saat yliedustukseksi em luvuilla 24,1 %?
Lisensiaattitutkinto on 9579:lla joista suomenkielisiä 8891 ( 92,81 % ) ja ruotsinkielisiä 688 (7,18 % )
Miten saat yliedustukseksi em luvuilla 33,3 %?
Tohtorintutkinto on yhteensä 25 305 joista suomenkielisiä 23 646 ( 93,44 % ) ja ruotisnkielisiä 1659 ( 6,56 % )
Minusta ainakin se liippaa hyvin liki väestösuhdetta joka tuossa sinun linkittämässä tilastossasi oli ruotsinkielisten osalta 5,36 %.
Kiitos jo etukäteen.
Opettelepa "Ankadam" prosenttilasku. Se ei aina ole helppoa, mutta takaan, että opetusministerille toimittamani laskelmat ovat oikein ja perustuvat Suomen viralliseen tilastoon. Uusi tilasto tästä asiasta julkaistaan 3.12.2011. Palataanpa silloin taas asiaan.
Ylemmissä tutkinnoissa ruotsinkielisiksi rekisteröityneiden suomenmaalaisten yliedustus on karmean suuri, ja siihen on nyt puututtava, vaikka se merkitsisi Hankenin ja Åbo Akademin verorahoituksen poistamista.
;-DDD
Kyllä minä osaan prosenttilaskua mutta edelleen minua kiinnostaa MITÄ SINÄ OLET LASKENUT?
Minä lasken antamastasi linkistä ruotsinkieliset suhteessa koulutuspaikkoihin mitä sinä lasket?
Ylin akateeminen tutkinto on väitöskirja ja tohtorintutkinto. Jos maamme väitelleistä on ruotsinkielisiä 6,56 % niin onko se karmea yliedustus?
Kaikki: 25 305, suomenkielisiä 23 646, ruotsinkielisiä 1659 = 6,56 %
Oletko sinä ankdam opiskellut matematiikkaa. Minulla sentään on alalta yliopistoarvosana. Miten sinulla? Sinä heittelet väitteistäsi tuosta vain perustelematta niitä ollenkaan. Ei kyllä ole mitenkään vakuuttavaa!!!!!!
Mitä perusteluja kaipat? Olen käyttänyt samaa Tilastokeskuksen tilastoa jota Tala kertoo käyttäneensä. Se on tuolla ylempänä mutta tässä uudemman kerran.
Tala: Lähde: Tilastokeskus
http://www.stat.fi/til/vkour/2009/vkour_2009_2010-12-03_tie_001_fi.html
Tuosta tilastosta voi laskea kaikenlaista. Minä lasken ruotsinkieliset tutkijat / lisensiaatit / tohtorit suhteessa suomenkielisiin tutkijoihin / lisensiaatteihin / ja tohtoreihin.
Tala laskee ne tutkijat / lisensiaatit / tohtorit suhteessa väestömäärään.
Koska akateemista koulutusta ei järjestetä suhteessa väestömäärään ja koska hakijoista ei hyväksytä ennalta määrättyä prosenttia niin katson että Talan tapa laskea on tarkoitushakuista ja totuutta vääristäelevää eikä sillä perusteella voi puhua yliedustuksesta.
Ruotsinkielistä koulutusta järjestetään n. 6 % kaikesta yliopistokoulutuksesta ja se on avointa kaikille, ruotsin kielellä opiskelee moni äidinkieleltään suomenkielinen aivan kuten moni ruotsinkielinenkin opiskelee suomenkielellä.
Opetusministeri: " Yliopistoissa aloitti vuonna 2009 opintonsa 1 285 ruotsinkielistä uutta opiskelijaa, joiden osuus kaikista uusista opiskelijoista oli kuusi prosenttia. Ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvista uusista opiskelijoista 1 074 eli 83 prosenttia aloitti opintonsa Åbo Akademissa, Svenska handelshögskolanissa tai Helsingin yliopistossa. Vuoden 2009 päävalinnoissa suomenkielisten hakemuksista hyväksyttiin 15 prosenttia ja ruotsinkielisten 25 prosenttia. "
http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2011/0906/kirjalliset.html?lang=fi
Ankdum on pakkomatikkalakossa.
Kerropa joutessas kuinka monta suru-lääkäriä valmistuu vuosittain. Voit alopittaa vaikka tuosta 60-luvulta eteenpäin.
Kerro sitten vielä miksi eivät työllisty ruotsinkielisillä paikkakunnilla korkeammasta palkasta huolimatta.
En osaa sanoa kuinka monta ruotsinKIELISTÄ lääkäriä vuosittain valmistuu mutta vuosittainen ruotsin kieltä TAITAVIEN kiintiö on 26 - 30.
Lääkäri ei valmistuessaan oikeastaan ole vielä mitään vaan suuri osa heistä jatkaa opiskelua ja erikoistuu. Erikoistua voi vain yliopistosairaaloissa ja niitä ei ole joka niemen notkelmassa. Ruotsinkielistä lääketieteellistä koulutusta on vain Helsingissä.
Pitkä koulutus ja pitkä erikoistumisaika aiheuttaa monelle sen että he ehtivät perustaa perheen ja juurtua opiskelupaikkakunnalleen. Terkkarilääkärin duuni on harvalle unelmaduuni ja kun lääkäri hakee duunia niin sitä pitäisi useimmiten löytyä myös vaimolle, puhumattakaan hyvästä koulusta lapsille.
Lääkärien saaminen maaseudulle ja syrjäkyliin ei ole mikään pelkästään ruotsinkielisten ongelma vaan koko terveydenhuollon kentän ongelma.
Sen lisäksi ihminen usein tykkää asua lähellä "kotiaan", perhettään ja kotiaan.
Perseraiskaa sen jos pyllistää siihen suuntaan.
Mikä tekee sen, että opetusministeri tekee 180 asteen täyskäännöksen alle vuorokauden? Usuttiko RKP: Ulla-maj Wideroos Paavo Lipposen Jukka Gustafssonin niskaan jotta tämä ottaisi takaisin puheensa etuoikeuksista?
Aikaisemmin juuri kansanedustaja Wideroos ja Lipponen pääministerinä ollessaan päättivät kahdestaan mitä esim. entinen opetusministeri Maija Rask sai tuoda hallituksen käsittelyyn http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-04-21,104:2:219437,1:0:0:0:0:0:.
"Opetusministeri Jukka Gustafssonin (sdp) haastattelusta nousi kohu, kun YLE:n uutinen 3.10.2011 kertoi, että ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Uutinen jatkoi, että, ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita."
Jos yliedustukselliset prosentit eivät kelpaa, niin voin laskea ne toisellakin tavalla: Vuonna 2009 ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä lisensiaatin tutkinnon suorittaneita oli 668 ja he tulevat 5,4 % väestöosuudesta. Suomen- ja muunkielisiä on väestöstä 94,6 %. Kuinka monta suomen- ja muunkielistä lisensiaattia pitäisi olla, jotta se vastaisi väestöosuutta? Vastaus on 94,6 x 668 / 5,4 = 11.702. Montako heitä todellisuudessa oli? Vastaus 8.911 eli vajausta 2.791 suomenkielistä lisensiaattia!
Tai jos hyväksytään, että nuo 8.901 suomen- ja muunkielistä lisensiaattia riittävät 94,6 väestöosuudelle, niin montako lisensiaattia on silloin oikeudenmukainen määrä ruotsinkielisille? Nyt lasketaan näin: 5,4 x 8911 / 94,6 = 509 eli ruotsinkielisillä on 159 lisensiaatin yliedustus.
Nyt voitte laskea erilaisia prosentteja, jos haluatte. Kaikilla mahdollisilla laskutavoilla ruotsinkielisillä on valtava yliedustus ylimmissä korkeakoulututkinnoissa. Ja siihen on saatava muutos!
Ehkä minun pitää lähettää tämäkin laskelma opetusministeriöön.
Tai Wiideroosille joka meinas että Gustafsson ei ollut lukenut läksyjään;)
Hyvää huomnta.
Eiköhän näihinkin pitäisi sitten puuttua:
Neljä saamenkielisten kiintiöllä Lapin yliopistoon
julkaistu 19.07. klo 11:07, päivitetty 19.07. klo 16:29
Neljä opiskelijaa on hyväksytty Lapin yliopiston opiskelijaksi saamenkielisten kiintiöllä. Kielikiintiöllä hyväksyttiin yksi oikeustieteiden, yksi yhteiskuntatieteiden ja kaksi kasvatustieteiden tiedekunnan uutta opiskelijaa.
Niin sanotulla saamenkielisten kiintiöllä voi päästä opiskelemaan yliopistoon hieman pienemmillä pistemäärillä kuin muut hyväksytyt.
Neljä kiintiöllä opiskelemaan päässyttä eivät ole ainoat Lapin yliopistossa aloittavat saamenkieliset opiskelijat. Yliopistosta kerrotaan, että monen saamenkielisen opiskelijavalinnassa saama pistemäärä on yltänyt valituksi tulemiseen ilman kiintiötä.
Lapin yliopistoon hyväksyttiin yhteensä 534 uutta opiskelijaa. Heistä 98 taiteiden tiedekuntaan, 169 yhteiskuntatieteiden tiedekuntaan, 139 kasvatustieteiden tiedekuntaan ja 128 oikeustieteelliseen tiedekuntaan.
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/07/nelja_saamenkielisten_kiintiolla_lapin_yliopistoon_2732562.html
Saamenkielisiä on maassamme 1832.
Ruotsi aikoinaan riisti Lappia häpeämättömästi. Koko Suomen Lappi oli Upsalan hiippakunnan alaisuudessa aina vuoteen 1809. Eikä meno parantunut ruotsinkielisen apartheid-hallinnon aikana 1809-1917. Saamelaisten syrjintä jatkui vielä pitkään hallinnon ruotsinkielisen yliedustuksen aikana itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä.
Saamelaisten kiintiöillä on kuitenkin oikean positiivisen syrjinnän tausta. Aivan kuten suomenkieliset ovat olleet satoja vuosia ruotsinkielisten mielivallan, sorron ja syrjinnän alaisina, myös saamelaiset ovat kokeneet samaa (kts. suomenkieliset Ahnevanmaalla vielä tänään).
Suomenruotsalaiset ovat aina olleet päällepäsmäreinä ja kerman kuorijoina sekä rusinoiden nyppijöinä. Suomalaiset ovat lammasmaisesti hyväksyneet kaikki suomenruotsalaisten vaatimukset ja tulos näkyy mm. valtavana yliedustuksena korkeakoulututkinnoissa, YLE:n budjetissa, Ahnevanmaan valtionavuissa, jne.
Mutta myös saamelaisten kiintiöistä on päästävä eroon kohtuullisen ajan sisällä. Suomenruotsalaisten kohdalla se aika on nyt. Kiintiöt pois!
hyvä Heikki. Suruille ei riitä edes faktat,tilastot,tosiasiat!!
Ilmeisesti Pisa-ero on olemassa aikuisväestössäkin kun surut eivät ymmärrä matematiikkaa. Edes puoluetoimistossa jossa luulisi olevan laskutaitoista väkeä.
Uskotko sinä rotutohtorin jorinoihin ?
Kustulle voi käydän kuten Vanhaselle, kun teki valtiomiesteon ja poisti pakon ruotsin yo kirjoituksista.
Sen jälkeen alkoi E-median ajojahti...
Suomalaiset ovat lammasmaisesti hyväksyneet kaikki suomenruotsalaisten vaatimukset ja tulos näkyy mm. valtavana yliedustuksena korkeakoulututkinnoissa, YLE:n budjetissa, Ahnevanmaan valtionavuissa, jne.>
Mistä arvioisit tämän lammasmaisuuden johtuvan ? Miksi eliittimme vuosikymmenestä toiseen alistuu tähän ? Onko alistuminen jotenkin kansanluonteessa ? Ruotsalaisuudessa on vallalla tietty aggressiivisuus, hyökkäävyys, päällekäyminen, alistaminen, pomottaminen.
Suomalainen taas on vetäytyvä, kiltti, sovinnollinen.
"Haluaisi vain olla rauhassa. "
Ruotsalaisuus käyttää tätä ominaisuuttamme häikäilemättä hyväkseen.
Siis, kummassa vika: päällepäsmäröivässä, pomottavassa ruotsalaisuudessa vai alistuvassa suomalaisuudessa ?
Ehkä Heikki on joutunut ruotsalaisuuden sylkykupiksi juuri sen takia, että hän ei käyttäydy kuten suomalaisen oletetaan käyttäytyvän, ei paljasta kurkkuaan alistamisen merkiksi.
"alistuva koira viestittää alistumistaan jo ennen varsinaista fyysistä kontaktia tekeytymällä pieneksi (se voi liikkua matalana tai jopa ryömiä), painamalla päänsä selkälinjan alapuolelle, katse alas luotuna, korvat kevyesti pitkin päätä, kita kiinni, häntä koipien myötäisesti tai niiden välissä, jne... ja mitä lähemmäksi ylempäänsä se tulee sitä selkeämmiksi alistumissignaalit käyvät. Ei ole olleenkaan epätavallista nähdä kuinka, päästyään vihdoin ylempänsä luo, alistuva koira paljastaa tälle vatsanahkansa ja kurkkunsa tai ainakin painuu tiiviisti maahan ja pyrkii nuolemaan ylempänsä suupieliä; molemmat käyttäytymismallit juontavat pentuiältä ja tarkoituksena on estää mahdollinen hyökkäys ja osoittaa oma vaarattomuus, "pentumaisuus"
http://www.ozone-dogs.net/kehonkieli.html
Kannattaa ehkä miettiä, millaisen vaikutuksen tekee muutaman miljardin euron verovapaa säätiöraha.
Suomenruotsalaisten porsastelu olisi varmaan jatkunut hamaan maailman tappiin, ellei viime eduskuntavaaleissa olisi syntynyt jytkyä. Melkoinen osa suomalaisista on herännyt eikä enää alistu suomenruotsalaiseen RKP-liekanaruun.
Tala: "Suomenruotsalaisten porsastelu olisi varmaan jatkunut hamaan maailman tappiin, ellei viime eduskuntavaaleissa olisi syntynyt jytkyä."
Mitä sinä nyt oikein höpäjät Heikki? Sen jytkyn ansiostahan meillä on nyt maamme historian ruotsinkielimyönteisin hallitus. Kiitos jytkyn :-)
(Ymmärrän nettifennokielen sanan "porsastelu" tarkoittavan meidän ruotsinkielisten yhdenvertaisuutta suhteessa suomenkielisiin.)
Peräti hallitusohjelmaan on kirjattu:
"Kielellisten oikeuksien toteutumista kehitetään Ahtisaaren työryhmän esityksiä hyväksi käyttäen. Pääministerin johdolla laaditaan pitkän aikavälin kielistrategia kahden elinvoimaisen kansalliskielen kehittämiseksi ja konkretisoidaan sen pohjalta toimet hallituskaudelle."
Ei auta, vaikka Ahtisaaren folkting-ryhmän paperin lauselmat on kirjattu hallitusohjelmaan, sillä Suomessa on nyt historian pakkoruotsivastaisin eduskunta.
Myös sosialidemokraattinen opetusministeri on jo antanut jämeriä lausuntoja suomenruotsalaisten yliedustuksesta ja kiintiöistä. Hän (kuten minäkin) haluaa koulutukseen oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.
Kaikille oli kyllä tiedossa se, minkä MTV3 piirsi kuvaksi - muutamat puoluejohtajat ovat kaukana koko kansan ja jopa oman puolueensa kannasta pakkoruotsiasiassa. Se toimii tehokkaasti kieli-ilmapiirin muuttamiseksi suomenruotsalaisten ylimitoitettuja etu- ja erioikeuksia kohtaan.
Perussuomalaiset ovat jo nyt kiitettävästi tuoneet eduskunnassa esiin näitä ruotsin kieleen perustuvia ongelmia kuten ylimitoitetut kiintiöt. Nyt on mahdollisuus ensimmäisen kerran eduskunnassa järjestelmälliseen työhön tässä asiassa.
Nyt vain on niin, että 5 % "kansalliskieli" kuihtuu kuihtumistaan. Se näkyy jälleen Jyväskylän yliopiston tuoreessa opinnäytetyössä - ruotsin kielen osaaminen jatkaa vähenemistään suomenkielisten keskuudessa.
Erityisen tehokas tässä on ollut ylioppilastutkinnon rakennemuutos, sillä pojista nyt enää alle puolet kirjoittaa "toisen kotimaisen kielen" kokeen.
"Erityisen tehokas tässä on ollut ylioppilastutkinnon rakennemuutos, sillä pojista nyt enää alle puolet kirjoittaa "toisen kotimaisen kielen" kokeen."
Täytyy sanoa, että huomattava määrä kun on kysymys niinkin vähäpätöisestä kielestä.
up
Hyvä Heikki. Surujen röyhkeys ja etuoikeudet ovat tulleet kaikkien tietoon, ja parasta on ollut huomata miten nopeasti ilmapiiri on tässä asiassa muuttunut ja vapautunut.
Kiva pikku vähemmistö on historiaa, ja nykyään on aivan korrektia arvostella rajusti ja irvaillakin noita kermabärsseitä.
Ihmiset matkustelevat, näkevät miten muualla kohdellaan vähemmistöjä, tekevät vertailuja suomenkielisten kohteluun Ruotsissa. Tulos ei paranna asenteita ruotsinkielisiin.
Ja ennenkaikkea, viralliset auktoriteetit, media, puole-eliitit ja "hyvikset" eli lipojat ovat menettäneet täysin arvovaltansa. Ja menettävät loputkin vähästään eurokriisissä. Suomessa on eräänlainen uskottavuuden valtatyhjiö.
Ankdam vannoo täällä ruotsinkielisten etuoikeuksien ikuisuuden perään, mutta kannattaisi katsoa 20 viime vuoden tapahtumia Euroopassa. NL.n hajoaminen, Jugoslavia, vähemmistöjen asema Itä-Euroopassa, Kaukasus, tilanteet muuttuvat nopeaan. Se mitä ei eilen ikinä uskottu tapahtuvan, on normimeininkiä tänään.
Niistä "etuoikeuksista" puheen ollen, niin jos meitä ruotsinkielisiä on se vajaa kuusi prosenttia väestöstä ja samainen vajaa kuusi prosenttia koulutuksesta valtakunnan tasolla on ruotsinkielistä niin mikä siinä on sitä ETUoikeutta?
Jos ja kun teitä ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä on 5,4 %, joista yli 10 % on autonomisissa Ahnevanmaan maakunnassa, niin oikeasti suomenruotsalaisille kuuluu Manner-Suomessa enää 4,99 % kaikesta yhteisestä hyvästä.
Koska koulutuksessa Ankdamin mukaan yli 6 % on ruotsinkielisiä, niin yliedustus on yli yhden prosenttiyksikön eli n. 20 % - siis viidenneksen verran yli oikeudenmukaisuuden rajan. Siinä mm. on suomenruotsalaisten yksi eri- ja etuoikeus, joka on poistettava.
Suomenruotsalainen valehtelee ja pettää aina, jos suomalainen ei ole erityisen tarkkana. Kun suomenruotsalainen jää valheesta ja petoksesta kiinnin, niin hän heittäytyy marttyyriksi. Se ei enää toimi yhtä hyvin kuin aikaisemmin - kiitos internetin!
Minä en ole sanonut, vaan opetusministeri on sanonut että ruotsinkielisiä oli vuonna 2009 uusista yliopistoon hyväksytyistä opiskelijoista 6 %. Eikä hänkään sanonut että ruotsinkielisiä olisi yli 6% (yli = Talakerroin)
"Yliopistoissa aloitti vuonna 2009 opintonsa 1 285 ruotsinkielistä uutta opiskelijaa, joiden osuus kaikista uusista opiskelijoista oli kuusi prosenttia. Ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvista uusista opiskelijoista 1 074 eli 83 prosenttia aloitti opintonsa Åbo Akademissa, Svenska handelshögskolanissa tai Helsingin yliopistossa. Vuoden 2009 päävalinnoissa suomenkielisten hakemuksista hyväksyttiin 15 prosenttia ja ruotsinkielisten 25 prosenttia."
http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2011/0906/kirjalliset.html?lang=fi
Kun nyt jauhat tyuosta yliedustuksesta niin voisit edes yrittää pitää erillään kaksi eri asiaa, nimittäin ruotsinKIELINEN KOULUTUS ja ruotsinKIELISET OPISKELIJAT joka on kaksi eri asiaa.
Sekoilet noiden kahden käsitteen kanssa.
Ruotsinkielistä koulutusta on kuitenkin se kuta kuinkin väestöosuutta vastaava määrä eli 6 % kaikesta koulutuksesta ja ruotsinkielisiä opiskelijoita suurin piirtein saman verran.
Pitää kuitenkin muistaa että suomenkielisiä opiskelijoita opiskelee ruotsinkielisissä koulutuksissa sekä ruotsin kieltä taitavien kiintiöissä siinä missä ruotsinkielisiä opiskelee suomenkielisissä koulutuksissa.
Siinäpä se, ankkalammikon kaakattajat eivät pysy asiassa, vaan yrittävät jatkuvasti siirtää keskustelun pois itse asiasta.
Minä kirjoitanTilastokeskuksen tilastosta, joka käsittelee jo tutkinnon suorittaneita vuodelta 2009 - siis kaikki suomenmaalaiset koulutusasteen mukaisesti ja lisäksi väestörekisteriin ilmoitetun kielen mukaan (suomi tai ruotsi). Näiden tilastotietojen mukaan ruotsinkielisillä on sitä suurempi yliedustus, mitä korkeampaan koulutukseen mennään. Huipussaan ruotsinkielisten yliedustus on lisensiaattitutkinnon suorittaneissa, jossa heillä 33 % yliedustus väestöosuuteen suhteutettuna.
Kokonaan toinen asia on vuosittain hyväksytyt opiskelijat, joissa ruotsinkielisten yliedustusta pidetään yllä omankielisillä korkeakouluilla ja yliopistoilla sekä sen lisäksi erilaisilla kiintiöillä. Suomenruotsalaisia (tai oikeammin väestörekisteriin ruotsinkieliksi rekisteröityneitä) on Manner-Suomen väestöstä 4,99 %, joten yli 6 % osuus opiskelijoiksi hyväksytyistä merkitsee 20 % yliedustusta korkeakouluopiskelijoista (ahnevanmaalaisethan opiskelevat lähes kokonaan Ruotsin korkeakouluissa).
Onneksi meillä vihdoin on suuri perussuomalaisten eduskuntaryhmä, joka on alkanut tuoda näitä asioita myös eduskunnan tietoisuuteen.
Huijausta tämäkin.
Äiti suomenkielinen, isä ruotsinkielinen. Lapset rekisteröidään ruotsinkielisiksi.
Tämä on valehtelua myös perheeessä.
Suomenkielisen äidin lapset pitäisi merkitä suomenkielisiksi.
Sitten se olisi rehellistä.
Tai pitäisi merkitä kaksikielisiksi. Siis käytännössä vahvempi kieli on suomen kieli. Kaikkein oikein olisi siis merkitä suomenkielisiksi.
Mikä siinä muka on epärehellistä tai huijausta jos merkitsee paperiin sen kielen jolla haluaa asioida viranomaisten kanssa.
Ei se väestörekisteriin merkittävä kielivalinta mikään mielipide tai kannanotto äidinkielen puolesta ole vaan ihan vain tieto jota viranomaiset palveluja suunnitellessaan , järjestäessään ja mitoittaessaan tarvitsee.
up
Onko Gustu kotona, pakkoruotsin poisto häämöttää!
Hurrilandian ankkalammikossa käy melkoinen pulina!
Tässä vielä Tilastokeskuksen väestötilastoja:
Vuonna 1900 Suomen väestöstä suomenkielisiä oli 86,8 %, ruotsinkielisiä 12,9 % ja muun kielisiä 0,3 %.
Vuonna 1950 suomenkielisiä 91,1 %, ruotsinkielisiä 8,6 % ja muita 0,3 %.
Vuonna 2000 suomenkielisiä 92,4 %, ruotsinkielisiä 5,6 % ja muita 2,0 %.
Vuonna 2010 suomenkielisiä 90,4 %, ruotsinkielisiä 5,4 % ja muita 4,2 %.
Viimeksi ruotsinkielisiä oli lähes 6 % vuonna 1990 (tarkka osuus 5,94 %).
Kaikki yli 5,4 prosentin menevä ruotsinkielisiksi rekisteröityneille on yliedustusta. Korkeimman koulutuksen tutkinnoissa suomenruotsalaisilla on siis yli 20 % yliedustus. Ja tätä on nyt syytä alkaa purkaa poistamalla kaikki ruotsin kieleen perustuvat kiintiöt sekä ylimitoitus opiskelupaikoissa.
Juuri tämän vuoksi oli ilhaduttavaa lukea opetusministeri Jukka Gustafssonin puhe Tampereella ja YLE:n siitä laatima uutinen.
Manner-Suomessa on ns.ruotsinkielisiä alle 5%.
Näistä hyvin suomea puhuvia on arviolta kaksi kolmasosaa.
Tämänkin perusteella on oikeutettua sanoa, että Suomi on tänä päivänä todellisuudessa suomenkielinen maa.
"Juuri tämän vuoksi oli ilhaduttavaa lukea opetusministeri Jukka Gustafssonin puhe Tampereella ja YLE:n siitä laatima uutinen."
Missä olet lukenut ko puheen? Missään aiheesta lukemassani uutisessa ei ole mainittu missä paikassa ja missä tilaisuudessa opetusministeri oli asian ottanut puheeksi ja asia kiinnostaisi kovasti minuakin. Olisiko sinulla kenties linkki puheeseen tai muuta täsmällisempää tietoa asiasta.
Tässä alkuperäinen uutinen:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/ministeri_valayttaa_keppia_ruotsinkielisten_yliopistokoulutukseen_2919762.html
Olisi ollut tosi helppoa löytää opetusministerin puhe Tampereen yliopistolla vain pienellä googlaamisella. Mutta tässä linkki Jukka Gustafssonin puheenseen, josta lähti liikkeelle YLEn haastattelu:
http://www.jukkagustafsson.net/index.php?option=com_content&view=article&id=283:tampereen-yliopiston-lukuvuoden-avajaiset&catid=35:artikkeli&Itemid=64
Nyt ministerillä on vielä runsaasti lisätietoa - kiitos myös minun hänelle lähettämästä postista
Jukka Gustafsson edustaa kunniakkaasti kahta edellistä SDP:n opetusministeriä Maija Raskia ja Tuula Haataista. He avasivat tietä kielivapaudelle ja pohjoismaisen mallin mukaiselle viralliselle yksikielisyydelle.
Kumpikin asia on muutaman viimeksi kuluneen vuoden kuluessa ottanut jättiharppauksia eteenpäin.
Aika hidasta uutisointia! Puhe on pidetty 1.9 ja YLE:n ( Talan mukaan siitä laatima) uutinen julkaistiin 3.10!
Tala vetää taas mutkat suoriksi ja puhuu silkkaa peetä: Opetusministeri Gustafssonin puheessa ei mainita sanallakaan ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöitä eikä mitään muutakaan ruotsinkielisiin liittyvää.
Puheessa sen sijaan sanottiin:
"Yliopistoihin pääsee 60 % yliopistokoulutettujen lapsista, mutta vain 15 % ei-yliopistokoulutettujen lapsista. Ero on kansainvälisesti suhteellisen pieni, mutta se ei ole pieni ja korkean statuksen aloilla periytyminen on paljon voimakkaampaa. Ero kaventui 1900-luvun loppuvuosikymmeninä, mutta nykyvauhdilla sen kurominen umpeen kestää yli vuosisadan."
Tämä on tiedetty aina, koulutus on periytyvää. Yllä oleva puheen sitaatti selittää osaltaan ruotsinkielisten pienen yliedustuksen eikä suinkaan mitkään meitä suosivat kiintiöt.
Jos se sijaan verrattaisiin suomen- ja ruotsinkielisten akateemisten perheiden lapsia yliopistoissa ja korkeakouluissa niin luvut vastaisivat takuuvarmasti ko ryhmien väestöosuuksia.
Erot ja yliedustukset juontavat sosiaalisista seikoista ja vanhempien koulusasteesta - ei kielestä!!!!
Duunarin lasta ei saada yliopistoon sillä että otetaan opiskelupaikka pois joltain ruotsinkieliseltä.
Ylen juttu ei siis perustunut mihinkään puheeseen vaan toimittaja lienee käynyt tällä palstalla ja mennyt halpaan, kuten ministerikin. Kun valhetta riittävän usein toitotetaan niin se muuttuu todeksi.
""Juuri tämän vuoksi oli ilhaduttavaa lukea opetusministeri Jukka Gustafssonin puhe Tampereella ja YLE:n siitä laatima uutinen."
Puhe Tampereen yliopiston lukuvuoden avajaisissa 1.9 ja YLE muka laatii puheesta uutisen 3.10. Nopeaa reagointi YLE!!
Höpö höpö!
Talan jutut harvemmin ovat totta kuten ei siis yllä olevakaan väite että ministeri olisi juhlapuheessaan puhunut ruotsinkielisiä suosivista kiintiöistä ja arvostellut meitä ja opiskelumahdollisuuksiamme!!
Tala ei petä koskaan!!
Tala: "Kumpikin asia on muutaman viimeksi kuluneen vuoden kuluessa ottanut jättiharppauksia eteenpäin."
Kertoisitko Tala lisää niistä harppauksista.
Tässä oma suosikkini:
25
Kielellisten oikeuksien toteutumista kehitetään Ahtisaaren työryhmän esityksiä hyväksi käyttäen. Pää-ministerin johdolla laaditaan pitkän aikavälin kielistrategia kahden elinvoimaisen kansalliskielen kehit-tämiseksi ja konkretisoidaan sen pohjalta toimet hallituskaudelle.
Kehitetään viittomakielisten oikeuksien toteutumista ja selvitetään mahdollisuus säätää viittomakieli-laki.
Saamelaisten kulttuuri-itsehallinnon ja saamelaiskäräjien toimintaedellytyksiä kehitetään. Saamelaisten oikeuksia alkuperäiskansana kehitetään mm. maankäyttöön liittyvää lainsäädäntöä selkeyttämällä ja osallistumalla aktiivisesti kansainväliseen yhteistyöhön alkuperäiskansojen oikeudellisen ja tosiasialli-sen suojelun vahvistamiseksi. Toteutetaan saamen kielen elvyttämisohjelman toimenpiteet ja turva-taan tähän tarvittavat resurssit. Tavoitteena on luoda pysyvä toimintamalli saamen kielen elvyttämi-seksi yhteistyössä opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa.
Ahvenanmaan itsehallintoa kehitetään ja vaalitaan yhteistyössä Ahvenanmaan maakunnan kanssa. Jatketaan Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmän nykyaikaistamista ja muutostarpeiden selvittämistä. Varmistetaan toimiva yhteydenpito ruotsin kielellä hallinnon ja maakunnan itsehallinnon välillä. Kehite-tään Ahvenanmaa-asioiden yhteensovittamista valtioneuvostossa."
http://www.vn.fi/hallitus/hallitusohjelma/pdf332889/fi.pdf
Liitetaulukko 1. Ruotsinkielinen 15 vuotta täyttänyt väestö koulutusasteen ja sukupuolen mukaan 2009
http://www.stat.fi/til/vkour/2009/vkour_2009_2010-12-03_tau_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/vaerak/2010/01/vaerak_2010_01_2011-09-30_kuv_001_fi.html
Ruotsinkielisillä miehillä on selvästi enemmän suomenkielisiä vaimoja kuin ruotsinkielisillä naisilla suomenkielisiä miehiä. Kahden ruotsinkielisen pariskuntia on enää vain 4 800 enemmän kuin suomenkielisen ja ruotsinkielisen pariskuntia.
Suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvista miehistä 22000 on avio- tai avoliitossa vieraskielisen kanssa, naisista 17 800. Liitot vieraskielisten kanssa ovat lisääntyneet hieman alle 2000:lla.
http://www.stat.fi/til/perh/2009/02/perh_2009_02_2010-11-30_kat_002_fi.html
Tämä ketju on tehnyt tehtävänsä, kun suomenruotsalainen edes nimimerkin suojassa myöntää, että ruotsinkielisillä on yliedustus korkeammassa koulutuksessa.
Seuraava tehtävä on puuttua asiaan ja poistettava kaikki ruotsinkielisenkoulutuksen yliedustukset.
Miten ajattelit estää ruotsinkielisiä kouluttautumasta?
Täsmentäsitkö mitä ja missä ne ovat ne ruotsinkielisen koulutuksen yliedustukset ja miten ne siirretään suomenkieliseen koulutukseen? Vai tarvitseeko niitä edes siirtää, sinulle riittää varmasti että ne ovat meiltä pois, eikö niin?
Ajattelitko samalla tehdä jotain sille että 60% yliopisto-opiskelijoista on akateemisten vanhempien lapsia ja vain 15 % tulee alemmista sosiaaliluokista. Votaisiinko samalla rajata akateemisten vanhempien lasten pääsyä yliopistoon että paikkoja vapautuisi duunareiden lapsille? Eihän sekään vinouma ole oikein, vai onko?
Ne ruotsin kieltä taitavien kiintiöt joista mellastat ovat alle 200 opintopaikkaa, eli alle 1% kaikesta yliopistokouluksesta ja muodostaa n. 13 % ruotsinkielisestä koulutuksesta.
Hankenille ja Åbo Akademille et tule mahtamaan mitään koska ne ovat niin menestyviä ja varakkaita laitoksia ilaman valtion tukeakin että ne pyörii joka tapauksessa.
Aivan erinomainen ehdotus, että aloitetaan ylimitoitetun ruotsinkielisen koulutuksen purkaminen lopettamalla Hankenin ja ÅA:n rahoitus verovaroin!
Kiitos, Ankadam!
Hankenilta ja Åbo Akademialta pitäisi ehdottomasti ottaa kaikki valtiontuet pois!
Ruotsinkielisten ökyrikkaat säätiöt maksakoot ja kustantakoot ns.ruotsinkielisten koulut esikouluista korkeakouluihin saakka!
Ruotsinkieliset pysykööt omissa karsinoissaan omien säätiöidensä tukemana.
taas ylös
Mitähän ministeri Gustafsson miettii nykyään suomenruotsalaisten valtavasta yliedustuksesta korkeammassa koulutuksessa? Olisi syytä ryhtyä toimiin!
En voisi olla enempi samaa mieltä kanssasi, Heikki!
up
SURU on omaa lajiaan, hurrlus perseus homolus, tunnistaa kalan hajusta ja selkärangattomasta toiminnasta, kuuluu selkärngattomiin nilviäisiin!
Erityinen mieltymys toisten pakottamiseen ja ahneus on ilmeinen omianispiirre.
Opetusministeri Jukka Gustafsson peloteltiin yhdellä iskulla hiljaiseksi.........
Ja nyt Rkp-johtoinen hallitus asetti uuden suomenruotsalaisen strategiaryhmän samalla periaatteella kuin oli kielilakikomitea, jossa 50 % jäsenistä ja 75 % sihteeristöstä oli suomenruotsalaisia.
Tammisaaresta on tilattu "sopiva" henkilö opetusministeriön surusiipeen.
Mitä helvettiä ovat puuhaamassa?