Tukeeke suomen hallitus MAFIA pankkeja

Mafia ei anna mitään ilmaseksi.se vaatii aina 1000 kertaisen voiton.

Odotit luopiohallitukselta?

Päätin ensilukemieni tietojen jälkeen odottaa muutaman päivän ennen tämän mieleipiteeni julkaisesmista; mahdollisen uutisankan paljastumiseksi. Tiedot näyttävät kuitenkin pitävän paikkansa.

Olen sovitusta täysin järkyttynyt.

Kuinka kukaan voi toimia niinkuin Jutta Urpilainen on nyt toiminut? Hän on useaan otteseen julkisuudessa esiintynyt kaikella vakaumuksellaan vakuuksien vaatimisen puolesta ja sitten lopputulos on tämä! Itsekin ajattelin hänen loppukesäisten vakuuksiin liityvien julkilausumiensa perusteella, että Urpilainenhan taitaa ollakin nainen paikallaan. Aivan ilmeisesti luulin täysin väärin.

Se onko sovituilla ehdoilla saatu 20% nimellisvakuus parempi kuin ei lainkaan vakuuksia ei ole missän nimessä nähdäkseni relevantti kysymys. Ei edes kansallisvaltiotason spekulaatiossa, vaikka nykyvallanpitäjät kuinka haluaisvat ajatella, että tämän tason sopimuksissa luottamus ratkaisee ja että sen tulisi riittää. Näin ajatteleminenhan on vain ja ainoastaan heidän etunsa mukaista. Mikäli pahin toteutuu etenkin Saksalaiset ja Ranskalaiset pääsevät käytännössä paljon vähemmällä.

Tämänhetkinen käsitykseni on, että eri uutislähteissä julkaistujen vakuusehtojen perusteella Suomi saa reaalisesti noin 5% kattavan vakuuden Kreikalle maksettavista avustuksista. Ja tätä reaaliarvoa heikentää vielä se funktionaalinen ehto, että muille maille mahdollisia palautuksia maksetaan ennen Suomea. Lopputuloksena on hyvin todennäköisesti jopa negatiivinen arvo.

Nyt sovittu ”anti-vakuus” -vakuus sanan irvikuva- ei turvaa Suomelle mitään, päinvastoin sopimus heikentää asemaamme aivan joka suhteessa. Täysimääräiset Suomelle asetetut ehdot huomoiden jopa todellakin negatiiviseen reaaliarvoon saakka. Ainoa järkevä vaihtoehto olisi ollut, että Urpilaisen ei olisi tullut hyväksyä tarjottuja vakuusehtoja.

Mielestäni on vähintään aiheellista kysyä, kuinka kukaan kehtaa toimia näin omia äänestäjiään/edustamaansa kansaa kohtaan? Mikäli sopimus on tehty ilman valtuuksia juttu on tietysti vain räikeämpi ja mikäli kyseessä on joidenkin tahojen aprikoima ”poliittinen peli kasvojen pesemiseksi” se tekee tapahtuneesta sitäkin törkeämmän. Oman eettisen käsityskykyni puitteissa maanpetokseen rinnastettavan toimen.

Toivonkin todella, että joku tekee tästä katastrofista perjoinpohjin ruotivan välikysymyksen eduskunnassa. Addressi: http://www.adressit.com/toivon_valikysymysta_kreikka-vakuuksiin_liityen

mitäs suomen hallitus muuta tekeekään kuin tukee mafia-pankkeja sehän on jo koettu ja nähty.

kyllä tukee

Hallitus tukee mafiaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta myös Suomessa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-varautuu-jengisotaan-rikollisjengit-taistelevat-etupiireista-helsingissa/art-1288421458301.html

voi voi kun jutalla ja jyrkillä on huono muisti kun jäi kansalle korot mainitsematta..mutta kyllä papareitten taka sivulla oli pienellä ollu kirjoitus koroista samoinku vakuutuksen otosta että tärkeimmät asiat on aina pienellä räntillä mistä ei tule korvauksia se on ny tarttunut eruskuntaakin tietysti ministeriön kautta.

Tukevat eurooppalaisia pankkeja, koska suomalaisillakin pörssipelureilla yms huijareilla on varoja sijoitettuna erilaisten kytkösten kautta tai suoraan em. pankkeihin. Tokihan veljeä ei jätetä kun kerta kansan kukkaroa voidaan käyttää.
Palvelus/vastapalvelus toimii tällä tavalla.