Vai miten teidän mielestä pitäisi tulkita seuraava lause, joka on kirjoitettu perusturvalautakunnan päätökseen.
"Lautakunnan vahvistaman toimeentulotukiohjeen mukaan tuloiksi huomioidaan 84 euroa ylittävä osuus/täysi-ikäinen henkilö yksityishenkilöiden avustuksista ja lainoista".
Tuohon lauseeseen vedoten lautakunta pitää voimassa päätöksen että 200 euron pikavipistä 116 euroa huomioidaan tt-laskelmassa. Mutta kun minun mielestä pikavippi ei ole yksityishenkilön antama laina.
Kirjoitan valitusta hallinto-oikeuteen ja ajattelin vedota mm. kyseiseen lauseeseen. On minulla muitakin perusteita päätökseen muuttamiseen.
"Lautakunnan vahvistaman toimeentulotukiohjeen mukaan tuloiksi huomioidaan 84 euroa ylittävä osuus/täysi-ikäinen henkilö yksityishenkilöiden avustuksista ja lainoista".
Tuohon lauseeseen vedoten lautakunta pitää voimassa päätöksen että 200 euron pikavipistä 116 euroa huomioidaan tt-laskelmassa. Mutta kun minun mielestä pikavippi ei ole yksityishenkilön antama laina.
Kirjoitan valitusta hallinto-oikeuteen ja ajattelin vedota mm. kyseiseen lauseeseen. On minulla muitakin perusteita päätökseen muuttamiseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sosiaaliasiamiehen kanssa oon käyny kirjeenvaihtoa ja ihmatteli hänkin tekstiä. Miusta tuntuu että hallinto-oikeudessa menee miun asialla hyvin :)
Kannattaa varmaan valitusta varten lukea noita lainaa koskevia päätöksiä mm. toimeentulotuki.net sivuilta ja vedota valituksessa niihinkin.
Onkohan perusturvalautakunta ikinä muuttanut viranhaltijan päätöstä? Tuossakin taitaa olla kyse tahallisesta lukihäiriöstä.
Kunhan vittuilevat,ei siinä sen kummempaa.
"Lääkkeen hankkimiseksi nostettua pankkiluottoa ei tukea myönnettäessä voitu ottaa huomioon käytettävissä olevina tuloina tai varoina."
lähde:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2010/201002836
"vaikka syyskuussa saadun lainan takaisinmaksusta ei ollut selvitystä, hallinto-oikeus piti uskottavana, että A oli saanut lainan vuokranmaksuun ja aikoi maksaa sen takaisin B:lle. Näin ollen kyseessä ei ollut sellainen tulo eivätkä sellaiset varat, jotka voitiin ottaa huomioon myönnettäessä toimeentulotukea syyskuulle 2010."
lähde:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2011/turun_hao20110094
No hallinto-oikus muuttaa päätöstä jos muuttaa, aikaa siihen menee ja tuo pellekerho nimeltä perusturvalautakunta nostaa kokouspalkkoita, siunaa viranhaltijan virheet ja viivästtyttää asian käsittelyä jopa kuukausia.
Juuri näin se menee.
On helppo mellastaa ilman sanktioita.
Epäselvässä tapauksessahan on etusijalla aina asiakkaan etu...