Diagnoosi antipunikista

Olet kalle nyt jysähtänyt todella pahasti pelkkään menneisyyteen.Sinun puheenaiheesi kalle on "niin nähty",nehän ovat pelkästään vain edesmennyt Neuvostoliitto, sodittu talvisota ja jonkinlaiset kalle sinun uustulkinnat marxilaisuudesta, siitä sinun itsesikin 150 vuotta vanhaksi mainitsemistaan.:)

Muistatko kalle? Kun ruskis lähti palstalta,Olit kalle möttöksissä kuukauden. Aapon perään huutelit persharjoista ja ihmissyönnistä ainakin kolme kuukautta.

VOMille sinä kalle kirjoittelit ainakin vuoden vielä hänen kuolemansa jälkeen. Nyt sinä kalle et näytä millään uskovan sitä, että setäkin on sinut jättänyt.
Miksi kalle kaikki aina jättävät sinut?Siinäpä sinulle nyt hiukan pohtimista.

Kallellahan ei itse asiassa ikinä ole mitään omaa sanomista, hänen mielipiteensä ovat aina vain pelkkiä jonkilaisia vastakirjoituksia tai -kysymyksiä. Se näkyy hyvin arkistoa selatessa, ei Kalle yksinkertaisesti edes osaa itse tehdä minkäänlaisia asiallisia avauksia.

Sinun tapauksessasi kalle tuot aina julki vain pelkästään sen oman henkilökohtaisen muuttumattoman näkökantasi johonkin asiaan. Sinun mielestäsi kalle se tarkoittaa aina muka sitä ettei muita vaihtoehtoja ole edes olemassa,sinulla kalle on muka omasta mielestäsi hallussasi se ns. eksakti tieto.Mutta onko se niin?Siinäpä hyvä kysymys.

Selatessani kumminkin tämän keskustelupalstan arkistoa en löytänyt yhtäkään sellaista viestiä,jossa sinä kalle keskustelisit jossakin edes jotenkin asiallisesti ja fiksusti. Esität kalle aina ainoastaan vain oman henkilökohtaisen näkökannan jonkinlaisena faktana, mutta se on useimmin melko kapea ja täysin perustelematon näkökanta sinulta kalle.

Maailmantilannehan kalle vaihtuu kaiken aikaa, lukiessani kalle sinun vanhoja viestejäsi huomaan tapahtuneen todistavan silloiset käsityksesi täysin vääriksi. Se ei näytä merkitsevän kalle sinulle yhtään mitään, sinulla on kumminkin kalle itse kertomasi mukaan aina se ns. eksakti tieto.Yleensähän ainakin jotkin palstan kirjoittelijat sentään pyrkivät jälkiviisauteen, sinä se kalle et nyt kumminkaan ymmärrä edes hävetä omia kirjoituksiasi.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Etkö pysty muuhun kuin vanhojen viestien kopiomiseen uudella nimimerkillä?

Voi sinua rassukkaa - luehan Kallen vastaukset alkuperäiseen viestiin niin niitä ei tarvitse tänne kopioida.

Ja alkuperäisen viestin löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10185090#comment-51689518

......................

Äänestä
  • Sinulla ei kalle nyt näytä olevan minkäänlaista kompotenssia keskustella kyseisestä asiasta.
    Joten hyvää loppuelämää nyt kalle sinulle.
    Minä en viitsi enempää tuhlata kallista aikaani kaltaistesi idioottien kanssa keskusteluun.

    Äänestä

  • Näytät ottaneen turpaasi taas kerran.:O

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sillee se menee kirjoitti:

Olet kalle nyt jysähtänyt todella pahasti pelkkään menneisyyteen.Sinun puheenaiheesi kalle on "niin nähty",nehän ovat pelkästään vain edesmennyt Neuvostoliitto, sodittu talvisota ja jonkinlaiset kalle sinun uustulkinnat marxilaisuudesta, siitä sinun itsesikin 150 vuotta vanhaksi mainitsemistaan.:)

Muistatko kalle? Kun ruskis lähti palstalta,Olit kalle möttöksissä kuukauden. Aapon perään huutelit persharjoista ja ihmissyönnistä ainakin kolme kuukautta.

VOMille sinä kalle kirjoittelit ainakin vuoden vielä hänen kuolemansa jälkeen. Nyt sinä kalle et näytä millään uskovan sitä, että setäkin on sinut jättänyt.
Miksi kalle kaikki aina jättävät sinut?Siinäpä sinulle nyt hiukan pohtimista.

Kallellahan ei itse asiassa ikinä ole mitään omaa sanomista, hänen mielipiteensä ovat aina vain pelkkiä jonkilaisia vastakirjoituksia tai -kysymyksiä. Se näkyy hyvin arkistoa selatessa, ei Kalle yksinkertaisesti edes osaa itse tehdä minkäänlaisia asiallisia avauksia.

Sinun tapauksessasi kalle tuot aina julki vain pelkästään sen oman henkilökohtaisen muuttumattoman näkökantasi johonkin asiaan. Sinun mielestäsi kalle se tarkoittaa aina muka sitä ettei muita vaihtoehtoja ole edes olemassa,sinulla kalle on muka omasta mielestäsi hallussasi se ns. eksakti tieto.Mutta onko se niin?Siinäpä hyvä kysymys.

Selatessani kumminkin tämän keskustelupalstan arkistoa en löytänyt yhtäkään sellaista viestiä,jossa sinä kalle keskustelisit jossakin edes jotenkin asiallisesti ja fiksusti. Esität kalle aina ainoastaan vain oman henkilökohtaisen näkökannan jonkinlaisena faktana, mutta se on useimmin melko kapea ja täysin perustelematon näkökanta sinulta kalle.

Maailmantilannehan kalle vaihtuu kaiken aikaa, lukiessani kalle sinun vanhoja viestejäsi huomaan tapahtuneen todistavan silloiset käsityksesi täysin vääriksi. Se ei näytä merkitsevän kalle sinulle yhtään mitään, sinulla on kumminkin kalle itse kertomasi mukaan aina se ns. eksakti tieto.Yleensähän ainakin jotkin palstan kirjoittelijat sentään pyrkivät jälkiviisauteen, sinä se kalle et nyt kumminkaan ymmärrä edes hävetä omia kirjoituksiasi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu