valaistusta? Onkohan tilanne pysyvä, kun siellä ei nyt iltaisin pärjää ilman taskulamppua. Valotolppia kyllä on, mutta ei valoa. Sinne ei juurikaan yksin, ilman vasikan kokoista dobermannia uskalla pimeän aikaan mennä, koska siellä liikkuu kaikenlaisia outoja hiippareita / mäyräkoiran taluttajia.
Miksi Näsinkallion puisto on täysin vailla
Huono juttu.
28256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Osaiskohan kukaan sähkölaitokselta osata vastata?
http://www.tampereensahkolaitos.fi/vera/yrityksille/Ulkovalaistus/
Tuo linkki ei auta juurikaan mitään. Täytyy tehdä ilmoitus Frenckelin toimistoon sähköpostilla. Saa sieltä yleensä vastauksen ainakin..
----
[email protected]
http://www.tampereensahkolaitos.fi/vera/yksityiset/Valaistus.htm
Oikea nimi on Näsikallio, ei Näsin-.
-joo, joo, aina joku nus-iih näitä pilkkuja. Luuletko, ettei lukijat ymmärtäneet ilman korjaustasi?
Kaupungin kartassakin se on Näsinpuisto, varmaan myös Näsinkallio.
Asiasta oli joskus juttua Aamulehdessä tai sen Morossa, ja se on Näsikallio samalla perusteella kuin Näsijärvi ei ole Näsinjärvi.
Kartassa nimi on väärin.
Ja siis myös Näsipuisto.
Tuolla http://www.keskustori.fi/ajankohtaista.php?ID=659 on jotain juttua noista nimistä.
"Toinen kyltti, joka myös pitää välittömästi muuttaa oikeaan muotoonsa, on Näsinpuiston kyltti.
– Sillä suunnalla ovat Näsikallio, Näsipuisto ja Näsilinna, muistutti murrekirjailija Hannu Hyttinen."
Sieltä alkaa myös Näsilinnankatu, ei Näsinlinnankatu.
Linkin takana on yksittäinen mielipide, kielikorvakin sanoo että sen pitää olla Näsinpuisto. Näsinneulakin on Näsinneula, ei mikään Näsineula. Entäs sitten Kuninkaankatu, pitäisikö sekin olla Kuningaskatu, häh?
perusteltu ,-)) Me nääs tampereella ei ola niin nökö nuukia noiren nimien suhteen, kuhan ny vaan ite ymmärretään, että missä se Näsinpuisto/kallio sijaitseepi...
Väitinkö, että kadun pitäisi olla Näsilinnakatu, häh?
De facto Näsilinna on ainakin Näsilinna, Näsijärvi on Näsijärvi. Tällä logiikalla pitää olla myös Näsikallio ja Näsipuisto. Näsinneula ei kuulu tähän analogiaan, kyseessä on paljon uudempi kohde ja sen nimi on täsmälleen Näsinneula, koska sille on sellainen nimi annettu.
.."Näsinneula ei kuulu tähän analogiaan, kyseessä on paljon uudempi kohde "
Ainahan löytyy perustelut oman mielipiteen pönkittämiselle. Miksi uudemman kohteen nimeämisessä olisi käytetty jotain muuta perustetta?
Näsikallio ei kuulosta korvaan hyvältä, se töksähtelee. Tamperelaiseen puhetyyliin sopii paljon paremmin Näsinkallio. Sellaisena olen sen itse yli 50 vuoden ajan tuntenut. Vaan en osallistu tähän kinasteluun enempää.
-Sama vika rahikaisella. Näsinkalliona, tai Näsinpuistona olen myös sen yli viidenkymmenen vuoden ajan tuntenut, Sanokoon murteiden tuntijat mitä sitten mieleen pälkähtää, ei se vuosien aikana kuultua miksikään muuta. ,-)
Näsinneula on oikein nimeämällä nimetty, liekö oikein nimikilpailun kautta. Näsikallion tapaiset maastomuodostumat ovat monesti saaneet nimensä kansan suussa kaukana historiassa.
Pitäisikö kysyä Tampere-seuralta vai mistä?
Miksi sinä jankutat murre asiasta? Ihan sama, kunhan ymmärtää kirjoittajan tarkoituksen.
Levy tais jäädä jumiin? :D
Vastasin nimim. s^x¨:n esittämään kiysymykseen. Huohota sinä vaan itseksesi.
oletpa sinä kova jankuttamaan? :))
Sama on muuallakin tampareella joskus. Nykyään siksi länsitreella, jos on palanut lamppu/lamput. Aiemmin säästettiin vissiin sähköä, siltä vaikutti. Mutta en osaa sanoa mikä Näsinkalliolla voisi olla syynä? Tampereen nettisivujen kautta pääsee antamaan palautetta näistä:
http://katuvaloviat.tampere.fi/
"Voit antaa palautetta viallisista valaisimista, pylväistä tai muusta ulkovalaistusverkkoon liittyvästä asiasta."
Eli tuo muusta ulkovalaistukseen liittyvästä asiasta. Mutta ehkä sivuilta löytyy muitakin kohtia, johon voi lähettää kysymyksen tai palautteen. Tai on informaatiota?
Joskus voi olla syynä ehkä tietyö, rakennustyömaa tai joku remontti? Tai vikatilanne. Vai onko päätetty ettei sinne haluta valoa jostain syystä?
Laitoin noihin kaikkiin osoitteisiin jo palautetta puiston valaistuksen puuttumisesta, mutta vastausta (valaistusta) ei tähän hetkeen mennessä vielä ole tullut asiaan. No, ootellaan, niin ehkä sieltä joku sitten.......
Vastaus tuli kaupungilta:
Hei,
Näsinpuiston valaistuslaitteen on niin huonossa kunnossa, että niitä ei enää pysty korjaamaan. Kohteen valaistus uusitaan kokonaan ja valaistussaneerausurakka on tarkoitus aloittaa vielä tänä vuonna (2011). Valaistussaneeraus on viivästynyt, koska puiston kunnostushanke on siirtynyt. Näillä näkymin puiston kunnostus on vuoden 2012 ohjelmassa.
Pahoittelemme pimeyttä ja asia pyritään saamaan kuntoon mahdollisimman pian.
Tästäpä oli juttua myös Aamulehden Moro-liitteessä. Kuvatekstin mukaan siellä ei ole jäljellä edes valaisinpylväitä joihin tuikkuja voisi uusia.
No tuo on mutu tuntumalla kirjoitettu juttu. Yksi kuva ei kerro, että on niitä lyhtypylväitä enemmän, kuin kaksi jäljellä... Käykää katsomassa..
Ne valaisinpylväät on Moron jutun mukaan kaadettu sen lahtarielokuvan kuvausten takia, ettei näy nykyaikaisia pylväitä kuvassa. Nyt ei ole sitten varaa laittaa uusia tilalle.
Samassa Morossa paikan nimi oli kirjoitettu ilman n:ää Näsipuisto (tai Näsikallio). Nimen kirjoitusasun tiimoilta on varmaan ollut jonkinlaista keskustelua.
^No tietenkin koska aikaisemmin mainittu "murrekirjailija" tekee kai töitä Aamulehdelle.