Heinäluoma vollotti viimeviikolla, että on häpeäksi Suomelle, kun Päivi Rasänen esti Romanian ja Bulgarain raja-sopimuksen voimaantulon. Holanti ja Suomi osoittivat muulle EUlle, että jos jokin maa ei täytä EU-maiden yhdessä sopimia ehtoja, niin heidät pakotetaan korjaamaan asia. Heinäluoman mielestä on jotenkin häpeällistä puuttua vilppiin.
Mitähän olisi käynyt jos muutama vuosi sitten olisi samaa linjaa toteutettu vaikkapa Kreikan budjettia-alijäämän suhteen.
Nyt viikonloppuna tapahtunut romanialaisten joukkotappelu osoittaa, että rikollisten tulo Suomeen olisi pitänyt estää. Romanian romaanit ovat julistaneet, että Suomi on heidän: rikollisen toiminnan aluetta.
Schengen-sopimuksen soveltamisesta lipsuminen on ollut virhe. Sopimuksen ulkopuolelta tulleethan voidaan käännyttää mm. varojen puutteen takia. Rajaviranomaisilla on oikeus tarkistaa, että maahan tulija kykenee huolehtimaan toimeentulostaan maassaoleskelun aikana.
Ja koska Romaanien auttamisen yhteydessä monet viranomaiset ovat antaneet väärää tietoa kansalaisille; mm väittäneet että Romanian romanit kuuluvat Schengensopimuksen piiriin ja siten heitä ei olisi voinut käännyttää. Ja että heillä olisi oikeuksia jopa koulutus ja muihin palveluihin.
Tämä kiusallinen valehtelusta kiinnijääminen taitaa harmittaa Heinäluomaa, jos sopimus olisi hyväksytty ei "vanhoja" valheita olisi tarpeen tutkia.
Nyt vakava väkivalta tapaus osoittaa, että tänne tulleet romaanit ovat järjestäytynttä rikollisuutta ja että Suomen viranomaiset alistuvat romania-mafian asettamiin ehtoihin. Kala-sataman leiri oli romaani-mafian johtajan hallussa, eli hän päätti kuka saa alueella asua. Suomalaiset viranomaiset siis antoivat ulkopuolisen päättää kuka saa tukea ja apua ja ketkä eivät.
Heinäluomalla tai kenelläkään muullakaan ei siis ole mitään syytä hävetä Päivi Räsäsen linjausta. Heinäluoman tavoitteena oli vain peitellä viranomaisten valehtelu ja Romanian romaanien rikollinen toiminta Suomessa.
On ehkä pikemminkin syytä hävetä sitä, että Heinäluoman kaltainen mies voi olla eduskunnan puhemiehenä.
NINEL
Mitähän olisi käynyt jos muutama vuosi sitten olisi samaa linjaa toteutettu vaikkapa Kreikan budjettia-alijäämän suhteen.
Nyt viikonloppuna tapahtunut romanialaisten joukkotappelu osoittaa, että rikollisten tulo Suomeen olisi pitänyt estää. Romanian romaanit ovat julistaneet, että Suomi on heidän: rikollisen toiminnan aluetta.
Schengen-sopimuksen soveltamisesta lipsuminen on ollut virhe. Sopimuksen ulkopuolelta tulleethan voidaan käännyttää mm. varojen puutteen takia. Rajaviranomaisilla on oikeus tarkistaa, että maahan tulija kykenee huolehtimaan toimeentulostaan maassaoleskelun aikana.
Ja koska Romaanien auttamisen yhteydessä monet viranomaiset ovat antaneet väärää tietoa kansalaisille; mm väittäneet että Romanian romanit kuuluvat Schengensopimuksen piiriin ja siten heitä ei olisi voinut käännyttää. Ja että heillä olisi oikeuksia jopa koulutus ja muihin palveluihin.
Tämä kiusallinen valehtelusta kiinnijääminen taitaa harmittaa Heinäluomaa, jos sopimus olisi hyväksytty ei "vanhoja" valheita olisi tarpeen tutkia.
Nyt vakava väkivalta tapaus osoittaa, että tänne tulleet romaanit ovat järjestäytynttä rikollisuutta ja että Suomen viranomaiset alistuvat romania-mafian asettamiin ehtoihin. Kala-sataman leiri oli romaani-mafian johtajan hallussa, eli hän päätti kuka saa alueella asua. Suomalaiset viranomaiset siis antoivat ulkopuolisen päättää kuka saa tukea ja apua ja ketkä eivät.
Heinäluomalla tai kenelläkään muullakaan ei siis ole mitään syytä hävetä Päivi Räsäsen linjausta. Heinäluoman tavoitteena oli vain peitellä viranomaisten valehtelu ja Romanian romaanien rikollinen toiminta Suomessa.
On ehkä pikemminkin syytä hävetä sitä, että Heinäluoman kaltainen mies voi olla eduskunnan puhemiehenä.
NINEL
Vastaukset 7
Vanhimmat
Heinäluoman ainoa tarkoitus oli kääntää eu-n syyttelevä sormi pois kritiikkiä saaneesta tukipakettiseikkailusta ja slovenian ja suomen syllistämisestä tuon porsastelun VIIVYTTÄMISESTÄ.
Urpilainen on vaarassa joutua sttlliseksi pienten maiden syrjäyttämisestä eu-talouspolitiikan päätöksenteosta. (95%;n eu ehdotus)
Ei ole Heinäluoman häpeä vaan kunnia olla se politrukki joka karkoittaa sdp:n äänestäjät muihin puolueisiin; ja hyvä niin.
Romaniassa on huomattava romanivähemmistö. Taitaa olla sekä absoluuttisesti että suhteellisesti Euroopan suurin. Romanien ongelmat Romaniassa alkoivat kommunismin romahdettua. Kommunismin aikana Romanian romaneilla oli teetetty yksinkertaisia töitä, joita ei automaation lisääntyessä ja markkinatalousjärjestelmässä enää kannata tehdä. Tämä johti romanien kasvaviin ongelmiin, vaikka romaneilla ongelmia on Romaniassa riittänyt.
Hyvin usein unohdettu seikka on se, että Romanian romaneilla on takanaan hyvin pitkä orjuusjakso. Romanit olivat orjuutettuja Romaniassa 1300 luvulta 1800 luvun lopulle saakka.
Romaniassa on olematon sosiaaliturva eikä Romania ole pyrkinyt korjaamaan romanivähemmistönsä asioita, vaikka siihen olisi ollut ohjata varoja jopa EU:n yhteisrahoituksesta. Romania on pikemminkin pyrkinyt eristämään ongelmia rakentamalla mm. aitauksia romanien slummien ympärille. Ei siis ole ihme, että kymmenet tuhannet romanit lähtevät ulkomaille paremmman elintason vuoksi. Parempaa elintasoa haetaan kerjäämällä, kaupustelulla ja rikoksilla.
Olisi aika järjetöntä myöntää Romanian romaneille esteetön ja vapaa liikkuvuus Schengen sopimuksen mukaisesti. Tämä aiheuttaisi kasvavia ongelmia useissa maissa, koska romanien toimintaan joudutaan puuttumaan viranomaisten toimesta monin eri tavoin (sosiaalihuolto, järjestyspoliisi ja rikospoliisi) ja kulut romanienhäätämiseksi takaisin kotimaahansa.
Tavalliset romanian kansalaiset eivät paheksu Suomen kantaa, koska he ymmärtävät että kannanmuodostukseen vaikuttavat Romanian romanien väärinkäytökset.
Ihan leikkimielisesti voisi kysyä, että kyteekö tahto romanien liikkuvuuden esteiden rajoittamiseen sosialistisesta internationaalista, minkä varjolla kaikki kansat ovat veljiä keskenään?
Romanien romanit pitävät vieraita maita ominaan, missä saa suurinpiirtein
tehdä mitä huvittaa.
Helsingissä on rikosaalto niiden takia. Ei niille voi mitään, mikäli jotain ran-
gaistusta saa, niin Suomen vankilat ovat luksushotelleja.
Aivan oikein; pysykööt toistaiseksi maissaan.
Heinäluoma liero mobilisoi edellisen eduskunnan aikana kampanjan silloista puhemiesta vastaan ja nyt keplotteli sinne itse.
Hävytön rökäle.
En ole kokoomuslaisten kanssa kovinkaan usein samaa mieltä mutta tässä asiassa olen kyllä täysin samaa mieltä entisen kokoomuslaisen kansanedustajan Tuulikki Ukkolan kanssa.
- TV 1 ykkösaamussa Heinäluoma oli täysin ulalla kun hän syytti sisäministeri Räsästä Suomen maineen pilaamisesta kun Suomi yhdessä Hollannin kanssa torppasi Bulgarian ja Romanian pääsyn Schengen-jäseniksi. Ensinnäkään Räsänen ei ollut yksin tätä Suomen kantaa muovaamassa vaan se oli koko eduskunnan enemmistön kanta.
Heinäluoman korvien väliin ei mennyt sekään, että tällä torppauksella estetään kolmansista maista Bulgarian ja Romanian kautta tuleva rikollisuusvirta. Heinäluoma käsitti, että kyseessä oli estää Bulgarian ja Romanian kansalaisten tulo alueelle josta ei ollut ollenkaan kysymys. Heillähän on jo vapaa oikeus liikkua EU:n alueella.
Toinen asia jossa Heinäluoma osoitti ellei jopa tyhmyytensä vaan ainakin tietämättömyytensä tai halunsa olla tietämätön oli Alpo Rusin kirjaa koskeva kommentti. Tästä aiheesta kirjoittavat lisää niin Tuulikki Ukkola kuin Jussi Lähdekin omissa blogeissaan.
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86042-urpilainen-heinaluoman-pihdeissa
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/jussi-l-hde-rusi-stasi-ja-kalevi-sorsa-aatoksia-teoksesta
Nyt täytyy rehellisesti tunnustaa, että olen Tyyris Tyllerön kanssa ensimmäistä kertaa aivan samaa mieltä.