Osmo Knuutinen Oulusta kirjoittaa Kalevan Lukijalta-palstalla mielenkiintoista asiaa.
"SRK ei voi muuttaa menneisyyttään"
Kaleva 19.10.
7599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kuka tahansa voi tutustua vl-liikkeen erityiskorostuksiin lukemalla SRK:n julkaisuja tai kuuntelemalla sarrnakokoelmia tai suviseurajulkaisuja..
..Menneisyyttään edes SRK ei voi muuttaa eikä kiistää. Omasta historiasta on kerrottava sellaisena kuin se tapahtui.
..Nyt näitä erityiskorostuksia hävetään ja osin kiistetäänkin, ainakin niiden kriittistä käsittelyä vältetään".
Poimittu tekstistä:
- Jumalan huoneenhallitusoppi
- Henkioppi
- Pakkorippi
- Julkirippi
- Oppi viimeisistä ajoista(hevosvaunuoppi Sak.6:8)
- Eksklusiivinen seurakuntaoppi
Menneisyyttä ei voi muuttaa, mutta sen joku aina päättää, mitä ja miten menneisyydestä kerrotaan.
Voittajat kirjoittavat historian.
Jos SRK selviää voittajana, se voi sanella menneisyydestään tuleville polville kirjoitettavan historiansa.
Jos SRK ei selviä voittajana, niin sitten SRK:n historian sanelevat muut.
Hoitokokousten harhaopeistsa on kirjoitus myös täällä
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/11/harhaoppeja/
SRK:n lehdistötiedote totesi "opillisista harhoista" näin:
Valitettavasti vuosikymmenen puolesta välistä alkaen ns. hoitokokouksissa ilmeni myös vieraita piirteitä, kuten opillisia harhoja ja niistä johtuneita väärinkäytöksiä.
Johtokunta pahoittelee esiintyneitä oppiharhoja ja väärinkäytöksiä ja toteaa: ”Yhteisö koostuu yksilöistä, niin myös uskovien yhteisö. Kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan”.
Mutta siinä ei yksilöity, mitä ne opilliset harhat ovat joita SRK ei enää kannata.
SRK kannattaa edelleen kaikki opillisia harhoja, joita vl-liikkeessä on kannatettu vuosikymmeniä.
Ympäripyöreä "pahoittelu" ei kumonnut mitään SRK:n harhaoppia.
Tuosta SRK.n tiedotteesta Päivämiehessä ei käynyt ilmi, mitä ne harhat oli. Mutta onkait SRK:n vuosikirjassa niistä kirjoitettu?
Seppo Lohi on jossain haastattelussa sanonut että julkiripin vaatiminen oli harhaoppista. Että olisko se niistä harhoista yksi?
Tuosta SRK.n tiedotteesta Päivämiehessä ei käynyt ilmi, mitä ne harhat oli. Mutta onkait SRK:n vuosikirjassa niistä kirjoitettu?
Odota nyyt rauhassa kyllä sieltä tulee vielä lisäselityksiä vuosikirjan lisälehdillä.
Tosin niitä pitää osta pyytää ja maksaa erikseen :).