YLE: Perussuomalaiset: Pakkoruotsin hinta selvitettävä
24
132374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Siihen tarvitaan suuri määrä tilintarkastajia. Selvityksen loppusumma tulee olemaan huikea.
Persut tietenkin tilaajina maksavat kustannukset.
Nooh pääasia ettet sinä ja muut svekko kekkulit pääse vääristämään selvityksen sisältöä.
Jep miettikääpä kuinka paljon maksamme esim Ylen fst5 kanavasta lupamaksuissa
.
Ruotsin kielellähän ei ole hintalappua
.
Ok. Surut tietenkin pakkoruotsin tilaajina tietenkin maksavat kustannukset.
Tarkoitatko, että yksikin suru tekee alueen kaksikieliseksi, mutta esim. 5 000 suomenvenäläistä ei?
Kun mietit asiaa, niin ymmärtänet, miksi pääväestö pitää teitä suruja monesti öykkäreinä.
Folktingetin rahapussin pohja näkyy - tyhjenee, kun Perussuomalaisten lopullinen jytky iskee suomenruotsalaiseen eliittiin!
Lippåsen, kumpulanatsin, satusasin, etc poliittinen loppu lähenee!
Jungnerin vihapuheet perussuomalaisia vastaan on otettava tutkintaan!
Kerrankin selvitetään svekko retkujen metkut juurta jaksaen. Hyvä!
Mielestäni perussuomalaiset ovat todella oikealla asialla tämän selvitytyön kanssa. Kaksikielisyys aiheuttaa valtiolle eli meille veronmaksajille valtavasti ylimääräisiä kustannuksia - suuoria ja epäsuoria - joita me sitten maksamme, sen kuin jaksamme.
On hyvä vihdoinkin saada ammattitaitoinen ja objektiivinen selvitys ruotsinkielen valtakunnalle aiheuttamasta maksutaakasta.
Onnittelut siitä, että Perussuomalaiset on uskaltanut ja jaksanut lähteä liikkeelle tämänkin kansakunnalle vaikean asian uudelleen järjestelyssä. Tuloksena on mahdollisesti mittavia säästöjä ja rahan kohdennuksia kansakunnan kannalta parempiin tarkoituksiin.
Ja sitten selvitetään paljonko maksavat alkoholistit, vanhukset, vammaiset ym. joiden tarpeet saattavat poiketa vähän valtaväestön tarpeista. Kaikki eivät edes maksa tuloveroa! Eikös Saksassa oli ratkaisu jo keksitty?
Kannattaisi ensin selvittää paljonko on mennyt rahaa valtion hankkeisiin jotka pyörivät vuodesta toiseen tuloksetta.
Tästä tarkastusviraston selvityksestä voi aloittaa ja samalla ihmetellä missä miljoonat ja missä tulos:
http://www.vtv.fi/ajankohtaista/sosiaali-_ja_terveydenhuollon_tietojarjestelmahankkeiden_kehitystyohon_on_saatava_pikaisesti_ryhtia.html
Nooh terveydenhuolto on tärkeä. Muutenhan te svekot saisitte lisää vettä myllyyn "turaanien sivistymättömyydestä" vaikka ruotsalaiset olivat oikeastaan eugeniikan pioneereja. Pakkoruotsi ei ole välttämätön kenenkään terveyden ja hyvinvoinnin kannalta.
"Ja sitten selvitetään paljonko maksavat alkoholistit, vanhukset, vammaiset ym."
Kyllä ruotsin kieli jonkin asteinen sairaus lienee, että joukkoon sopii. Muut on mainituttuja ongelmia pyritään sentään hoitamaan.
Terveydenhuolto on tärkeä. Jos luet raportin niin huomaat ettei ole kyse terveydenhuollosta vaan surkeasta johtamisesta ja rahan tuhlaamisesta. Ei terveydenhuolto siitä parane.
En ainakaan itse kannata pakkoruotsia. Kieliä oppii vain jos harjoittelee käytännössäkin. Muuten opetus menee harakoille. Siellä missä tarvitaan sekä ruotsia että suomea luetaan molempia kieliä vapaaehtoisesti koulussa, koska silloin saa varmemmin työtä kotipaikkakunnalla. jos molempia kieliä puhutaan niin niitä oppii myös käytännössä eikä vain teoriassa.
Paras ratkaisu olisi lisätä itsehallintoalueita Ahvenanmaan malliin. Itsehallintoalueet saisivat itse päättää mitä kieliä luetaan.
Olen niin sivistymätön etten tiennyt mitä eugeniikka tarkoittaa ; o) Mutta onneksi on Wikipedia, joka sanoo että missikisat ovat saaneet alkunsa eugeniikasta. Eihän tällainen parhaiden yksilöiden valitseminen enää sovi, sehän on sitä mennyttä maailmaa.
Näin se kielipoliittisen keskustelun aloite pysyy koko ajan persuilla. Ensin kiintiöt, nyt pakkoruotsijärjestelmän kokonaishinta Suomelle.
Samalla peruskoulun tuntijako ei etene mihinkään.
Netti fennot huolissaan selvityksestä. Ei löydy miljardeja.
Satoja miljoonia liikaa on kuitenkin hukattu mutta ethän sinä siitä välitä vaikka niin "epäitsekäs" mainostat olevasi.
"Netti fennot huolissaan selvityksestä. Ei löydy miljardeja."
Vaan huolestuneempi on Tapio Rautalapio.
Netti fennot huolissaan selvityksestä. Ei löydy miljardeja.
Kukahan se on huolissaan? Taitaa Tapsa ja kumppanit olla huolissaan jos etuoikeuksia aletaan karsimaan. Eihän valtiollisen koneiston pyörittäminen kaksin koneistoin ole mitään halpaa puuhaa sen Tapsa tietää.
" Eihän valtiollisen koneiston pyörittäminen kaksin koneistoin ole mitään halpaa puuhaa"
Mitä valtion kahta koneistoa tarkoitat?
Kaksi valtiollista koneistoa? Missä? Kertokaa?
""Netti fennot huolissaan selvityksestä. Ei löydy miljardeja."
Vaan huolestuneempi on Tapio Rautalapio. "
Ei, jokkeri kuule, pelota ei sitte yhtään!
Sadat miljoonatkin on liikaa.
SE VÄÄRYYS, hyvät ihmiset, voiko sitä edes rahalla mitata.
Niih, ainahan voi alkaa tinkimään.
Ahneidenmaalla ei juuri ole hyödyllisiä ja tuottavia kohteita joihin kannattaa rahaa haaskata. Turhaa koko kaksikielisyys on muutenkin.
Huomenna hesarissa Lipponen kirjoitus vihaisella kasvokuvalla varustettuna: Ei ole mitään suomalaisuutta, olemme ruotsalaisia, ruotsin kieli kuuluu identiteettiimme.
jaa just niin Lipponen huulet kapeana hesarissa huomenna;)
Tätä päivää olen odottanut siitä viime sysksyisesta pakkoruotsi-illasta lähtien.
Vihdoinkin - kiitos persut.
Pois pakkorúotsi.
tutkinnassa selviääkin karu totuus ja herra dosentin laskelmat osoittautuukin tuulesta temmatuiksi. Mitenkäs, persut, sitten suu pannaan?
Ilmeisesti svekkulin mielestä sadatkaan miljoonat eivät ole paljoa. Nooh sen sitä saa kun kasvaa kodissa jossa opetetaan että jokaisen ruotsalaisen nimi on Pelle ja pankissa on miljoona.
Tutkinnan tulos on täysin selvä, ja nyt alkaa perussuomalaisten kannatus nousta taas kohisten !
Pakkoruotsi lähtee kuin hauki rannasta, VAPISKAA RKP:n HYYPIÖT !
Mitä säästöä koituu, jos ruotsin asemesta opiskellaan venäjää tai ranskaa? Ei mitään - päinvastoin kalliimmaksi tulee. Persut iskee kirveen kiveen. Pakkoruotsi ei ole rahakysymys vaan oikeudenmukaisuuskysymys.
Ajattele laajemmin. Pakkoruotsin aiheuttama kapea kielitaito tulee Suomelle kalliiksi, koska esim. maailmankielten opetukseen panostava Ruotsi pärjää paremmin ulkomaankaupassa.
Juuri niin samassa lauseessa persut puhuvat pakkoruotsin kalleudesta ja vaativat laajempaa kielipalettia.
Saimme Ruohonen-Lerner'iltä vihdoin myös määritellyn sisällön käsitteelle "pakkoruotsi".
Persuksi "pakkoruotsi" ei siis tarkoita pelkästään koulujen pakollista ruotsinopetusta vaan se kattaa lisäksi kaikki meidän ruotsinkielisten oikeudet sekä äidinkieliset yhteiskunnalliset peruspalvelut Suomen kansalaisina.
"Perussuomalaiset vaativat varjobudjetissaan selvitystä toimenpiteistä pakkoruotsin kustannusten vähentämiseksi. Puolueen mielestä selvittämällä pakkoruotsin aiheuttamat valtion- ja kansantaloudelliset kustannukset voitaisiin paremmin arvioida tarvittavia toimenpiteitä."
Tarvittavat toimenpiteet = niiden lakkauttaminen?
"Perussuomalaisten mukaan maamme nykyinen pakkoruotsilainsäädäntö (!) aiheuttaa huomattavia tarpeettomia hallinnollisia kustannuksia valtiolle ja kunnille. Puolue pitää tarpeettomina kustannuksia etenkin alueilla, joilla ruotsia äidinkielenään puhuvien osuus on hyvin pieni.
Kansanedustajan suusta! "PAKKORUOTSILAINSÄÄDÄNTÖ"
Katsos ankkaparka kun "kalleus" ei tarkoita vain juuri tämän hetken budjettia, vaan pidemmän tähtäyksen kustannuksia, joita kapea kielitaito yhteiskunnalle aiheuttaa.
Pakkoruotsilainsäädäntö-termi kuvaa hyvin tätä kytkyä, jolla pakkoruotsia perustellaan aina ties millä pykälillä. Eli esim. se, että joka ainoalta virkamieheltä vaaditaan ruotsin taitoa ja tällä perustellaan pakkoruotsin välttämättömyyttä.
Ruotsinkielisten oikeuksiin ei kuulu se, että jokaiselta virkamieheltä vaaditaan ruotsin taito ja jokainen pakotetaan sen vuoksi opiskelemaan ruotsia. Perustuslain vaatima ruotsinkielinen palvelu voidaan toteuttaa eri tavoin. Vaikkapa persujen ehdotttama etätulkkaus vahvasti suomenkielisillä alueilla sopii yhdeksi vaihtoehdoksi eikä se riko perustuslakia.
Laajempi kielivaranto on investointi kilpailukykyyn ja Suomen tulevaisuuteen.
Pakkoruotsi on investointi menneisyyteen.
Mielenkiintoista, että perussuomalaiset on ainoa puolue, joka kuuntelee elinkeinoelämän tarpeita.
"EK:n hallituksen linjausten mukaisesti opetuksen järjestäjien tulee tarjota nykyistä laajempi valikoima kieliä oppilaiden ja vanhempien valittavaksi. Valinnanmahdollisuuksia tulee laajentaa myös luopumalla toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta".
http://www.ek.fi/ek/fi/ajankohtaista/tiedotteet/englanti_ei_yksin_riita_tyoelamassa_kielikoulutukseen_tarvitaan_remontti-2919
"Virallisen, keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset" saattaisi tosiaan olla parempi termi kuin "pakkoruotsin kustannukset".
Luonnollisen kaksikielisyyden raja kulkee 30 %:ssa. (Magman tutkimus/Henriksson) .
Olen periaatteessa kokoomuslainen, mutta kielipolitiikassa persujen linjoilla.
"Juuri niin samassa lauseessa persut puhuvat pakkoruotsin kalleudesta ja vaativat laajempaa kielipalettia."
Oikein ymmärretty ankkaneiti! Laajempi kielipaletti tarkoittaa sitä, että panostetaan kieliin joita tarvitaan Suomen ja suomalaisten edun kannalta. Ruotsin kielen tilalle jokainen voi valita sen kielen jota luulee tarvitsevansa tietenkin siitä kielipaletista jonka yhteiskunta katsoo sopivaksi. Tähän palettiin kuuluvat kieltämättä englanti, saksa, venäjä, ranska, espanja, kiina ja arabia.
Näkis vain, Ankkaneiti puhuu neljää kieltä täysin sujuvasti ja kahta muuta lisäksi ihan kohtuullisesti joten nuo puheet siitä että SITKU saadaan ruotsi pois niin SIT aletaan oppia kieliä. Höpö höpö! Osaisitte EDES ruotsia joka on sentään kotimainen kieli ja lähikieli ja se kieli jonka taidon perään täällä kotimaassa eniten kysellään. Mutta fenno aikoo oppia venäjää, arabiaa ja kiinaa kunhan hän ensin pääsee 2 viikkotunnin pakollisesta ruotsin opiskelusta eroon!!! Sallikaa minun nauraa!
Vai että oikeudenmukaisuuskysymys. No mitä "oikeuksia" suomenkielisellä on sitten Ahneidenmaalla. Pitääkö olla miljoonia ennen kuin siellä saa Jormana tai Paavona "oikeuksia".
Osaisit ankka edes saamen kieliä, jotka ovat sentään kotimaisia kieliä ja lähikieliä ja niiden puhujista on Suomessa pulaa.
Osaatko 18 itse?
"Näkis vain, Ankkaneiti puhuu neljää kieltä täysin sujuvasti ja kahta muuta lisäksi ihan kohtuullisesti joten nuo puheet siitä että SITKU saadaan ruotsi pois niin SIT aletaan oppia kieliä. Höpö höpö! Osaisitte EDES ruotsia joka on sentään...)
Aika hölmöä puhetta. Se kuinka monella kielellä osaat jauhaa paskaa ei kerro mitään. Kun pakkoruotsi saadaan pois niin tilalle tulee suureksi osaksi jotain muuta kieltä ja se on plussaa se, kielipaletti laajenee, fakta. Kaksi vierasta kieltä edes kohtuullisesti osattuna riittää ja suurelle osalle jopa yksi. Emme ole täällä vieraita kieliä varten, vaan tarvitsemme niitä työkaluiksi ja tarpeettomiin työkaluihin ei kannata investoida.
"Mutta fenno aikoo oppia venäjää, arabiaa ja kiinaa kunhan hän ensin pääsee 2 viikkotunnin pakollisesta ruotsin opiskelusta eroon!!! Sallikaa minun nauraa!"
Samaa älytöntä jauhamista ankalta aina vaan. Yksi fenno oppii toista ja toinen jotain muuta ja joku useita kuten ankkakin. Monet eivät tarvitse muuta kuin englantia ja riittää kun satsaa vain siihen. Joillekin vieraat kielet ovat kertakaikkiaan ylivoimaisia, mutta silti heillekin kannattaa edes yrittää englannin alkeita tyrkyttää. Pelkkä ruotsi ainoana vieraana kielenä olisikin älyttömintä.
Totuus on se että kielitaitoisia ihmisiä on todella vähän. Koulutunnit eivät riitä vaan lisäksi tarvitaan paljon käytännön harjoitusta. Ja opittu taito unohtuu kyllä muutamassa vuodessa jos ei aktiivisesti harjoittele.
En kannata pakkoruotsia eivätkä suinkaan kaikki ruotsinkieliset sitä kannata. Tämä yksikertaisesti siitä syystä että tiedämme, ettei sitä kielitaitoa kuitenkaan juuri ole. Jos paikkakunnalla puhutaan sekä suomea että ruotsia, niin naapurit oppivat toistensa kieltä käytännössäkin. Koulussa opittu kieli jää usein passiiviseksi. On tietysti hyvää jos kouluissa opetetaan maailmankieliä mutta vain harvalla on varaa matkustaa maailmalle oppimaan niitä käytännössä.
Ruotsi on suurin kauppakumppanimme. Ja se joka myy ruotsalaiselle ruotsiksi pärjää varmaan paremmin kuin se joka myy englanniksi. 99% Suomen yrityksistä on pienyrityksiä ja he myyvät naapureille. Venäjällekin tietysti.
Ainoa järkevä ratkaisu on, että lisätään mahdollisuuksia aloittaa kieliopiskelu siinä vaiheessa kun nuori tietää jonkinlaisella todennäköysyydellä mitä hänen ammattinsa tulee olemaan. Eihän lapsi eivätkä vanhemmat voi tietää tuleeko lapsi tarvitsemaan kiinaa, unkaria, japania .... Ja monihan lähtee vaihto-oppilaana vaikka maan kieli ei ole ollut opetussuunnitelmassa ja oppii kuitenkin. Puhumme elinikäisestä oppimisesta - eiköhän tämä koskee kieliäkin? Vai loppuuko uusien kielten omaksuminen kun koulu loppuu?
Ei voi muuta kuin sääliä lapsia ja heidän vanhempiaan jos heitä stressataan uskomaan että koulu on viimeinen juna kielitaitoon ja nyt pitää ehdottomasti hypätä oikeaan junaan muuten peli ja tulevaisuus on menetetty!
Kysymys on muutamasta sadasta miljonasta eurosta riippuen siitä, mitä kustannuksiksi lasketaan. Hyvä olisi, että selvitettäisiin, jotta kaiken maailman miljardihöpinät saadaan loppumaan. Miljardeihin tarvittaisiin jo kreikkalaisten tilastotietelijöiden taitoja.
Selvillä, ei näytä perusilla olevan, mitä he pakkoruotsilla tarkoittavat, kouluopetusta vai kaksikielisyyttä.
Muuten, kuka sen selvityksen tekisi. Minusta selvitystoimikunnan jäsenten tulisi olla perussuomalaisia, jotta objektiivisuus säilyisi.
Sadat miljoonatkin painaa Ankdam paljon. Ei sinulla eikäpä juuri kenelläkään muulla ruotsalaisella sellaisia rahoja noin vain ole.
Pakkoruotsi, "kaksi-" kielisyys, åpartheid ovat kolme oksaa sisältäpäin lahonneessa kuolleessa puussa. Korkeintaan sienten viljelyyn se enää kelpaa, mutta siihen samaanhan kelpaisi paremmin p*sk*.
Pakkoruotsille ja ruotsinkielisten etuoikeuksille ei ole mitään järkevää perustetta.
Turharuotsi on vain suomenkielisten kusetusta jolle ei voi edes hintaa laske,
hinta on liian kallis!
Rantahurrit opetelkoon suomea jos Suomessa meinaavat asua, minun eikä kenelläkään muulla ei ole velvollisuutta opiskella teidän muumimurretta.
PS. 10 vuotta rangaistusruotsia
Sinun oikeutesi ei voi olla minun etuoikeuteni!
Sinun oikeutesi ei voi olla minun velvollisuuteni!
Miten sen nyt ottaa, meillä on jokaisella oikeuksia mutta yhtä lailla meillä on myös velvollisuuksia yhteiskuntaa ja toisiamme kohtaan.
Suomalaisen yhteiskunnan pyörittäminen edellyttää uhrauksia meiltä kaikilta, kukaan ei elä ja pärjää täällä yksin ja omillaan. Miten se elinkelpoinen, hyvä, tasa-arvoinen ja ihmistä kunnioittava yhteiskunta rakennetaan on sitten yhteiskunnan = meidän kaikkien asia.
Ei kai meidän kenenkään tarvitsisi käydä päivääkään koulua jos ei meidän tarvitsisi elää ja pärjätä tässä yhteiskunnassa.
Muuta Ruotsiin siellä saat pakkoruotsia ihan riittämiin..! Suomeen .se ei kuulu !
Mitä velvollisuuksia suomenruotsalaisilla on muka suomalaisia kohtaan?
Miten niin suomalaisia kohtaan? Kaikkihan me olemme suomalaisia! Samaa maatahan tässä palvellaan ja veroillamme rahoitetaan.
Etteköhän te svekkulit ole jo Freudenthalin ajoista lähtien korostaneet olevanne nimenomaan eriävä ryhmä eli RUOTSINKIELISET suomalaiset. Yksi svekkohan kerran Höblässä ilmaisi asian loistavasti ettei häntä yhdistä suomalaisten kanssa muu kuin maantieteellinen asema ja että hän tuntee esim. enemmän läheisyyttä saksalaisiin.
No hyvä. Minäkin maksan veroni. Tasoissa ollaan, miksi minulta vaaditaan valmiutta palvella teikäläisiä teidän kielellänne?
Minä en vaadi teiltä samaa.
Suurin kustannus on epäsuora kustannus, joka johtuu siitä että sadat tuhannet suomalaiset lapset haaskaavat aikaansa turhan kielen opetteluun.
Kyse on jopa kansallisesta kilpailuedusta esim ruotsiin verrattuna, siellä lapsilla on mahdollisuus äidinkielensä lisäksi opiskella 2 tärkeää maailman kieltä.
Pakkoruotsi poistuu se on selvä, nyt on vain kyse miten suureksi RKP haluaa perussuomalaisten kannatuksen nousevan pitämällä kiinni pakkoruotsin rippeistä.. :))
"Suurin kustannus on epäsuora kustannus, joka johtuu siitä että sadat tuhannet suomalaiset lapset haaskaavat aikaansa turhan kielen opetteluun. "
Jos näin olisi niin tilannetta voitaisiin pitää outona. Mutta tuhansista tuneistahan ei ole kyse. Eikä täysin turhasta kielestä. Kaksi viikkotuntia kolmen vuoden ajan, kieltä joka on toiseksi tärksin hyötykieli ja kansallisen ylissivistyksen kannalta keskeinen.
"Pakkoruotsi poistuu se on selvä"
Se olisi selvä jos oletuksesi olisivat tältä palneetilta. Mutta saatta se poistuakin, mutta selvää se ei missään tapauksessa ole. Minun kaksikieliset skidit hyötyisivät siitä valtavasti. Niin ja minä.
"Minun kaksikieliset skidit hyötyisivät siitä valtavasti. Niin ja minä."
Vitsi?
Persulaskelmiin ei luota kukaan.
http://peruss.wordpress.com/2009/08/17/brysselin-hoyryissa-yhteenlaskutaidot-unohtuneet-soinilta/
"Persulaskelmiin ei luota kukaan."
Naurettava veto. Näppäilyvirhe laskimen käytössä, 8 paikalle sattunut 0. Täysin merkityksetön virhe kokonaisuuden kannalta.
Voi ankkaparkaa ja Tapio- rassua! Näköjään täysi paniikki päällä...voi kauhea jos etuoikeudet murenevat.
Kiitos huolenpidostasi mutta älä puBBesson ole huolissasi, minusta tuntuu että Tapsalla ja minulla menee paremmin kuin kenelläkään muulla tällä palstalla.
Minkäänlaisesta paniikista ei ole tietoa vaan rauha maassa, eikä meillä kummallaan sitä paitsi ole mitään etuoikeuksia mitä menettää.
"Tapsalla ja minulla menee paremmin kuin kenelläkään muulla tällä palstalla."
Älä helkutissa! Minulla menee oikein loistavasti ja kaiken lisäksi osaan vähän kieliäkin. Olen saanut matkustaa ympäri maailmaa ja nähdä kuinka muualla eletään. Voin aina lompakkoon vilkaisematta tilata matkan sinne minne huvittaa eikä terveydessäkään ole mitään vikaa joten kuinka Tapsalla ja sinulla voisi mennä paremmin?
" Voin aina lompakkoon vilkaisematta tilata matkan sinne minne huvittaa eikä terveydessäkään ole mitään vikaa joten kuinka Tapsalla ja sinulla voisi mennä paremmin? "
Kylläpä sinulla meneekin hyvin. Olllaan kaikki iloisia puolestasi! Sinun ei varmaan tarvitse olla katkera?
Ja sinun ei varmaan tarvitse todistella olevasi muita parempi kerskumalla olemattomalla varallisuudellasi.
"Kylläpä sinulla meneekin hyvin. Olllaan kaikki iloisia puolestasi! Sinun ei varmaan tarvitse olla katkera?"
Juuri niin, mitäs sen on väliä kun vain itsellä menee hyvin, muista viis...
Tarkennan, ettei Rautalapion ajatusmaailman mukaan hyvin menestyvän tarvitse olla katkera tai muuten huolehtia muiden oikeuksista (esim. pakkoruotsin ies). Esimerkkinä voisi mainita Lipposen ja Sasin, joiden taskussa pullottaa ruotsalainenkin raha.
Jos ei ole mitään etuoikeuksia mitä menettää Ankdam niin mitä sulla on sitten
vastaan jos poistetaan virkamiesruotsi pakkoruotsi opiskelijoilta ja laitetaan
suursäätiöt verolle?
Sinun pitäisi nyt ensin määritellä mitä oikeasti kysyt.
Mitä tarkoitat virkamiesruotsilla? Sitäkö etttä virkamiehiltä edellytetään kaksikielisillä alueilla myös ruotsin kielen taitoa vai puhutko jokaiseen suomalaiseen akateemiseen loppututkintoon kuuluvasta ns "virkamiesruotsi"-tentistä? Ne ovat kaksi eri asiaa.
Mitään etuoikeuksia en tiedä minulla olevan. Käsittääkseni minulla on samat oikeudet kuin sinullakin jos puhutaan suomalaisesta yhteiskunnasta ja kansalaisten perusoikeuksista.
Ei se että minä saan virastoissa asioidessani palvelua äidinkielelläni ole mikään etuoikeus, saathan sinäkin! Miksi minun oikeuteni äidinkieliseen palveluun muka olisi olisi joku etuoikeus? Etu suhteessa keneen ja mihin??
Kulttuurisäätiöiden verottamiseen en usko, järjestelmä on luotu nimen omaan sitä varten että verottomasti voidaan tukea yhteistä hyvää kuten kulttuuria, tiedettä, politiikkaa, vammaistyötä, vähävaraisia, kotiseututyötä, opiskelua, sosiaaltyötä j.n.e.
Kultturisäätiöiden peruspääoma koostuu yksityisistä lahjoituksista ja jos tuotto on pelkkää sijoitustuottoa eikä perustu liiketoimintaan niin en näe syytä ryhtyä sitä verottamaan. Jos säätiöllä sen sijaan on selkeätä liiketoimintaa ja se toimii kilpailuilla aloilla niin silloin sille ei tule antaa epäoikudenmukaista kilpailuhyötyä verottomuuden myötä vaan sen liiketoiminnasta saatu tuotto tulee olla verollista, kuten liiketoiminnassa muutenkin on.
Jos säätiöiden tuottoa ryhdyttäisiin verottamaan niin suuri osa niistä avustuksista jotka jäisi jakamatta siirtyisi valtion maksettavaksi. Eli siirrettäisiin vain rahaa toisesta taskusta toiseen taskuun.
Uskon että rahat poikivat paremmin ja hyödyntävät yhteiskuntaa enemmän säätiöiden hoidossa.
"Jos säätiöiden tuottoa ryhdyttäisiin verottamaan niin suuri osa niistä avustuksista jotka jäisi jakamatta siirtyisi valtion maksettavaksi. Eli siirrettäisiin vain rahaa toisesta taskusta toiseen taskuun."
Ymmärsinkö oikein?
Jäisikö lahjukset valtion maksettaviksi jos säätiöiden tuottoa ryhdyttäisiin verottamaan?
Eivät, koska säätiöt eivät jaa lahjuksia.
P.S.
Vinkki: Otapa selvää mikä kaikkii tässä maassa pyörii säätiörahoituksen varassa. Se on täysin laillinen rahoitusmuoto ja sitä käyttävät KAIKKI yleishyödylliset organisaatiot m.m. poliittiset puolueet.
Se on luotu ja olemassa niitä varten.
Yksityiselle ihmiselle se merkitsee että hän voi kerätä rahaa, lahjoittaa tai testamentata rahoja haluamaansa yleishyödylliseen tarkoitukseen oli se sitten eläintarha, poliittinen puolue tai kotiseutuyhdistys tms.
Politiikankin rahoittaminen ja vaalikampanjoiden tukeminen säätiön varoilla on täysin laillista edellyttäen että säätiön säännöt sen sallivat joten sitä ei tule nimittää lahjonnaksi.
Sitävastoin sellaisen säätiön varoille jota yhteiskunta verovaroin tukee ja jonka sääntömääräinen tehtävä on tukea nuorten asumista ja elämässä pärjäämistä ei saa käyttää vaalikmpanjoihin!
It's stupid to maintain these small languages. Here has often been repeated that English is spoken by everyone in Finland. So just face the fact. Why not at once make English the only official language of Finland then? You would save a lot of money! No need for separate books in Finnish or Swedish, no need for local TV, theater or newspapers. The rest of EU cannot afford to pay for the translations to the small languages any more. If You need translations the YOu should pay for them yourselves!
"It's stupid to maintain these small languages."
Siksikö suomea ei maintained i Swerige?
And you should learn Chinese and forget your fucking stupid culture and American Indians? Do you know who were the men behind Aryan race theories?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/denmark/2124105/Adolf-Hitlers-Aryan-theory-rubbished-by-science.html
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090222195610AAsmS8u
http://archaeology.about.com/od/archaeologistskl/g/kossinnag.htm
==================================
And here you have the map of the Aryan master race
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Goths(Madison_Grant).jpg/220px-Goths(Madison_Grant).jpg
===================================
"The German Ostmark, home territory of the Germans" Kossinna argued that Poland should be a part of the German empire. According to him, lands, where artifacts had been found that he considered to be "Germanic", were part of ancient Germanic territory. In 1919 he allegedly sent a copy of his book "The Vistula Area, an ancient homeland of the German people" to the Versailles conference in order to emphasise that territory claimed for the new Polish state should be German.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Kossinna
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Rosenberg
Rosenberg was born in 1893 in Reval (today's Tallinn, in Estonia)
http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-volkisch_movements#Tempelhofgesellschaft
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Megiddo
http://www.thelocal.se/6041/20070109/#
And Finally
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/Lebensborn.html
You are actually saying that you want to destroy the Finnish folk.
That is the idea of master race. It was the idea of Sweden too.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_race
Finns were not a part of the Nordic race.
Ihan viimeisin tieto, Konstsamfundet rahoittaa MTV3:n jääkkiekkoselostukset på svenska, koska eihän svedu voi kauheaa suomenkielistä selostusta sallia. Eikä sekään käy, että selostukset olisivat riikin ruotsiksi! Näin Höblässä eilen.
Ei siinä uutisessa sanottu ettei riikinruotsi käy, on jopa mahdollista että niitä MTV:n ruotsinkielisiä selosustuksia tulee tekemään myös joku riikinruotsalainen. Sen sijaan emme tietenkään halua kuulla ruotsalaista selostusta!
Riikinruotsin selostukset eivät tietenkään kelpaa. Ajattele itse! Jos Suomi on ottelussa Ruotsia vastaan. Silloin emme tietenkään halua kuulla selostukset Ruotsin näkökulmasta vaan tietenkin Suomen. Että voi olla vaikea ymmärtää niin yksinkertiasta ja itsestään selvää asiaa.
"you would save a lot of money!"
Englantilaiset lapset eivät opi kieltään kirveelläkään koska se on niin hankala ja epälooginen, ei kiitos, emme halua tätä taakkaa koulujärjestelmään. Nyt noin puolet lapsista osaa lukea jo ennen ensimmäistä koulutuntia koska suomi on rakenteellisesti ylivertainen.
Kielikysymyksen taloudellisessa merkityksessä käännös- ja tulkkikustannukset ovat pähkinöitä. Kysymyksessa on vuosikymmenet kestänyt totaalinen virheinvestointi, jolla on pyritty estämään suomenkielisen alueen väestön kansainvälistyminen pakkoluettamalla heille kieltä, jota he eivät tarvitse. Ajatelkaa, tänäkin vuonna n. 55 000 aloittaa ruotsin opiskelun. Lapsi kysyy isältään, minkä takia. Isä joutuu tunnustamaan, ettei tiedä. Tai lähteä opportunistiselle linjalle ja laittaa lapsi ruotsinkieliseen kouluun muiden omanedun tavoittelijoiden joukkoon.
Ne on ratkaisevia tunteja naäköjään nuo ruotsin tunnit. Jos peruskoulussa opetetaan vaikkapa uskontoa enemmin viikkotunnein kuin ruotsia , ne viikkotunnithan eivät vie resursseja muiden kielten oppimiselta. Siis todettakoon, että ainoastaan ruotsin tunnit näitä resusrsseja vievät ei muiden aineiden opetustunnit. On selvää, että peruskoululainenkin oppii näppärästi pari kieltä lisää kun hänen vapautaan viikossa parista ruotsintunnista. Onhan todettu, että tuolla tuntimäärällä ei opi kunnolla ruotsia kieltä, mutta tietenkin samoilla tunneilla oppii vaikka venäjää, arabiaa, kiinaa jne ihan sujuvaan taitoon.
Kysymys on nyt siitä, että ruotsi on tarpeeton kieli suomenkielisille.
"Isä joutuu tunnustamaan, ettei tiedä"
Isä vastaa, lue tuosta poikani niin tiedät:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
Kyllä meidän täytyy turvata suomen harvinainen kieli. Tähän asti on turvattu naapurimaan kieltä, mikä kuulostaa uskomattomalta ulkomaalaiselle.
Persusuomalaisten varjobudjetti on vitsi.
Yksi ainoa asiallinen kohta oli yritysverotuksen kiristäminen kelamaksun palauttamnisen muodossa. Kaikki muu oli kateus-änkyräakselin höttöä johon kysyttäessä Pirkolla ei ollut muuta vastattavaa kuin "me emme ole ihan tarkaan miettuineet tätäkään". Soiniveroa myöten.
Pakkoruotsin suorat ja epäsuorat kusrtannukset ovat piemnemmät kuin hyödyt. Sen tarkka selvittäminen ei kannata. Se vain vaisi pohjan pois "kielipoliitikkojen" ja muiden tyhjäntoimittajien salaliittoteorioista.
Loogisesti ajatellen, niin kustannukset on tutkittava ilman muuta. Kun kaikki on pöydällä, niin salaliittoteorioita ei enää tarvita. Vai pelkäätkö, että kustannukset ovat sittenkin päätähuimaavat?
On ollut ilo seurata, miten PerusS:n kansanedustajat ovat aloittaneet työnsä pakkoruotsia ja suomenruotsalaisten ylimitoitettuja etu- ja erioikeuksia vastaan. Se rassaa luteita - ja saattaapa myös sataa ääninä suoraan laariin kaikissa seuraavissa vaaleissa.
Pekka M Sinisalo sai Kirkkonummella aikaan selvityksen ruotsinkielisenj koulutuksen kalleudesta - 4-18 % kalliimpaa kuin suomenkielisten koulutus. Ärtymys kasvaa kasvamistaan, kunnes räjähtää......
"On ollut ilo seurata, miten PerusS:n kansanedustajat ovat aloittaneet työnsä pakkoruotsia ja suomenruotsalaisten ylimitoitettuja etu- ja erioikeuksia vastaan. Se rassaa luteita... "
En tiedä miten luteet liittyvät asiaan, enkä haluaisi sitä kysyäkään, koska seurauksena olisi marqiisin häänystelijöiden päättymätön jankutus kuinka luteet eivät ole konkreettisia. Marqiisikuningas voisi toki itse kertoa keneen viittasi luteilla, eikö vain?
"Pekka M Sinisalo sai Kirkkonummella aikaan selvityksen ruotsinkielisenj koulutuksen kalleudesta - 4-18 % kalliimpaa kuin suomenkielisten koulutus. Ärtymys kasvaa kasvamistaan, kunnes räjähtää...... "
Vaikuttaa siltä, että kurpitsakuningas ei siedä sitä, että eri väestöryhmät voisivat aiheuttaa erilaisia kustannuksia. Onko marqiisin yhtä vaikea sulattaa Ahvenanmaan kuin Kainuun korkeampia kustannuksia? Räjähtääkö marqiisi?
Nooh Kainuusta on sentään tullut Suomen ensimmäinen presidentti mutta paskaako tämä sinulle merkitsee. Mikäli se sinusta olisi kiinni niin maanpetturi Julius Sundblom oltaisi julistettu Suomen Keisariksi ja sitten yhdessä Kustaa V perässä homoillen hyökätty Venäjälle ja otettu turpaan Pohjan sota tyylliin.
Onko tuo sama Julius Sundblom joka on ollut mallina Maarianhaminassa
kun siellä on semmoinen kerjäläispatsaskin? Jotenkin se viittaa siihen miten käsiojossa he ovat aina rahaa kinunneet valtiolta eikä sille pelleilylle näytä mitään
loppua tulevan.
Täältä tullaan, "rauta lapio". Päättymätön ei ole vielä päättynyt: piste puuttuu. Voit tietenkin vaieta välttyäksesi kehittämästä kielitajuasi.
Normaali kielitaju lähtee siitä, että kirjoittajan tarkoitus ymmärretään kontekstissään järkevällä tavalla. Kerrassaan omituista, ettet sitä ymmärrä markkinoidessasi Talan kirjoitusta konkreettisena turpaan vetämisenä. Siispä ymmärrät seuraavankin konkreettisena turpiin saamisena: ”Saimme aika pahasti turpaan, kun hallituksen enemmistö oli kiilannut kaksi ydinvoimalaa, Niinistö sanoo Ylen aamutelevision haastattelussa.
KAIKKI SAMALLE VIIVALLE.....onko vaikeaa ymmärtää
Suomessa pyöritetään kolmea hallintoa, miten se on mahdollista?
Ahvenanmaalla on valtavasti valtion palkkaamia virkamiehiä ja asukkaita
vain vaivaiset 28000. Sitä on vaikea ymmärtää, ettei nämä vekkulit tule
toimeen yhdellä hallinnolla kun kerta ovat samaa ruotsalaista sontaa?
Muistan kun koulussa puhuttiin kehitysalueista. Jotkut kainuun ja savon peräkylät kuuluivat alimpaan kehitysryhmään, eli niitä tarvitsi aina tukea rahallisesti milloin mistäkin syystä. Kun taas esim Uusimaa ja vaikkapa Ahvenanmaa ja Vaasa ympäristökuntineen olivat aina ykkösenä eli maksumiehinä näille kehityskunnille. Kehityskunnilla tarkoitettiin suunnilleen samaa kuin nykypäivän kehitysapuraha afrikkaan. Aina ollaan vollottamassa käsi ojossa rahaa kun mitään ei saada aikaiseksi.
Kyllähän tämän huomaa. Siellä missä raha liikkuu ei todellakaan ole joku savon tai kainuun peräkylä. Kuolevia maakuntia kaikki. Kun taas Eteläsuomi ylipäätään, Tammisaaren ympäristö, Ahvenanmaa, Vaasa Kokkola on niitä alueita, joissa rahaa tehdään. Jonkun savolaisen juntin on turha tulla esittään olevansa maksumiehenä suomenruotsalaisuudelle kun suomenruotsalaiset henkilöt ja firmat kantaa tähänkin maahan niin paljon rahaa, jolla maksellaan kaikkien savolaisten työttömien toimeentulot. Yksin Viking Line, Silva Shipping ja esim Eckerö Line tuo Suomeen rahaa veroina enempi kuin Pieksämäkeläiset yhteensä. Että kyllähän se on niin, että suomenruotsalaiset varustamot on YKSI iso osa tämän maan verotuloista.
Kun taas savokainuu on saamapuolella suurilla työttömyysluvuilla. Suomi joutuisi konkurssiin jos kaikki suomenruotsalaiset häviäis maasta, Fazer, Stockman, Viking Line, lukuisa joukko laivanvarustamoja, Taffel sips, Närpiön tomaattiviljelmät, OMG, Kauniaisten Sotaveteraanisairaala, Paulig, Harkimo ym ym. Jäisi savokainuulaisilta työttömiltä korvaukset saamatta.
Taidettiin Kainuun ja Savon lähettyvillä käydä sodan suurimpia taisteluja mutta mitäpä sinä tästä tietäisit. Svekkulithan oli siihen aikaan enimmäkseen paperihommissa tai soutamassa Munsalaan.
Joopa joo. Metsäteollisuus kattaa helposti kaikki roskayhtiöt jotka listasit. Harkimo? hahaha salli mun nauraa.
Saat nauraa. Sen sallin. Niin vastenmielinen on oletuksesi. Munsalan ja Oravaisten miehet oli yhtä paljon sodassa kuin Kainuulaiset. Jokainen suomenruotsalainen pitää Suomea isänmaanaan siinä kuin sinäkin ja on valmis puolustamaan maataan (tai sinun maatasi, niinkuin kuvittelet) siinä kuin sinäkin.
Siksi toisekseen silloin kun oli sota, ja ne vanhukset, jotka asuivat Vaasan rannikolla ja eivät enää joutuneet sotaan, niin tekivät omasta aloitteestaan jotain sellaista, joka sinulla lienee unohtunut. Oravaisista ja Närpiöstä oli vanhoja miehiä, jotka soutivat useita kertoja Merenkurkun yli Uumajaan ostamaan aseita ruotsalaisilta. Kun aseet oli ostettu ne soudettiin takaisin Suomeen ja toimitettiin rintamalle. Onko unohtunut sellainen asia kiihkossasi? Miehet keräsivät rahaa ja kun tarpeeksi oli kasassa niin otettiin postivene ja soudettiin Uumajaan aseostoon.
En ymmärrä miksi voit vihata suomenruotsalaisia noin paljon.
PAKKORUOTSI, SE PAKKORUOTSI
Svekohurrit huutaa että ruotsinkieli on tärkeää nordenissa,
ja saanko luvan nauraa, mitkään kaupat eivät Suomen ja muiden pohjoismaiden
välillä jäisi tekemättä vaikka Suomessa yksikään henkilö ei osaisi sanaakaan ruotsia!
Homppelipaskanjauhantaa voi harrastaa ihan omalla ajalla ken haluaa.
Sinun kannattaisi nyt ottaa edes vähä pikkuisen selvää tuosta asiasta. Kysyppä huviksesi joltain yrittäjältä, joka tekee kauppaa Pohjoismaissa, että millä kielellä niissä toimitaan. Kokemuksesta tiedän, että huonompikin ruotsin-, norjan- tai tanskankieli lyö laudalta englannin. "Skandinaavit" nääs arvostavat sitä "skandinaviaa", vaikka netti fennot eivät sitä, joko tiedä tai halua myöntää.
Näin puhuu mies, joka ei oikein tiedä asioista mitään. Suurimmat kaupat suomen ja ruotsin, norjan ja ruotsin, tanskan ja norjan , norjan ja suomen mitä tahansa tehdään "skandinavialla" eikä millään englannilla.
Et ole jotenkin kiihkossasi ymmärtänyt sitä, että Skandinaviaan kuuluu ruotsi, norja, osa tanskaa ja pohjoissuomi esim käsivarren Lappi. Käypä Kilpisjärvellä kyselemässä mitä kieltä siellä puhutaan suomen lisäksi. Tai jospa kyselet Nuorgamin ihmisiltä ,mitä kieltä siellä puhutaan saamen ja suomen lisäksi. Saattaisko olla norja.
Mutta pakkoruotsivihassaan ei aina osu tauluun.
"Suurimmat kaupat suomen ja ruotsin, norjan ja ruotsin, tanskan ja norjan , norjan ja suomen mitä tahansa tehdään "skandinavialla" eikä millään englannilla."
Mitään skandinavian kieltä ei ole olemassakaan. Kaikki isot kaupat tehdään englanniksi, koska halutaan olla varmoja, että ymmärretään 100% mitä ollaan tekemässä. Esim. edes natiivit ruotsinkieliset eivät ymmärrä tanskaa.
"Käypä Kilpisjärvellä kyselemässä mitä kieltä siellä puhutaan suomen lisäksi. Tai jospa kyselet Nuorgamin ihmisiltä ,mitä kieltä siellä puhutaan saamen ja suomen lisäksi. Saattaisko olla norja."
Kukaanhan ei ole kieltänyt sitä, etteikö rajojen lähellä naapurimaan kieli olisi tärkeä. Tämän vuoksi esim. Itä-Suomessa ollaan kovasti toivottu mahdollisuutta opiskella venäjää ruotsin tilalla. Samalla logiikalla pohjoisessa voitaisiin tarjota norjan opintoja ja länsirannikolla ruotsin opintoja.
En olekaan millään lailla väittänyt, etteikö venäjä olisi tärkeää itärajalla. Mielestäni siellä pitäisi olla pakkovenäjää.
Et kuitenkaan oikein ymmärrä "skandinaavisuutta". En ole sanonut, että olisi olemassa jokin "skandinaavinen" yleiskieli. Mutta silloin kun kauppoja tehdään ruotsin, norjan tai tanskan kesken niin yleiskieli ei tosiaankaan ole englanti, vaan kunkin maan edustaja puhuu omaa kieltään ja "murtaa" sen ruotsiksi poikkeuksena jos tanskalaiset ja norjalaiset puhuvat keskenään. Silloin he puhuvat omaa kieltään.
Sinä haluat pakkoruotsin pois suomen kouluista. Minä en, sillä pakkoruotsilla oppii skandinaviaa (jota ei ole olemassa) toisin kuin sillä tarjoamallasi englannila... nooh saahan sillä turistina ostettua ruotsista kahvin ja kaljan.
Mutta sen myönnän, että itäsuomesta pakkoruotsi voitaisiin vaihtaa pakkovenäjään. Ja mun mielestä asialla ei ole mitään tekemistä suomenruotsalaisten kanssa.
"Mutta silloin kun kauppoja tehdään ruotsin, norjan tai tanskan kesken niin yleiskieli ei tosiaankaan ole englanti, vaan kunkin maan edustaja puhuu omaa kieltään ja "murtaa" sen ruotsiksi poikkeuksena jos tanskalaiset ja norjalaiset puhuvat keskenään. Silloin he puhuvat omaa kieltään."
Et ilmeisesti ole koskaan ollut tekemässä kauppoja näiden maiden kesken, koska itse käytännön kokemuksesta tiedät, että kieli tuolloin on englanti.
Jos tarkoitat, että joku menee rajan yli ostamaan halvempaa voita marketista, niin sitten ymmärrän näkökulmaasi. Minä puhun kuitenkin oikeasta kaupankäynnistä (siis yritysten välisisistä).
"Sinä haluat pakkoruotsin pois suomen kouluista. Minä en, sillä pakkoruotsilla oppii skandinaviaa (jota ei ole olemassa) toisin kuin sillä tarjoamallasi englannila... nooh saahan sillä turistina ostettua ruotsista kahvin ja kaljan. "
Tämä on päivän paras perustelu pakkoruotsille! Pakkoruotsin avulla oppii kieltä, jota ei ole olemassakaan!
Jokaisessa Pohjoismaassa opiskellaan ja osataan hyvin englantia. Miksi saat näppylöitä siitä faktasta, että tätä Pohjoismaiden asukkaiden parhaiten osaamaa YHTEISTÄ kieltä myös käytetään ihan tosielämässä?
ja muut pohjoismaalaiset ovat vielä niin fiksuja ja kohteliaita, että puhuvat englantia kaltaistesi suomalaisten kanssa. Tietävät teidät oppimiskyvyttömiksi jenkki-ihannoijiksi. Mutta tiedätkö kuinka monta suurta kauppa teiltä menee sivu suun, koska muissa Pohjoismaissa arvostetaan sitä edelläm. "skandinaviaa", jota teikäläiset ruotsivihassaan ja jenkkienglantihurmiossaan eivät haua ymmärtää.
Kuinka monta kauppaa on mennyt sivu suun, koska suomalainen ostaja on vetänyt herneen nenään siitä, että ulkomainen myyjä ei ole puhunut suomea?
Niinpä. Pienen maan asukkaina ruotsalaiset yms. eivät ole yhtään sen niuhompia kielen suhteen kuin suomalaiset ja kaupankäynti sujuu hyvin englanniksi.
Mutta sehän on suomalaisten liikemiesten omaa tyhmyyttä, jos tuollaisia vaateita asettavat. Suomenkielihän ei ole sitä ns. skandinaviaa, joten et nyt taida tajuta koko asiasta mitään. Suosittelen edelleen, että etsit jonkun yrittäjän, joka käy kauppaa Pohjoismaiden kanssa ja pyydät häntä vaikka vääntämään rautalangasta sinulle sen "skandinaavi-kaupan" jujun. Vaikka tuskin ymmärrät sittenkään, eikä sinusta kauppamiestä saatekemälläkään kun et tunnu hallitsevan edes luetunymmärtämistä. Onneksi maassamme sentään huolehditaan kaltaisistasikin.
Kerropa, miksi pienen Ruotsin asukas kuvittelisi yhtään enempää kuin pienen Suomen asukas, että ulkomaiset myyntimiehet opettelisivat pientä vierasta kieltä vain Häntä palvellaakseen?
Paljastat höpötyksilläsi tyhmyyttäsi, tietämättömyyttäsi ja kokemattomuuttasi. Olen käynyt kauppaa ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa lähes viikottain aika monta vuotta. Muistan vain yhden palaverin, jossa puhuttiin englantia. Syynä siihen oli, että yksi palaveriin osallistunut oli jenkki.
No jos sinä kauppaat jotain perunoita paikallisella torilla niin joo, silloin on varmasti tärkeää osata paikallista kieltä. Minä puhun kuitenkin firmojen välisestä kaupankäynnistä ja isoista rahoista. Silloin englannin käyttö on välttämätönä ihan siitä syystä, että hauskaksi ajanvietteeksi soveltuvan skandinaaviskasekamelskan arvailemisen sijaan halutaan puolin ja toisin oikeasti ymmärtää, mitä ollaan sopimassa.
En todellakaan kauppaa perunoita torilla, vaan suuren suomalaisen pörssiyhtiön korkeateknologisia komponentteja ja järjestelmiä. Elät mielikuvitusmaailmassa. Ja tapaamisiin olen aina lentänyt lentokoneella, joten mistään "nappikaupasta" ei ole kysymys. Perunakauppaa mitenkään väheksymättä, voihan sitäkin tehdä suuressa mittakaavassa. Ja aina on puolin ja toisin ymmärretty mistä puhutaan. Taas paljastit omaa osaamattomuuttasi, tietämättömyyttäsi ja kokemattomuuttasi. Kuten sanottua mielikuvitusmaailmasi on omassa päässäsi, ei vastaa reaalimaailmaa.
Toivottavasti sinulla on lentokentillä parempi tuuri kuin dickillä ja saat kahvisi ruot... anteeksi skandinaaviskaxi.
En juo kahvia. Mutta kyllä ruotsinkielinen palvelu pelaa lentokentillä jollain tavalla ja lentokoneissa lähes täydellisesti, myös Finnairin koneissa.
Ohhoh, kauppamies R pitää itseään tosi pisnesmiehenä, koska hän ihan lentää lentokoneella tapaamisiin! Wau!
Finnair ei enää edellytä lentoemoilta ruotsin taitoa.
Matkustustavasta ei nyt ollut puhetta, vaikka fenno yrittää vaihtaa puheenaihetta, vaan kielitaidon tarpeesta Suomen suurimman tai toiseksi suurimman kauppakumppanin, vähän kuukaudesta riippuen, kansaa käytävän kaupankäynnin yhteydessä. Halusin vain kertoa ettei ole kysymys perunan torikaupasta, niin kuin joku fennoääliö yritti väittää. Lentokilometrejä kertyy vuodessa noin 300 000 eikä pelkästään Ruotsiin. Enkä todellakaan kehuskele tällä, paljon mieluummin olisin kotona! Ja muistutukseksi vielä, ei tästä vientikaupasta tulisi yhtään mitään ilman hyvää ruotsin kielen taitoa. Se nyt vain on niin, huolimatta siitä, mitä vainoharhaisia ajatuksia pienissä päissänne liikkuu.
Ja vielä täydennykseksi, puhun lentoemäntien kanssa aina ruotsia sekä Finnairin , Blue1:n että Norwegianin lennoilla myös kotimaan reiteillä, eikä koskaan ole ollut pienintäkään ongelmaa.
"27", että Pohjoismaissa kauppaa käy ne, jotka arvostavat Skandinaviaa. Talalaiset katkerina ja kateellisina marmattavat, kun eivät pysty oppimaan edes niin helppoa kieltä, kuin ruotsi. On teidän elämä sitten kovaa.
Kauppavaihto Ruotsin kanssa pyöriin 9-12 prosentin vaiheilla, samoin Saksan ja Venäjän kanssa. On sulaa hulluutta tuhlata 10 prosentin vuoksi aikaa ja kapasiteettia kaikkien opiskelijoiden pakkoruotsiin ikään kuin Saksan ja Venäjän kauppa ei muka vaatisi saman uhrauksen kielitaidolla mitattuna, mutta vain Ruotsin kauppaan kaikki pakotetaan varustautumaan: kaikki suden varalle, ei ollenkaan karhun ja leijonan. Ihan älytöntä touhua, kun näiden kolmen maan kauppa on 30-40 prosenttia Suomen koko kauppavaihdosta.
Kauppamies taitaa vähätellä Venäjän, Saksan ja muun maailman kanssa käytävää kauppaa tai ainakin ajatuksissaan sivuuttavan ne.
"Kauppavaihto Ruotsin kanssa pyöriin 9-12 prosentin vaiheilla, samoin Saksan ja Venäjän kanssa. On sulaa hulluutta tuhlata 10 prosentin vuoksi aikaa ja kapasiteettia kaikkien opiskelijoiden pakkoruotsiin ikään kuin Saksan ja Venäjän kauppa ei muka vaatisi saman uhrauksen kielitaidolla mitattuna, mutta vain Ruotsin kauppaan kaikki pakotetaan varustautumaan"
Tässä tuli erittäin hyvin kiteytettynä pakkoruotsin järjettömyys.
Kukaanhan ei ole sitä väittänyt, että ruotsi olisi tarpeeton kieli. Se vaan ei ole niin tarpeellinen, että olisi syytä kaikki pakottaa sitä opiskelemaan.
Jos saataisiin oppilaat opiskelemaan vaikka niin, että 30% opiskelee ruotsia, 30% venäjää, 30% saksaa ja 10% jotain muuta kieltä, niin tämä olisi jo todella hyvä tilanne kaupankäynnin kannalta.
"Matkustustavasta ei nyt ollut puhetta, vaikka fenno yrittää vaihtaa puheenaihetta, vaan kielitaidon tarpeesta Suomen suurimman tai toiseksi suurimman kauppakumppanin, vähän kuukaudesta riippuen, kansaa käytävän kaupankäynnin yhteydessä."
On siinä pisnesmiehellä isoäiteemäiset jutut. Miten se suurin ja kolmanneksi suurin kauppakumppani? Miksi ei ole saksa- tai venäjäpakkoa? Venäjällä ja Saksassa on paljon suuremmat markkinat kuin piskuisessa Ruotsissa.
En ole kaupallisella alalla tai paremminkin kaupallisessa tehtävässä. Olen ollut tämän vuoden puolella tekemisissä ainakin norjalaisten, saksalaisten, tanskalaisten, englantilaisten kanssa ja pitäisi ensi viikolla ottaa yhteyttä Hollantiin. Kommunikointiin käytetään luonnollisesti englantia, eikä sitä kukaan oudoksu.
Kylläpä se isoäitee jaksaa suoltaa sontaa. Koko kansan pitäisi väkisin opiskella ruotsia, vaikka sitä tarvitsee vain pieni määrä Ruotsiin kauppaa tekeviä kauppureita.
Kyllä ruotsia oppii jopa helpommin kuin englantia, mutta kun ei sitä tarvitse, niin unohtuu se koulussa opittukin.
Kummallista kun suomalaisen pitäisi puhua ruotsia myydäkseen Ruotsiin ja ruotsalainen tänne myydessään saisi käyttää omaa äidinkieltään.
Kas Aslak, olet aivan pihalla, mutta valitettavasti tuohon tilaasi ei auta mikään.
Kiva kuitenkin että vielä pystyt kirjoittelemaan.. ei sisällöllä väliä.
Katselin eilen norjalaista ohjelmaa hetken.. juu se oli tekstitetty ruotsalaisia varten, kun eivät ymmärrä tota yhtä skandinaaviskan murretta.
Ilman valtion tukeja ei Närpiön tomaatit näkisi kaupan hyllyä koskaan.
Tein jo aikaa sitten periaatepäätöksen, että valitsen aina ulkomaisen tomaatin närpiöläisen sijaan.
Pitäisiköhän tarjoutua selvitystyöhön.
Muista ioni, että kustannus ei ole vain se kapea siivu jonka kaivaisit valtion budjetista. Toki oman osuutesi voisit asiassa tehdä ja varmaankin ammattitaidolla.
Pakkoruotsihaitta on selvitettävä kokonaisuudessaan, myös välillinen haitta vaikka sille ei mitään tarkkaa summaa voi saadakkaan.
Kauppamies R. "Muistan vain yhden palaverin, jossa puhuttiin englantia. Syynä siihen oli, että yksi palaveriin osallistunut oli jenkki. "
Niin, siis jos suomalaisetkaan ei osaisi ruotsia, niin puhuttaisiin englantia!
Pitääkö jonkun ummikkohurrin takia kaikkien suomalaisten opiskella PAKKORUOTSIA, kysyn vaan ?
Kyllä hurrille raha ja tavara kelpaa vaikka englanniksi!
Ei kukaan itseään kunnioittava politiikko rötöspersuja tue.
http://peruss.wordpress.com/
Hakkarainen oiekassa!