Viestin saanut
Jälleen kerran horjuu luottamusmiehen usko tasa-arvoiseen oikeusjärjestelmään.
Perussuomalaisten Freddy Van Wontergehemin asiaton kirjoitus on saanut valtakunnansyyttäjän reagoimaan. Syyttäjäviranomaiset tekevät työtä Wonterghemin vastuuseen asettamiseksi nopeasti, mutta kun asian rinnastaa Kymenlaaksossa tapahtuvaan Asko Kerviseen kohdistettuun vainoon ja syrjintään, niin syyttäjä- ja oikeusviranomaisilla ei ole homma alkuunkaan hallinnassa, kun asioita suhteutetaan ihmisten tasa-arvoon lain edessä.
Syntyperäistä Suomalaista syytöntä Asko Kervistä voidaan kohdella kotimaassaan aivan oikeudettomasti, eikä valtakunnansyyttäjä laita tikkua ristiin syyttömän puolesta, kun laittomuuden harjoittajina toimivat virkamiehet, jotka leimanneet syyttömän Asko Kervisen laittomilla mustilla listoilla kelvottomaksi työntekijäksi ja tämän päälle tehneet syyttömästä Asko Kervisestä tappouhkaajan, jota useilla suuren median uutisilla leviteltiin maailmalle.
Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu rehellisen Asko Kervisen oikeuteen saada asiansa lainmukaiseen kuntoon, kun tietää asian taustat?
Onko Asko Kervinen valtion vihollinen kirjoittaessaan tarkasti lakiin nojautuen oman oikeutensa puolesta saada oikeutta yli 18 vuoden syrjinnästä?
Onko Asko Kervinen rehellisyydellään valtion vihollinen yrittäessään kumota median antamaa tappouhkaustuomiota?
Onko Asko Kervinen valtion vihollinen yrittäessään oikaista 23.10.2008 Kouvolan hovioikeuden antamaa väärää tuomiota?
Miksi valtakunnansyyttäjä hymistelee selvissä laittomuusasioissa, kun rikoksen kohde on rehellinen suomalainen mies, jota pidetään tahallaan löysässä hirressä virkamiesten suojelemiseksi?
Luottamusmies Arto Hirvonen kysyy, mitä pahaa ja rikollista syytön Asko Kervinen on tehnyt, että on oikeusvaltiossa joutunut työssään Kotkan kaupungin museomestarina vakoilua verrattavan kyttäyksen kohteeksi ja myöhemmin lavastetun rikoksen tekijäksi?
Eikö valtakunnansyyttäjän mielestä syyttömän Asko Kervisen tapauksessa loukata yksilön oikeutta ja toimita ihmisyyttä vastaan, kun selviä asioita ei saada ratkaistuksi?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Jälleen kerran horjuu luottamusmiehen usko tasa-arvoiseen oikeusjärjestelmään.
Perussuomalaisten Freddy Van Wontergehemin asiaton kirjoitus on saanut valtakunnansyyttäjän reagoimaan. Syyttäjäviranomaiset tekevät työtä Wonterghemin vastuuseen asettamiseksi nopeasti, mutta kun asian rinnastaa Kymenlaaksossa tapahtuvaan Asko Kerviseen kohdistettuun vainoon ja syrjintään, niin syyttäjä- ja oikeusviranomaisilla ei ole homma alkuunkaan hallinnassa, kun asioita suhteutetaan ihmisten tasa-arvoon lain edessä.
Syntyperäistä Suomalaista syytöntä Asko Kervistä voidaan kohdella kotimaassaan aivan oikeudettomasti, eikä valtakunnansyyttäjä laita tikkua ristiin syyttömän puolesta, kun laittomuuden harjoittajina toimivat virkamiehet, jotka leimanneet syyttömän Asko Kervisen laittomilla mustilla listoilla kelvottomaksi työntekijäksi ja tämän päälle tehneet syyttömästä Asko Kervisestä tappouhkaajan, jota useilla suuren median uutisilla leviteltiin maailmalle.
Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu rehellisen Asko Kervisen oikeuteen saada asiansa lainmukaiseen kuntoon, kun tietää asian taustat?
Onko Asko Kervinen valtion vihollinen kirjoittaessaan tarkasti lakiin nojautuen oman oikeutensa puolesta saada oikeutta yli 18 vuoden syrjinnästä?
Onko Asko Kervinen rehellisyydellään valtion vihollinen yrittäessään kumota median antamaa tappouhkaustuomiota?
Onko Asko Kervinen valtion vihollinen yrittäessään oikaista 23.10.2008 Kouvolan hovioikeuden antamaa väärää tuomiota?
Miksi valtakunnansyyttäjä hymistelee selvissä laittomuusasioissa, kun rikoksen kohde on rehellinen suomalainen mies, jota pidetään tahallaan löysässä hirressä virkamiesten suojelemiseksi?
Luottamusmies Arto Hirvonen kysyy, mitä pahaa ja rikollista syytön Asko Kervinen on tehnyt, että on oikeusvaltiossa joutunut työssään Kotkan kaupungin museomestarina vakoilua verrattavan kyttäyksen kohteeksi ja myöhemmin lavastetun rikoksen tekijäksi?
Eikö valtakunnansyyttäjän mielestä syyttömän Asko Kervisen tapauksessa loukata yksilön oikeutta ja toimita ihmisyyttä vastaan, kun selviä asioita ei saada ratkaistuksi?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeuslaitos klyllä pystyy olemaan nopea toisarvoisille asioille. Virkamiesten suojelu on oikeuslaitokselle perinne heitä ei koskaan oikeuslaitos aseta vastuuseen.
Tämä asia on viranhaltijoiden puolelta heidän omaa miinusta ja siihen ei tietenkään kukaan lähde. On huono asia jos myöntävät ja se on heidän arvovaltaa alentava. Venäjälläkin sama asia tulee esille määrätyllä lailla kun sieltä on kokemuksia. Sen takia mm. Venäjällä ei rikoksia selvitellä kun tekijänä on Venäläinen ja kärsijänä on ulkomaalainen ja sillä kaunistellaan tilastoja kun ei tule merkintöjä. Toisin päin jos on vaikka viiden euron edestä sakkoa, niin kaikki mahdollinen tehdään ja siihen asiaa ei potentiaali lopu koskaan, kun sitten annetaan ymmärtää, että täällä hoidetaan asiat tarkalleen. Miksi rikoksia ulkomaalaisia kohtaan sitten ei hoideta vaikka rikos olisi kuinka iso tahansa? Autokin jos siellä varastetaan, niin ulkomaalainen joutuu ainoastaan liriin tullin kanssa, koska ulkomaalainen ei ole palauttanut autoa takaisin omaan maahansa. Rikollinen onkin ulkomaalainen siinä kohtaa. Tulli määrää auton hinnan vielä maksettavaksi tullille kun on rikollinen kun ei ole palauttanut autoa takaisin Venäjältä. Tässä vain yksi esimerkki. Minulla olisi auton tyhjentäminen kerrottavana ja muutakin oikeuskäytännöstä siellä miten on toimittu. Varaskin jäi kiinni auton tyhjentämisestä, mutta miliisi ja varas toden näköisesti jakoi saaliin ja sitten ei mitään. Ulkomaalainen jos tekisi jotakin, niin asia hoidettaisiin varmasti ja hankalimmalla tavalla koska heidän on näytettävä siinä kohtaa, etttä laki ja järjestys toimii maassa kunnolla. Tavaroitakaan miliisiltä en saanut takaisin vaikka löysivät ne ja kertoivat asian, että ne on heillä ja oikeuden käyntiä ei tullut ja henkilö oli heille vanha tuttu, sanoivat tuntevansa henkilön vanhana konnana.
Älkää huoliko, kyllä Kervinenkin vielä syytteen saa, kuten wontte.
eihä tossa kervistä syytetty mitenkään, kervinen ennemminki se parempi osapuoli.