SRK vs RAAMATTU
Seurakunta synnyttää uskon vs Uskovat synnyttävät seurakunnan.
Ensin synnit anteeksi sitten usko vs Uskon vuoksi Jumala pyyhkii synnit pois.
Opin arvioiminen on syntiä vs Valvokaa ettei teitä eksytettäisi.
Seurakunta määrittää synnin vs Synti määritellään raamatussa.
Seurakunta ei voi erehtyä vs Ihminen on epätäydellinen ja erehtyväinen.
Kuuliaisuus seurakunnalle vie taivaaseen vs Kuuliaisuus Jumalalle.
Valvominen tarkoittaa rippiä vs Valvominen tarkoittaa opetuksen puhtautta.
Rippi pitää uskon voimassa vs Jumalan sana yhdessä sakramenttien kanssa
Toisten tehtävä on valvoa muiden uskoa vs Jokainen vastaa siitä itse.
Pedofiilista ei saa erota vs Haureuden tekijästä saa ottaa avioeron.
Avioeron ottaneeseen epäuskoiseen orjuuttaminen vs veli ja sisar eivät ole tässä tapauksessa orjuutetut.
Tässä pinta raapaisu "raamattuun pitäytyvään" opetukseen nyky vl-liikkeessä.
Seurakunta synnyttää uskon vs Uskovat synnyttävät seurakunnan.
Ensin synnit anteeksi sitten usko vs Uskon vuoksi Jumala pyyhkii synnit pois.
Opin arvioiminen on syntiä vs Valvokaa ettei teitä eksytettäisi.
Seurakunta määrittää synnin vs Synti määritellään raamatussa.
Seurakunta ei voi erehtyä vs Ihminen on epätäydellinen ja erehtyväinen.
Kuuliaisuus seurakunnalle vie taivaaseen vs Kuuliaisuus Jumalalle.
Valvominen tarkoittaa rippiä vs Valvominen tarkoittaa opetuksen puhtautta.
Rippi pitää uskon voimassa vs Jumalan sana yhdessä sakramenttien kanssa
Toisten tehtävä on valvoa muiden uskoa vs Jokainen vastaa siitä itse.
Pedofiilista ei saa erota vs Haureuden tekijästä saa ottaa avioeron.
Avioeron ottaneeseen epäuskoiseen orjuuttaminen vs veli ja sisar eivät ole tässä tapauksessa orjuutetut.
Tässä pinta raapaisu "raamattuun pitäytyvään" opetukseen nyky vl-liikkeessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihan hyvää vertailua.
Mitäs ne sakramentit on ?Uusi Tastamentti ei sellaisia tunne,Jmala asuu ja toimii Henkensä kautta yksilöihmisen sydämessä.
On kysymys elävästä uskosta ei uskonnollisesta rieuaali elämäsrä ja sen olettamuksista.
Otapa selvää esim. kasteen- ja ehtoollisen sakramentista
Olen ottanut!
Ev.lut kirkko kehitteli keski-ajalla omat sakramenttinsa kun se halusi tehdä pesä-eroa katolisen kirkon kanssa.
Katolisilla vasta niitä sakramentteja riittää.
Otappa selvää niistä!
Kysymys kuuluu; missä se on kirjoitettu?
34 Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?"
35 Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.
36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
Hoviherralle julistettiin evankeliumia Jeesuksesta. Ei julistettu syntejä anteeksi, vaan julistettiin Hänestä, joka on Syntien Anteeksiantamus ja johon uskomalla saa synnit anteeksi. Ja sen jälkeen kastettiin omasta pyynnöstä. Näin lukee tässä Raamatun kohdassa. Vai etkö usko tai oletko toista mieltä?
No, hoviherra oli lukenut ja nyt hän kuuli. Mistäpä tiedät, etteikö syntejä julistettu anteeksi? Ihan kaikkea ei ole kirjoitettu. Minusta tuossa kohdassa on ihmeellistä, että fiksu hoviherra tiesi Kristuksesta, mutta kuitenkin Filippus lähetettiin evankeliumia julistamaan.
Ilman muuta aikuinen kastamaton kastetaan omasta pyynnöstä, lapsihan on luonnostaan Jumalan valtakunnan kansalainen ja se kuuluu se kaste hänelle.
Kaste vaikuttaa ihan saman kaikille kastettaville. Uuden syntymän peso, ei siinä itse kukkaan uudestisynnytä itsiänsä, Jumala pesee puhtaaksi ne, jotka uskovat. Ja se on liitto. Moni ei käsitä, että miksi Jumala sen sääti niin, että ihminen voi tarttua näihin näkyviin. Vissiin teki sen meidän takia.
Lahja on lahja.
BK
Oliko tuo hoviherra ratkaisukristitty, kun omasta aloitteestaan halusi tulla kastetuksi?
Vauvojahan ei kasteta heidän omasta aloitteestaan tai halustaan!
No, hoviherra oli lukenut ja nyt hän kuuli.** Itse asiassa, jos luet Raamattua, Hoviherra juuri luki, ja Filippos siksi tiesi mennä juttusille.
Apt 9; ja oli nyt palaamassa kotiin, istui vaunuissaan ja luki profeetta Jesajan kirjaa.
Tiedätkö mitä lukua, kerron sen; Jesaja 53; 7-8 sehän on kirjoittu Raamattuun > Niin kuin lammas hänet vietiin teuraaksi, niin kuin karitsa, joka on ääneti keritsijänsä edessä, ei hänkään suutansa avannut?
Kysymyksessä oli Messias, Jeesus.
Kysyt; Mistäpä tiedät, etteikö syntejä julistettu anteeksi?** Jokainen, jolla on Raamattu tietää sen, sillä sitä ei siellä kerrottu. Jos näin olisi kerrottu.
Raamatusta ei uuvu mitään, eikä sinne lisätä mitään.
Kirjoitat, että tiesi, tietäähän lestadiolaisetkin, mutta eivät tiedä sitä, että Hän on kaikkivaltias ja Herra.
Hoviherra ei sitä tiennyt, että Jeesus on jo tullut, mutta luotti Raamattuun, että tulee ja sen että Hän on jo tullut, kertoi Filppus. Siitä osoituksena se, mitä HH sanoi - Kuinka ymmärtäisin, kun kukaan ei minua neuvo."
Saman ongelman edessä olette tekin, uupuu Kristuksen sisäinen tuntemus, sitä kautta kaikki.
Filippus ei puhunut evankeliumia, vl suulla, vaan Filippos puhu evankeliumia JEESUKSESTA.
Mistä sinä tiedät, ettei HH kastettu, kastetaanhan kaikki vl lapsetkin, eikö se sitten ole oikein?
Muuten, miksi kastaa vauva? Eihän Raamatussa kasteta yhtään vauvaa?
Sinua ei ole kastettu, pakanallisesti ripotelteltu vain. Yhtään ripottelua ei Raamatussa ole.
Liitto tehdään aina persoonien välillä, poisluettuna Israel. Miten sinä aikoinaan vastasit liittoon Jumalan kanssa, minä vastasin, - tahdon kasteelle, olen Jeesuksen seuraaja, opetuslapsi.
Myöhemmin olen kastanut useita, mutta ei vauvoja.
>> Lahja on lahja.** Raamatussa kasteelle aina mentiin se on omaehtoinen toimenpide?
Olet hieman lapsellinen.
Kes.
Eräs itäsuomalainen vl-pappi käytti seksuaalisesti hyväkseen kaikkia kolmea tytärtään ja jäi kiinni itse teossa vaimolleen. Vaimo otti lapset ja muutti toiselle puolelle Suomea. VL-papin koti-Ry:llä vaimoa pidetään edelleen "perheen rikkojana" ja syyllisenä perheen hajoamiseen. Mitäpä näistä enää, koska vl-pappis-isä on saanut KAIKKI synnit anteeksi?
Se kai tässä uskossa onkin hullua, että ne synnit saa uskoa anteeksi. Ristillä sovitettiin koko maailman synti. Tästä ei kaiketi ratkaisukristillisetkään ole toista mieltä.
Hullutustahan se oli jo Jeesuksen maanpäällisenä aikana. Ristin hullutusta.
Ei kai se hoviherra mikään ratkaisukristitty ollut, kristitty hänestä tuli ja ihan armosta sittenkin sen kasteen jälkeen. Tahto ja halu hänellä oli ilmeisen kova evankeliumin perään. Ja kyllä ihmeellisesti Filippus lähetettiin hänelle saarnaamaan ja selittämään.
BK
Se kai tässä uskossa onkin hullua, että ne synnit saa uskoa anteeksi. Ristillä sovitettiin koko maailman synti. Tästä ei kaiketi ratkaisukristillisetkään ole toista mieltä.** Amen, kuka sitä kieltää, mutta pelasta se sata varmasti ei ketään.
Näytä kohta Raamatusta.
Hullutustahan se oli jo Jeesuksen maanpäällisenä aikana. Ristin hullutusta.** Miten niin, pakanoille kyllä, mutta ei Kristitylle.
Ei kai se hoviherra mikään ratkaisukristitty ollut, kristitty hänestä tuli ja ihan armosta sittenkin sen kasteen jälkeen. ** Taas karkasi,,, Hoviherrahan tinkasi kasteelle, halusi tulenpalavasti kysyen - "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?
Ei Filippos esitellyt kastetta, vaan HH vaati kasteen.
Tahto ja halu hänellä oli ilmeisen kova evankeliumin perään.** Hänellä oli tahto seurata Jeesusta. Siksi kasteelle, ja ajattele BK. Filippos ei puhunut seurakunnasta mitään kuten VL;t ainoastaan kastoi.
Sama meillä, viemme vain Kristusta, ei lahkoa, kuten pakanat ja lahkolaiset. ILMEISESTI Hän ei ollut VL.
Ja kyllä ihmeellisesti Filippus lähetettiin hänelle saarnaamaan ja selittämään. ** Nyt täytyy jo torua, etkö todella LUE KOSKAAN RAAMATTUA, kirjoitat, - Ja kyllä ihmeellisesti Filippus lähetettiin hänelle saarnaamaan ja selittämään?? Sehän on kirjoitettu Raamattuun; - HERRAN ENKELI PUHUI Filippokselle: "Lähde etelään päin ja mene tielle, joka vie Jerusalemista Gazaan ja on autio."
Pane osoite, lähetän Sinulle muutaman Raamatun.
Kes.
Vanhoillislestadiolaisuus = sekopäisten ihmisten sekopäiset opit.