Hyvät Kiikoislaiset,älkää ihmeessä tehkö tuollaista kuntaliitosta Sastamalan kanssa.
Liitoksessa on tuo huonopuoli että kaikki omaisuus mitä Kiikoisilla on niin varmasti hyödynnetään pikku hiljaa.
Esimerkkinä Suodenniemi, kaikki kiinteistöt vuokrataloja myöten on myynnin alla,kaikki lopetetaan mm vanhainkoti,terveyskeskus ym palvelut,kunnantoimistohan palveluineen loppuikin heti Sastamalaan liittymisen jälkeen, hyvä toimiva vanhainkoti lopetettiin tuosta vain Sastamaan tahdosta,kaikki suuret kiinteistöt makaavat tyhjänpanttina mutta kulut on silti,kiinteistö korjaukset on poistettu listalta,mitään korjauksia ei kiinteistöihin missään tapauksessa tehdä,Suodenniemelle luvattiin että mikään ei muutu kun liitosta tehtiin, ja kuinka kävikään,kaikki on muuttunut ja kylä entisestään hiljennyt Suur Sastamalan toimesta.
Ajatelkaahan tuota omaisuutta ja suuren tien varteen sijoitustanne,mihinkä te tarvitsette Sastamalaa? tarvitsetteko sitä siksi että tapahtuu nopeammin tuo realisointi omaisuudesta?
Kiikoinen on hyvällä paikalla ja maalaisjärkeä käyttäen Kiikoinen on riippumaton ja itsenäinen sekä tulee omillaan toimeen varmasti.
Vaaditaan vain kunnon henkilöt tuota Kiikoista hoitamaan.
Liitoksessa on tuo huonopuoli että kaikki omaisuus mitä Kiikoisilla on niin varmasti hyödynnetään pikku hiljaa.
Esimerkkinä Suodenniemi, kaikki kiinteistöt vuokrataloja myöten on myynnin alla,kaikki lopetetaan mm vanhainkoti,terveyskeskus ym palvelut,kunnantoimistohan palveluineen loppuikin heti Sastamalaan liittymisen jälkeen, hyvä toimiva vanhainkoti lopetettiin tuosta vain Sastamaan tahdosta,kaikki suuret kiinteistöt makaavat tyhjänpanttina mutta kulut on silti,kiinteistö korjaukset on poistettu listalta,mitään korjauksia ei kiinteistöihin missään tapauksessa tehdä,Suodenniemelle luvattiin että mikään ei muutu kun liitosta tehtiin, ja kuinka kävikään,kaikki on muuttunut ja kylä entisestään hiljennyt Suur Sastamalan toimesta.
Ajatelkaahan tuota omaisuutta ja suuren tien varteen sijoitustanne,mihinkä te tarvitsette Sastamalaa? tarvitsetteko sitä siksi että tapahtuu nopeammin tuo realisointi omaisuudesta?
Kiikoinen on hyvällä paikalla ja maalaisjärkeä käyttäen Kiikoinen on riippumaton ja itsenäinen sekä tulee omillaan toimeen varmasti.
Vaaditaan vain kunnon henkilöt tuota Kiikoista hoitamaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, mutta nyt kannattaa kuitenkin muistaa että Kiikoisten väkiluku on 1.266 henkeä. Yli 64-vuotiaiden osuus tuosta on jo nyt 24% eli 303 henkeä.
Kyllä näin pienen kunnan mahdollisuus pysyä erillisenä itsenäisenä kuntana, se vaan on likimain 0%.
Maan hallituksen tavoitteena on että kuntayhtymien koko pitää olla minimissään 20.000 henkeä. Kaikki pienemmät kunnat ympäriltä sulautetaan näihin emäkuntiin.
Ainoa mitä Kiikoinen voi tehdä on valita itselleen mieluisin naapurikunta kenen kanssa alkaa olla ja elää. Tämä vapaa valintaoikeus on sellainen morsion oikeus.
Mutta pakkoavioliitolta ei silti pelasta mikään Suomen kuntakartalla, tällä hetkellä.
.
Jaaha,sekös sitten on parempi kun Kiikoinenkin on "maan hallituksen"formussa.
Hallituksen hommat vaan on hieman pielessä,tiytty pitäähän sitä jo koulutuksenkin perusteella uskoa mitä hallituksella on mielessä,jokainen saa itse päätellä mihinkä nämä liitokset johtaa,onhan se jo nähty mutta jos vakaumus ja aivotyöskentely niin kovaa hallituksen puolesta niin mikä ettei, nähdäänhän tuo mihinkä johtaa.
Kiikoinen pärjää tuolla väkimäärällä kuten on aikaisemminkin,hallituksen hulluus vain on suurin rasite,yleensäkin kuntia kohtaan,taitaa eu olla tuo rahasampo varsinkin tuolle valkokaulus porukalle,mitäs siitä mitenkä tuo normaali rahvas sitten elelee.Suomi pitää hetken päästä asettaa selvitystilaa hallituksen toimista johtuen.
Ensi vuonna on "hallituksen" tavoite varmaan tehdä minimissään 100000 asukkaan kuntia jne seuraavana vuonna,kaikki kun on kupattu ja menetetty niin mitähän sitten tehdään? Kerrotaanko kuten eu:ssa että ei se onnistunutkaan tuo suuren tavoittelu.
>>Jaaha,sekös sitten on parempi kun Kiikoinenkin on "maan hallituksen"formussa.
Hallituksen hommat vaan on hieman pielessä,tiytty pitäähän sitä jo koulutuksenkin perusteella uskoa mitä hallituksella on mielessä,>>
Menee liian vaikeaksi filosofoinniksi jo tämä. Tosiasia kuitenkin näyttää olevan että kuntia on muutamien vuosien perästä enää 200 kpl Suomessa. Tuskin sieltä pikkuista 1266 asukkaan Kiikoisten kuntaa löytyy muiden isojen joukosta.
Ja ei Kiikonenkaan niin mikään kovin kummoinen "omillaan pärjääjä" ole. Esim. vuodelle 2012 Valtion pussista rahoitetaan valtionosuusjärestelmän kautta joka ikistä kiikoislaista 2.671€/v. summalla. Eli rahaa taskuun kullekin asukkaalle 222 €/kk, kun ette muuten saisi peruspalvelujanne järjestettyä.
http://tinyurl.com/5svdlmn
Sastamalakaan ei samalla listalla mikään huippu itsepärjääjänä ole. Mutta selviytyy kuitenkin hieman pienemmällä valtionavun summalla, 2.408€/v jokaista asukasta kohden.
Sille kehitykselle ei mahda mitään että postitoimistoja, kouluja, kauppoja ja terveyskeskuksia sulkeutuu monissa kunnissa. Valtion rahapula on kova käskijä tässä asiassa. Jos Kiikoisten valtionapu pudotettaisiin samalle tasolle kuin Sastamalan saama, se tarkoittaisi 333.700€ rahanmenetystä Kiikoiselle. Nykyinen Kiikoisten vuosittainen valtionosuus tiphtaisi 3.39 milj. € tasolta 3.05 milj euroon.
Eli alatte vaan katsella sitä sopivaa sulhaskandidaattia naapurikunnistanne. Tai muuten nuo alun "filosofointeja" maan hallituksessa tekee päätöksen Kiikoisten puolesta. Silloin osoite hyvin todennäköisesti voi olla juuri Sastamala. Joka ei edes ole lainkaan niin huono vaihtoehto kuin alussa yritit kertoa.
Tärkeintähään eivät ole ne "omat" rakennukset, vaan se että lääkäriin ja kouluun pääsee jatkossakin.
Valtiohan se tässä tuo kova käskijä on, Kiikoisellekin, eikä suinkaan terveyskeskuskiinteistöjänne muka hamuava sulhasmies, Sastamala.
.
Uskotko hallituksen ideologiaan tässä kunta liittämisissä?
Kulurakenne on vallan muuta kuin annetaan ymmärtää,eli laskuista on jätetty liitoksen toteutumisen hinta pois asukasta kohden,kuten myös on piioteltuja kuluja useissa kohdisssa,todelisuus on toista kun meille kerrotaan,tukirahat kasvavat suhteessa kuin olisi ollut pelkästään Kiikoinen ja tukirahat.
Toimenpiteellä on hintaan mihin hyvänsä valtiolla muita tarkoituksia ja pitkän tähtäimen ajatuksia.
Näkemyksesi on kovin lyhytnäköinen,eu pyrkii vallan autioittamaan maaseudut sekä ihmiset kasvukeskuksiin,hinta on aivan liian kova tällä koko projektilla,lopputulos on lopulta huononpi kuten monessa liios kunnassa on nähty.
Varmaankin sitten kun on kaikkiliitos kunnat tyhjenetty ja toiminnat lopetettu niin astuu mukaan kuvioihin eu: sijoittajat,tekevät ns.toisen kierroksen omaan pussiin.
Kiikoiten kulut ei ole mitään siihen verrattuna mitä Sastamala tulee hallitukselta apurahoja saamaan,myös tuo eu tuki on tuleva, kyllä liitos merkitsee alas ajoa kaikissa kunnissa,hallituksen herrat vielä kehittivät pakko liitokset,pitkällä tähtäimellä aivan torso mutta onhan tuokin sitten koettu ja havaittu.
Taidat uskoa kaikki ja voivat nähdäkseni manipuloida sinuakin,kova ja luja usko lujittaa näkemyksiä ja luo sisäistä rauhaa.
"Sulhasmies" on aivan totta kun katsot näkemykselläsi tulevaisuuteen,olisiko tuo sulho tulevaisuudessa viimeinen tyhjennys oy,hallituksessa kaikki Suomen isokenkäiset realisoimassa omaisuutta tyhmiltä pikku kunnilta,teidän luvalla ja suostumuksella,saattaa olla vaikka toverikin ostamassa omaksi.
Kiikoinen voi myös tehdä liitoksen Lavian tai Kokemäen kanssa..
Onhan tuo laskettu, että kun kuntakenttään ei tehdä mitään muutosta niin keskimääräinen veroprosentti on yli 27 kunnissa.Kyse ei ole myöskään parista vuodesta vaan huoltosuhde pysyy ainakin 2050-luvulle asti heikkona.
Kun kuntarakenteeseen tehdään laaja uudistus niin veroprosentti pysyttelee 21:ssä.
Ei ole vaikea valita asuinpaikkaa tai yritys sijoituspaikkaa kun vieressä on kunta jossa vero on 21 ja toisessa 27.
Miksi se liitos on yleensäkkään pakko tehdä?
Kuinka muutenkin on mahdollista että Suomen kunnat nyt ovat eu:n maksumiehinä,eikö tämä jo laita hälytyskelloja kunnan virkamiesten päässä soimaan,heikkoushan johtuu yksinomaan hallituksen huonosta operoinnista,eu:hun hintaan mihinkä hyvänsä.
Lasennallisesti tuo veroprosentti on juuri tuota luokkaa kuten ilmoitit,kuitenkaan siinä ei kertaakaan ole huomioitu kuluja jotka aiheutuvat asioiden hoitamisissa tuolla liitos kunnan pääkallo paikalla, esimerkinä voit laskea jos on 1200 asukasta,aikaisemmin asiat sai hoidettua noin 10km kulkemisella,nyt kuljetaan asioden vuoksi 70km,osa kulke taxilla ja osa omalla autolla,eikö tuo mielestäsi nosta kansalaisten prosenttia kun omilla kuluilla pitää asiat käydä kaukana hoitamassa,ja mitä tulee noihin taxi kyyteihin,maksaa nekin jotakin ja suurin osa jää maksettavaksi yhteiskunnanvaroista, 1200 henkilöä kulkee byrökraatttisia asioita hoitamassa 2 kertaa viikossa,aiheutuu 2400 matkaa a.70km viikossa,kuukaudessa 9600 matkaa,eikö mielestäsi tuo ole kulurakenne?(tämä on vain arvio),onhan tuo kulkeminen työnosuudestakin pois,aikaisemmin meni tunti ja nyt puoli päivää,monesti asiat pitää hoitaa yksi kerrallaan eikä byrökratiasta johtuen kerrallla,meille on kehitelty niin monta instannsia asioita hoitamaan,mitä nyt tuon yhden kansalaiset 8 kertaa kuussa asioiden hoitaminen maksoikaan?
Vaikka veroprosentti Kiikoisissa olisikin suurenpi mutta asioiden hoitaminen kävisi oman kunnan palvelupisteissä,olisihan tuo huomattavasti edullisempi ratkaisu,puhumattakaan mitä maksaa työntekijöiden siirto Sastamalaan jossa he kulkevat päivittäin, ei ole hallituksen herroilla kyllä mitään asioiden todelisuudesta tietoa.
Mitä tapahtukaan kun nuo Kreikat,Italiat,Espanjat ym tuosta lopullisesti kaatuvat ja lasku laitetaan Suomen veronmaksajien maksettavaksi sekä pikku kuntien,omaisuushan nyt kunnista realisoidaan suurta tarkoitusta varten joka tapahtuu myöhemmin,hallituksen luvalla tietenkin.
Alasajoja on nähty ja huomattu kuinka liitos kuntia kohdellaa,esim: Suodenniemi on ajettu Sastamalan toimesta aivat alas,kaikki on myytävänä,ja miinusmerkkiä tehdään tarkoituksella,kiinteistöistä on helppo tehdä kun vain annetaan olla tyhjänä eikä vuokrata,eikä edes yritetä pikku yritäjille vuokrata,pikku yrittäjät Suodenniemellä ovat yrittäneet vuokrata tyhjiä liiketiloja mutta Sastamalan kanta on ollut vuodesta 2007 yksi selitteinen,ei vuokrata vaan myydään, kuinka paljon onkaan ollut tyhjistä kiinteistöistä kuluja ,lämmityksen ,sähkön ym osalta näinä vuosina?Erikoisinta on että Sastamala nähdäkseni juuri haluaakin tuon suuren miinus merkin Suodenniemestä toteutuvan ja kyllä se toteutunutkin hyvin.
Lasketaampas tuo Suodenniemen ihmisten kulkeminen Sastamalaan,lasku kulkemisista on aivan huomattava ollut näinä vuosina.
Puhumattakaan palveluiden katoamisesta.
Näidenkin asioden perusteella tuo kunta liitos on aivan järjetön.
""Mitä tapahtukaan kun nuo Kreikat,Italiat,Espanjat ym tuosta lopullisesti kaatuvat ja lasku laitetaan Suomen veronmaksajien maksettavaksi sekä pikku kuntien,omaisuushan nyt kunnista realisoidaan suurta tarkoitusta varten joka tapahtuu myöhemmin,hallituksen luvalla tietenkin.""
Noi on kuule VALTAKUNNAN politiikat ihan eriksensä, ja siten on nämä KUNNALLISEN tason politiikat.
Turha alkaa puhua Espanjasta, kun pitäisi oman Kiikoisten kunnan mahdollisista liittymisistä päättää.
Voithan toki jatkaa tuota hedelmätöntä, KAIKEN MAAILMAN politikkojen sekoittamista samaan huttuun, ja sitten hoitelet vielä sen hutun arvostelemisen samaan rahaan.
Vähän pahaa pelkään että tuota märehtiessäsi, kuntaliitos Kiikoistenkin kohdalla johonkin suuntaan tehdään. Eikä sitä päätöstä tehdessä ja täytäntöön pantaessa Espanjan kurkkujen käyryysdirektiiveille yms. anneta minkäänmoista painoarvoa.
Kuntien määriä yksinkertaisesti vaan vähennetään,radikaalisti, ja pikkuisimpia kuntia ei jää yhtään.
Vai on eroa valtakunnan ja kunnalisen politiikan välillä, niilä ei ole enää mitään eroa,hallitus vain pakko liitos lailla hoiti tämän näin,hyvin lyhytnäköistä politiikkaa.
Just noin että milleekkään todellisuuteen perustavalla ei anneta painoarvoa,liitokset tehdään hinnalla millä hyvänsä,juuri noin.
Pikku kunnat olisivat olleet tehokaampia jos tuosta liitos menettely rahasta olisisi käytetty 20% kuntien tehokaanpaan suoritukseen.Nyt käytettiin miljoonia ja miljoonia vain liitoksiin joista aiheutuu välillisesti ja välittömästi suuret kulut veronmaksajille, joku valtion koneiston virkamies on tämänkin kehitellyt,eu:sta on saatu vielä siunaus asialle,näin pitää tehdä niin kaikki muuttuu hyväksi Suomen pikku kuntien kansalaisille.
Etkö tiedä että pienet yksiköt on huomattavasti tehokaampia kuin suuret byrökraattiset instantit?
Hutun keitto on käynissä juuri kertomallasi tavalla "kaiken maailman politiikkojen" ansiosta, ja verot senkun nousee.
Hallitus määrää sinutkin tekemään juuri heidän tahtomallaan tavalla,määräys tosin tulee eu: koneistosta,eihän Suomella ole enää sanan sijaa.
Ei mitenkään ole turha puhua tässä yhteydessä Espanjasta ja muista konkurssi maista jotka on eu:n toimesta tuossa tilassa.
Suomihan teki pakko ratkaisun liitoksesta kysymättä kansalta mitään, nyt tuon johdosta kunnatkin pitää realisoida, kysynkin kuka tästä hyötyy mielestäsi?
Hulluus on tullut jäädäkseen,hallituksen päätökset perustuvat yksinomaan SUUR EU:hun.
Radikaalisti vaan suorittamaan illuusioita!