Nikkor AF-S 70-300 1:4.5-5.6 G VRII IFED

putkiloputkinen

Onko kokemusta ao. putkesta? Saako hyviä kuvia ja onko hintansa väärti?

10

359

Äänestä

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Työeläkeläinen

      Tuosta ei henk-koht kokemusta mutta photozone pitää sitä kohtuullisena. Sen suurin ongelma CAS korjaantuu ohjelmallisesti jos hommaa Nikonin oman Capture NX ohjelman.

      Olen kuvannut vanhalla Nikon 70 - 300 putkella ilman VR toimintaa ja vastaavalla Sigman APO versiolla joista Sigman yksilö tuntui paremmalta. Niitä ei kuitenkaan voi verrata tähän uuteen. Olen jo luopunut niistä ja tuolla alueella käytän Sigman APO 100 - 300 F4 putkea.

      Uskoisin sen olevan hintansa arvoinen ihan tuon Photozonen testin ansiosta.

      http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

    • putkiloputkinen

      Ok. Kiitos tiedoista. Täytyykin tutkia tuota Sigma- vaihtoehtoa tarkemminkin.

      • Työeläkeläinen

        Ota putkiloputkinen huomioon tuon kokeilun tapahtuminen vuosia sitten. Ei nykyisiä välttämättä voi verrata silloisiin putkiin. Kerroin tuon vain esimerkkinä jotta kannattaa katsella ennen päätöstä. Se tosin tuntuu vaaralliselta kun itse olen hakemassa "hyvää" ja valovoimaista laajakulmazoomia luokassa 16-18 - 50-70 F2,8 enkä ole pystynyt päättämään moinen kuukauden miettimisestä huolimatta. Tänään olen yhtä ja huomenna toista mieltä. Tieto (nuo testaajat) luo tuskaa!

        Itse tykkään VR ominaisuudesta mutta mono- ja tripod ajavat saman asian useimmiten jopa paremmin.

    • yhyryg
    • putkiloputkinen

      Joo tieto lisää tuskaa. Toisinaan.Voi olla että Nikkor on luotettavampi vaihtoehto. Mutta värivirheet ja vääristymät. Ilmeisesti kaikki teleputket tuottaa jonkun verran värivirheitä ja vääristymiä, joita on vain pakko sietää?

      • Työeläkeläinen

        Kaikki putket tuottavat noita virheitä. Yksi parhaista ja pienimmillä virheillä selviäviä on Sigman vanha 100 - 300 F4 APO putki jota ei enää ole valmistuksessa.

        http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

        Siten ei kaikkia Sigmankaan putkia sovi jonkun tuttavapiirin vuoksi roskiin heittää. Nyt kun olen harkitsemassa valovoimaista laajakulmazoomia niin Sigmalta ainakin Photozonen mukaan löytyy varsin hyviä ehdokkaita kuten:

        http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

        Vaikka testi on tehty Canonin rungolla niin tuskin se siitä paljoa muuttuu Nikon sovitteella.

        Eikä tämäkään ihan vessaan huuhdeltavalta näytä:

        http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc?start=1

        Olen tosin saanut sen käsityksen jotta noilla "kakkosvalmistajilla" laatu heittelee enemmän kuin ykkösillä mutta kaksi Sigmaa omistaneena olen aina saanut kelpo vehkeen. Kun kolmas kerta toden sanoo niin hieman hirvittää ostaa se kolmas.

      • putkiloputkinen
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kaikki putket tuottavat noita virheitä. Yksi parhaista ja pienimmillä virheillä selviäviä on Sigman vanha 100 - 300 F4 APO putki jota ei enää ole valmistuksessa.

        http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

        Siten ei kaikkia Sigmankaan putkia sovi jonkun tuttavapiirin vuoksi roskiin heittää. Nyt kun olen harkitsemassa valovoimaista laajakulmazoomia niin Sigmalta ainakin Photozonen mukaan löytyy varsin hyviä ehdokkaita kuten:

        http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

        Vaikka testi on tehty Canonin rungolla niin tuskin se siitä paljoa muuttuu Nikon sovitteella.

        Eikä tämäkään ihan vessaan huuhdeltavalta näytä:

        http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc?start=1

        Olen tosin saanut sen käsityksen jotta noilla "kakkosvalmistajilla" laatu heittelee enemmän kuin ykkösillä mutta kaksi Sigmaa omistaneena olen aina saanut kelpo vehkeen. Kun kolmas kerta toden sanoo niin hieman hirvittää ostaa se kolmas.

        Miten on, vääristääkö protector -so.linssinsuojaksi kierrettävä lasi-lopputulosta vielä entisestään? Vai onko sillä lopputulemaan mitään merkitystä? Joko olet muuten myynyt sen 90D- mb-d80 akkuperän, vai oletko tykästynyt siihen sittemmin?

      • putkiloputkinen
        putkiloputkinen kirjoitti:

        Miten on, vääristääkö protector -so.linssinsuojaksi kierrettävä lasi-lopputulosta vielä entisestään? Vai onko sillä lopputulemaan mitään merkitystä? Joko olet muuten myynyt sen 90D- mb-d80 akkuperän, vai oletko tykästynyt siihen sittemmin?

        Meinaan,että jos sinulla ei ole käyttöä sille, myy mulle.

      • Työeläkeläinen
        putkiloputkinen kirjoitti:

        Meinaan,että jos sinulla ei ole käyttöä sille, myy mulle.

        Protector suojalinssin ei pitäisi vaikuttaa kuvaan millään muotoa mutta arvelen sen jossain kohtaa saattavan aiheuttaa heijasteita.

        Se akkuperä seilaa mukana sillä varalla jotta joudun paikkaan jossa akut loppuu mutta AA-paristoja saa. Kokeilin sitä jonkun aikaa mutten tykästynyt. Kunhan D700 jälkeläinen tulee ulos markkinoille ja jos se hinnoitellaan kuten D7000 eli heti alkuun hieman entistä kuluttajaystävällisemmin niin sekä D90 että muutakin siihen kuuluvaa matkaa tyttärelleni joka on innostunut valokuvauksesta. Se on oiva keino päästä eroon vanhoista hyväksyttävällä tavalla jotta saa itselleen uusia leluja.

    • putkiloputkinen

      He he.Totta. Jälkikasvu kyllä hoitaa tuotteiden "saattohoidon".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      92
      1662

    2. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      444
      1176

    3. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      85
      1108

    4. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      68
      1015

    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      186
      1003

    6. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      887

    7. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      33
      665

    8. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      65
      665

    9. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      172
      651

    10. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      60
      642
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt