Kankkulan kaivoon 17 miljardia

Näin se maailma muuttuu:

Suomen takausvastuiden enimmäismäärästä
Helsingin Sanomat uutisoi 19.10.2011, että eduskunnan syyskuun lopussa hyväksymässä laissa
ERVV:stä (Euroopan rahoitusvakausväline) on lain perusteluissa takausten kattavuus ilmaistu puutteellisesti.
Itse lakitekstissä takausten kattavuus on ilmaistu täsmällisesti. Lain perusteluista voi kuitenkin
saada käsityksen, että korot eivät kuuluisi takauksen piiriin.
ERVV:lle annettava takaus vastaa Suomen kansallista käytäntöä, jossa takaus annetaan nimellisarvolle,
mutta korot kuuluvat sen piiriin. Siksi myös julkisessa keskustelussa on viitattu nimenomaan
Suomen takauksen nimellisarvoon eli vajaaseen 14 miljardiin euroon.
Aiemmin takausten kattavuus on ilmaistu täsmällisesti eduskunnalle 18.8.2011 toimitetussa valtioneuvoston
U-kirjelmässä: ”Suomen osuus 13 päivänä heinäkuuta 2011 tehdyn sopimuksen ja luonnoksen
mukaisista käytettävissä olevasta 726 miljardin euron kokonaistakauksesta on 13,97403
miljardia euroa. Koroille tulevan takauksen määrä riippuisi kulloinkin vallitsevasta korkotasosta.
Suomessa valtiontakaukset annetaan tavanomaisesti taattavan velan pääoman nimellisarvolle. Korot
kuuluvat takauksen piiriin, mutta niille ei aseteta euromääräisiä rajoja.”
Takausten kattavuus on myös täsmällisesti kerrottu eduskunnan suurelle valiokunnalle 14.10. toimitetussa
E-kirjelmässä, jossa asia todetaan seuraavasti: ”ERVV-takausten enimmäismäärään liittyen
on huomioitava myös ERVV:n varainhankinnan korkoja koskevat osuudet takauksista, jotka nostavat
jäsenmaiden potentiaalisia enimmäisvastuita lainan nimellisarvolle annettavia takauksia suuremmaksi.
Aiemmassa puitesopimuksessa takaukset annettiin euro-määräisinä kokonaistakauksina,
uudessa puitesopimuksessa takauksen euromäärä koskee velan nimellisarvoa.”
Kun hallitus esittää eduskunnalle Suomen takauksien käyttöä, niin samalla myös esitetään arvio takauksen
kokonaismäärästä korot mukaan lukien. Tulevilla päätöksillään eduskunta määrittää takauksien
käytön. ERVV-sopimusta koskevassa laissa on kyse takausvaltuudesta. Eduskunta päättää
siis erikseen tuon valtuuden käytöstä. Takauksen enimmäismäärä on aina jäsenvaltioiden poliittinen
päätös.
HS:n esittämä skenaario Suomen takausvastuiden kaksinkertaistumisesta on erittäin epätodennäköinen.
Toisaalta korkotason tuleva ennustaminen on mahdotonta, ERVV:n varainhankinnan keskimaturiteetti
on HS:n esittämää huomattavasti lyhyempi ja skenaario edellyttäisi myös ERVV:n
takausten täysimääräistä toteutumista. Korkomenot tulevat riippumaan myös mm. siitä, miten
ERVV:n instrumentteja käytetään. Lisäksi on huomattava, että ERVV:n käyttö on jäämässä lyhytaikaiseksi,
koska pysyvään vakausmekanismiin siirryttäneen jo ensi kesänä.

Suomi ottaa lainaa kymmeniä miljardeja antaakseen ne takaisin ilmaiseksi pankeille.

Onko Kataisen ja Urpilaisen talouspolitiikka huijausta?

Ennustan, että Suomen kokonaisluottotappiot tulevat olemaan n. 50mrd euroa.
Kokonaisvastuut lienevät jo 100mrd:n euron paikkeilla, piikki on auki niin monella taholla. Riskit tuppaavat yleensä toteutumaan huonoina aikoina.
Esim. Jan hurri Taloussanomissa on hyvin perehtynyt näihin asioihin.
Oli päätös kuinka pöllö tahansa Suomen kannalta Jutta ja Jyrki esittävät sen kansalle kuin olisi kysymys loistavasta liiketoimesta.
Vanhanenkin perusteli ensimmäistä Kreikan lainaa, että saamme korko hyötyä.
En tiedä onko senttiäkään tullut korkotuloja, mutta lienee jo varma asia 60%:n luottotappio. Aluksi n. 500 mijl euroa. Jutta vois nyt aluksi kertoa mitä kaikkea hyvää sillä olis Suomessa tehty.

Voisi pyytää eroa.

Ennustan, että lähivuosina sosiaaliturvaa leikataan RAJUSTI - tyyliin kolmasosa pois. Työttömyysavustus muuttuu "harkinnanvaraiseksi" ja osittain poistuu. Suomeen muodostuu ihan oikea kerjäläisten joukko.

Yksi asia, josta poliitikot eivät tingi missään tilanteesta oltiin konkurssissa tai ei: omasta elintasostaan.

Muistakaa SDP ja Fortum optiot.

Ennustuksesi on ihan oikea, jos Suomen valtio on velkaantunut muitten avustamisen takia vaikka 100mrd. Emme saa valtiona lainaa mistään, meitä ei avusteta niinkuin Kreikkaa koska varat on syöty.
Rahat ovat silloin Suomessa poissa
1. Sosiaaliturvasta
2. Terveydenhoidosta
3. Koulutuksesta

Tämän jälkeen ei tartte enää haalia kerjäläisiä muualta.

- 60% menetetään Saksan ja Ranksan pankeille?
Päinvastoin!!!
Jutta ja Jyrki yrittävät yhdessä Hollannin ja Saksan kanssa, että sijoittajat
hoitavat prosentit!
Muut maat (vielä) hangoittelevat vastaan!

Kataisen ja Urpilaisen ns "talouspolitiikka" alkaa päivä-
päivältä muistuttaa yhä enemmän pyramidihuijausta.
Sen politiikan mainosmiehinä ja hallelujakuorona huutaa
kuinkas muuten eliittimedia=(KOK/SDP).

Huomenna tulee taas muutama miljardi lisää kun järjestysnumerossa 27. hätäkokous on taas pidettu. Kutakin hätäkokousta kohden on Suomen osuus keskimäärin kasvanut miljardilla. Ehkä olisi parempi ettei sinne mennä. Takkiin vaan tulee.

Pelkästää hätäkokouksen pitämisiin on kulunut yli miljardi euroa EU:ta. Sillä summalla oli kyllä hävitetty vaikkapa malaria maapallolta ja tehty paljon muuta hyvää. Nyt rahat kuluu korruptioon.

Suomen taloushistorian suurin huijaus. Tekijöinä Sekoomus ja Sossut. Käteinen ja Urpolainen tuhon tiellä. Tyrmään ne pitäisi viedä. Tekisivät vähemmän vahinkoa.

Kreikka ostaa mm. Suomelta saamillaan miljardeilla sukellusveneitä, panssereita ym.

Just joo...vanhuspalvelulaki yli 75-vuotiaille tyssäsi rahapulaan...Urpilainen ja Guzenina on jättänyt ko.lain tekemisen jonnekin hamaan tulevaisuuteen...kuulemma vasta vuoteen 2040 kun se 880 miljoona euroa saadan takaisin Kreikalta..

..kyllä Uprilaiselta löytyi rahaa kymmeniä miljoonia englantilaiselle lakifirmalle, joka tekee pörrssikauppoja Urpilaisen puolesta Kreikan velkapapereilla...mutta...homekoulut saa jäädä korjaamatta...on tainnut Urpilaiselle jäädä homeitiöitä aivoihin..kun kuulema itse oli opettamassa nuoruudessa homekoulussa - EI MUUTEN VOI KÄSITTÄÄ TUOTA TERVEEN JÄRJEN VÄHYYTTÄ BLONDI AIVOISSA!!

Torjuttu on mallikkaasti, nyt sitten alkaa Suomen talouskriisi...ja 2020-luvulla Suomi itse on autettavien joukossa...ja kuka Suomea oikeastaan auttaa..kun millään maalla ei ole enään varaa auttaa..

Talouskriisiä ei ole torjuttu, eikä torjuta. Se on lähtenyt käsistä jo aika päiviä sitten. Kaikki paketit ja velkojen leikkaukset ovat paniikissa olevien sijoittajien ja pörssipelurien epätoivoinen yritys pelastaa omat rahansa.
Tulee tapahtumaan ennen näkemätön pankkien tukemisoperaatio. Toisin sanoen pankkien eli pelurirosvojen tappiot kaadetaan veronmaksajan piikkiin. Aivan niin kuin Suomessa 90-luvun lamassa. Sitä pankkitukea ei koskaan maksettu takaisin, eikä makseta. Samoin käy Euroopan suhteen, paitsi että se tulee meille jokaiselle paljon kalliimmaksi.
Vakuudet, joihin Urpilainen ei usko itsekään, ovat naurattaneet Eurooppaa makeasti. Uskon Urpilaisen vakuuksiin vasta sitten kun Suomen Pankin holveihin aletaan tuoda rekkakuormittain Kreikan kultavarantoa. Se olisi konkreettinen vakuus.

Suomen valtion 2012 budjetissa on varattu Ansio- ja pääomatuloveroihin 7.6 miljardia.

Siinä on siis ihmisten palkasta maksamat verot ja muut "tuloista" johtuvat verot. "Kulutusveroja" (makeisvero, koiravero, tupakkavero. ym.)

Ansio. ja pääomatulovero on siis se "päälimmäinen vero" joka palkasta tai sellaisesta peritään.

Ajatellaas jos Urpilainen ja Katainen olisavat tulleet TV-kameoriden eteen ja julistaneet: "Kansalaiset, medbörjare: meillä on nyt sen verran ylimääräistä rahaa, että teidän ei tarvit maksaa veroja KAHTEEN VUOTEEN".

Kyllä se räjäyttäisi tajunnan: Suomi kerta heitolla siirtyisi jättimäisellä kiitouralle. Valitettava kuitenkin päinvastainen on tapahtunut: Katainen ja Urpilainen ovat HUKANNEET KAHDEN VUODEN VEROTULOT KANKKULAN KAIVOON.

Voisiko asiat olla huonommin hoidettu. Minun mielestä erottaminen ei riitä: molemmat on saatettava oikeuteen valtion varojen törkeästä haaskaamisesta.

Eroa katainen - eroa urpilainen

Aivan 1 1.

Veronmaksajan taksvärkki on noin puolivuotta eli veronmaksaja voisi pitää vuoden vapaata valtion piikkiin toisella lailla ajateltuna. Tarkoittaa että suomalainen työskentelee vuoden EU:n pankkien velkavankeudessa.

Siis vuoden työpanos mennyt. Millaisen turistirysän tuolla 14 miljardilla olisi voinut rakentaa Venäläisten houkuttelmiseksi. Paljonko F22 hävittäjiä. Paljonko ,,,, paljonko.

Tämä Urpilaisen ja Kataisen sekoilu voidaan niputtaa samaan kansioon Soneran Umts kauppojen kanssa kun Saksasta ostettiin ilmaa miljardeilla.

Pähkähulluja ei voi muuta sanoa.

"Tämä Urpilaisen ja Kataisen sekoilu voidaan niputtaa samaan kansioon Soneran Umts kauppojen kanssa kun Saksasta ostettiin ilmaa miljardeilla."

Minne katsosi Soneran miljardit - verhottaa hieman minne ne miljardit meni. Ei ihme, että poliitikot ja korkeat virkamiehet hermoostuivat kun miljardien perään kyseltiin ja paljastuskirja tehtiin. Suomessahan sitä ei saanut julkaista. Heti perään poliitikot vetäisi forttumit. Suomi on läpeensä korruptoitunut maa.

Ärsyttävintä on että samat pässinpäät on kaudesta toiseen. Kuka ihme esim Ben Zyskovia äänestää ? Täysin turha jätkä.