Tässä parhaimmat autot
Lq99
57697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ja Skeida keskiarvon alapuolella kuten olettaa sopiikin.. On siinä taas Skeidaspedeillä selittelyä ja tilastojen vääntelyä.. Iisalmen suunnalta tulee ainakin sellainen kommentti että ikinä ei ole ollut mitään vikoja tsekkituotteissa ja niistä on kokemusta väh.50 vuotta..
Loppupäässä löytyy bemaria, audia ja porshea ja kadillakkia...rahallakaan ei näytä saavan laatua
Ei Euroopasta laatua saakkaan, et sä nähny mistä päin ne parhaat autot tulevat..
Fiat on tuon tutkimuksen mukaa valovuosien verran "laadukkaampi" kuin esim BMW, käsi ylös heti joka mieluummin ottaa fiiun itselleen? Laatu on mutakin kuin kestävyyttä ja autossa kestävyys on vain yksi osatekijä.
On ollut Bemari ja täytyy sanoo et kyllä sähkövioissa riitti. Varmasti huonommat sähköt kuin Fiiatissa.
Puhut imagosta etkä laadusta. No, tyhmät maksavat siitä maltaita.
perushemmo
22.10.2011 16:05
"Fiat on tuon tutkimuksen mukaa valovuosien verran "laadukkaampi" kuin esim BMW, käsi ylös heti joka mieluummin ottaa fiiun itselleen? Laatu on mutakin kuin kestävyyttä ja autossa kestävyys on vain yksi osatekijä"
Totta puhut kuomaseni. Itselläni oli Fiat Punto Easy kaiken kaikkiaan viisi vuotta. Ostin vähän käytettynä, oli ajettu 25tkm - itse ajoin sillä 100 tkm. Eipä ollut auton kanssa murheita. Normaalit huollot - edulliset semmoiset. Kerran huollettiin jakopään hihna ja rallattimet - työ osineen kaikkineen 200€. Autolleni annan arvosanan täysi kymppi - luotettava, lämmin, hyvä ajaa, pienet käyttö ja ylläpitokustannukset, vaihtoarvokin ihan hyvä. Viiden vuoden aikana ei yhtään ylimääräistä neuvolapäivää pl. pakolliset määräaikaishuollot- näidenkin kesto max 3h kerta. Tässä on teille mallia auton luotettavuudesta sokotan, pemarin ja aven omistajat.
Vertailukohtaa löytyy mm. kolme kappaletta Volvoja, iso Oldsmobile, muutama riisikuppi Toyotaa, Nissan, nyt menossa M-B
Joopa joo. Vakuutusyhtiön piikkinkö siellä Ruotsissa
pitkän takuun (5-8 v) moottorivaurioiset Kiat, Hyundait ja Mitsut
sitten hinaillaankin.
Eli jos ostan maanantaina uuden Kia Rion jossa on
7-vuoden takuu, niin pitääkö heti ottaa Lähivakuutuksen
autopalveluvakuutus?
Ja sitten tuohon ruotsalaisen vakuutusyhtiön tilastoon joka avautuu pdf-tiedostona.
Ihme juttu kun näissä pitkän takuun merkeissä korjauskustannukset
ovat paljon suuremmat kuin lyhyen takuun Skodassa.
Katsokaa itse, kyllä sieltä tilasto pitkine pylväineen löytyy.
No Toyota on sitten kokonaan eri juttu. Tuskinpa ruotsalainenkaan
Toyotalla hyvin kauaksi kotoaan lähtee, lähimarkettiin korkeintaan.
Sieltä Toyota kyllä kotiin tulee illan pimetessä muoviköyden jatkeena
naapurin Jöränin Corollan avustuksella.
Kas pirua , tolla Toyotalla tohtii ainakin kulkee kauemmaksikin , Skoda aika vaatimaton huomattavasti alle keskitason..
Miksei Skoda ole ikinä kärjessä toisin kuin japsit..
Aina joutuu Skodaspedet selittämään..
Seli seli katso sitä, katso tätä seli seli
Merkit paremmuusjärjestyksessä
Toyota
Kia
Mitsubishi
Subaru
Hyundai
Honda
Lexus
Chevrolet
Mercedes-Benz
Volvo
Suzuki
Mazda
Nissan
Saab
Dodge
Renault
Seat
**********Keskiarvo***********
Jaguar
Daewoo
Fiat
Skoda
Audi
Opel
Volkswagen
Citroën
Peugeot
Ford
BMW
Land Rover
Chrysler
Mini
Jeep
Porsche
Smart
Alfa Romeo
Cadillac
Rover
Tuosta ainakin näkee että niissä tojotissa kestää koneet paremmin kuin skodissa. Ovat tojot aivan kärjessä toisin kuin skodat jotka ovat keskitason alapuolella.. Taitaa se skoda jäädä kokonaan pihaan ..
http://autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201108016&p=3&cat=30
Tuosta tilastosta ei näy kyllä yhtään mitään.
Miten ihmeessä vakuutusyhtiöt pystyvät Toyotan
hinaukset ja hinaukseen johtaneet syyt tilastoimaan
kun vanhojen Tojojen omistajilla ei ole
hinauspalveluvakuutuksia.
Vakuutuksen hinnalla saa "uuden" katsastetun
Toyotan ja hinausköyden.
Merkit paremmuusjärjestyksessä
Toyota
Kia
Mitsubishi
Subaru
Hyundai
Honda
Lexus
Chevrolet
Mercedes-Benz
Volvo
Suzuki
Mazda
Nissan
Saab
Dodge
Renault
Seat
**********Keskiarvo***********
Jaguar
Daewoo
Fiat
Skoda
Audi
Opel
Volkswagen
Citroën
Peugeot
Ford
BMW
Land Rover
Chrysler
Mini
Jeep
Porsche
Smart
Alfa Romeo
Cadillac
Rover
http://autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201108016&p=3&cat=30
Kannattaiskohan sun murehtia ennemmin tuota skodan huonoo sijoitusta ja jättää tojot jotka on paremmuuslistan ykkösenä ..
Skoda ei tule IKINÄ olemaan paremmuuslistalla ykkösenä jos samoilla listoilla on japsimerkkejä.
" Tuosta tilastosta ei näy kyllä yhtään mitään." Näkyy siitä ainakin se ettei alkupäässä ole muuta kuin japseja.. Miksei ykkösenä ole Skoda.. Jos olisi niin kylläpä sinun mielestäsi listalta näkyisi vaikka mitä. SELI SELI SELI SELI
"Tuosta tilastosta ei näy kyllä yhtään mitään.
Miten ihmeessä vakuutusyhtiöt pystyvät Toyotan
hinaukset ja hinaukseen johtaneet syyt tilastoimaan
kun vanhojen Tojojen omistajilla ei ole
hinauspalveluvakuutuksia.
Vakuutuksen hinnalla saa "uuden" katsastetun
Toyotan ja hinausköyden"
Joo oh, nii ih, nii! Ja pienellä tinkaamisella antavat köyden liukasteeksi mukaan purkin sitä Havin Mäntysuopaa. Mäntysuopa purkki annetaan mukaan yleensä kanta-asiakastarjouksena.
Merkit paremmuusjärjestyksessä
Toyota
Kia
Mitsubishi
Subaru
Hyundai
Honda
Lexus
Chevrolet
Mercedes-Benz
Volvo
Suzuki
Mazda
Nissan
Saab
Dodge
Renault
Seat
**********Keskiarvo***********
Jaguar
Daewoo
Fiat
Skoda
Audi
Opel
Volkswagen
Citroën
Peugeot
Ford
1234567890 0987654 22.10.2011 20:42
"Kannattaiskohan sun murehtia ennemmin tuota....."
Murehdi sinä sinulla on isompi pää.
Tämmönenkin lista tuossa "tutkimuksessa" oli.
Yritti kertoa sitä, että mitä niiden hajonneiden autojen
korjaaminen maksoi.
Ihan sama miten päin tuon listan tähän laittaa kun
et kuitenkaan ymmärrä siitä yhtään mitään.
Porsche
Dodge
Landrover
Jaguar
Subaru
Cadillac
Alfa Romeo
Lexus
Seat
Chrysler
Audi
Fiat
Jeep
Kia
Bmw
Rover
Mercedes
Citroën
Hyundai
Volkswagen
Mitsubishi
--------------------Keskiarvo
Opel
Suzuki
Mini
Chevrolet
Honda
Renault
Ford
Mcc/smart
Volvo
Skoda
Mazda
Peugeot
Saab
Toyota
Nissan
Daewoo
No just joo. Sitkeätä ja säälittäviä selittyksiä. Älä tee itsestäsi naurettavaa.
Usko nyt hyvä ihminen, että Skoda ei vain yksikertaisesti pärjännyt tuossa tilastossa. Ei pitäisi olla uutinen, eihän Skoda ole yleensäkään pärjännyt muissa kuin joissain vertailutesteissä, joissa testataan uusia autoja erikseen toimittajien valitsemilla kriteereillä. Ja vielä erityisesti suomalaisissa autotesteissä. Kun tilastoa kerätään kokemuksista ja tosielämän tapahtumista, niin Skoda ei pärjää.
Onko mukavaa, kun Skoda on usein pajalla takuukorjattavana, vaikka kustannukset olisivatkin pienempiä.
Vaivahan se suurin kiusa on, koska takuukorjaukset maksaa takuu.
Samaa mieltä sun kanssa,ja vaikka kuin päin tuota listaa pyörittelee niin Skoda ei vain pärjännyt. Ja tää yksi sen kun selittää. Kyllä tosiaan kannattaa jossain vaiheessa luovuttaa. Tää herra teki ainakin itsestään pellen. Skoda nyt ei vain pärjännyt käänti sen listan kuin päin vain.. Heh kyllä niitä on kaikenmaailman säälittäviä selittelijöitä.
"Onko mukavaa, kun Skoda on usein pajalla takuukorjattavana, vaikka kustannukset olisivatkin pienempiä.
Vaivahan se suurin kiusa on, koska takuukorjaukset maksaa takuu."
Hyvin kirjoitettu tuo fakta..
Melko säälittäviä selityksiä sinulla nyt kyllä.
Tuo raportti oli yhden ruotsalaisen vakuutusyhtiön aikaansaannos.
Mistään takuukorjauksista tuossa ei ollut kyse vaan yhtiössä olevien
reilun 10000 vapaaehtoisen hinauspalvelu- ja vauriovakuutusten määrästä.
ja merkkikohtaisista vakuutuskorvaus summista.
Mistä sinäkään tiedät kuinka usein Skodat ovat takuukorjauksissa ?
Taulukko jota nyt kilvan linkitellään on repäisty vakuutusyhtiön
tekemästä raportista. Harvalla asteikolla piirretty makaava pylväikkö
osoittaa korjaamolle tienpäältä hinattujen autojen määrän sataa automerkkiä
kohti.
Ihan sama onko tieltä hinattu vähän alle yksi Toyota sadasta vai vähän
yli yksi Skoda sadasta kun ajokilometrimääriä raportissa ei
ilmoiteta.
Tässä lista automerkeistä ja malleista joilla on tuon raportin
mukaan on suurin riski joutua hinausköyden jatkeeksi.
Autojen iät ja ajokilometrimäärät on tuossakin taulukontekijä
autuaasti unohtanut.
1. Alfa Romeo 159
2. Rover 75
3. Peugeot 407
4. Bmw 1-sarja
5. Volkswagen Touran
6. Chrysler 300
7. Ford Focus C-max
8. Renault Ecspace
9. Landrover Discovery
10. Citroen C8
11. Daewoo Lacetti
12. Opel Zafira
13. Renault Grand Scenic
14. Seat Altea
15. Volkswagen Golf Plus
16. Peugeot 207
17. Landrover Range Rover
18. Opel Vectra
19. Porsche 911
20. Porsche Boxster
Arska väijyy 23.10.2011 09:33
"Onko mukavaa, kun Skoda on usein pajalla takuukorjattavana, vaikka kustannukset olisivatkin pienempiä.
Vaivahan se suurin kiusa on, koska takuukorjaukset maksaa takuu."
"Hyvin kirjoitettu tuo fakta.."
Mikä v##### fakta !?
Haloo, onko siellä nyt ymmärryksessä virtakatko?
Se on fakta että Skeida ei ole kärjessä.. Mahtaa V#ttuttaa... Buahahah SELI SELI SELI SELI Oletko huomannut että japsit johtava
Merkit paremmuusjärjestyksessä
Toyota
Kia
Mitsubishi
Subaru
Hyundai
Honda
Tuossa sinulle linkki että saat nauttia Skodasi hyvyydestä.. Oho oli alle keskitason ja aika paljon..heh
http://autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201108016&p=3&cat=30
Lexus
Chevrolet
Mercedes-Benz
Volvo
Hajoa se Skodanresusi kanssa ...
No just joo. Sitkeätä ja säälittäviä selittyksiä. Älä tee itsestäsi naurettavaa.
Usko nyt hyvä ihminen, että Skoda ei vain yksikertaisesti pärjännyt tuossa tilastossa. Ei pitäisi olla uutinen, eihän Skoda ole yleensäkään pärjännyt muissa kuin joissain vertailutesteissä, joissa testataan uusia autoja erikseen toimittajien valitsemilla kriteereillä. Ja vielä erityisesti suomalaisissa autotesteissä. Kun tilastoa kerätään kokemuksista ja tosielämän tapahtumista, niin Skoda ei pärjää.
Onko mukavaa, kun Skoda on usein pajalla takuukorjattavana, vaikka kustannukset olisivatkin pienempiä.
Vaivahan se suurin kiusa on, koska takuukorjaukset maksaa takuu.
Hei missä Skoda
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24490
Haloo, onko siellä nyt ymmärryksessä virtakatko?
Eihän tuo ole kuin 2 v vanha uutinen eli osaatkos laittaa nykytilanteen myöskin esille...
Tokkpa osaat kun ainoa syy on provoilla
Siinä sinulle tuoretta tietoa paukapää.
http://autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201108016&p=3&cat=30
Missä Skeida
http://www.autobild.fi/artikkeli/1780/tuv-raportti-2011-katsastustilastojen-parhaat-ja-huonoimmat/
Missä Skoda
http://www2.hs.fi/extrat/autot/pdf/Dekra_2011_taulut.pdf
Kas Kia.a ja Fiattia.
http://www2.hs.fi/extrat/autot/pdf/Autobild_kestotestitaulu_2011.pdf
Lainasitpa kirjoitustani 'ilman lupaa'. Olisit edes edes käärinyt lainausmerkkeihin, niin fiilis olisi mukavampi.
No just joo. Sitkeätä ja säälittäviä selittyksiä. Älä tee itsestäsi naurettavaa.
Usko nyt hyvä ihminen, että Skoda ei vain yksikertaisesti pärjännyt tuossa tilastossa. Ei pitäisi olla uutinen, eihän Skoda ole yleensäkään pärjännyt muissa kuin joissain vertailutesteissä, joissa testataan uusia autoja erikseen toimittajien valitsemilla kriteereillä. Ja vielä erityisesti suomalaisissa autotesteissä. Kun tilastoa kerätään kokemuksista ja tosielämän tapahtumista, niin Skoda ei pärjää.
Onko mukavaa, kun Skoda on usein pajalla takuukorjattavana, vaikka kustannukset olisivatkin pienempiä.
Vaivahan se suurin kiusa on, koska takuukorjaukset maksaa takuu.
Ilmeisesti et huomannut sitä asiaa että tässä keskustelun aiheena oli parhaat autot ja silloin tuo linkkisi on osaltaan väärässä ja nuo ovat ruotsissa tapahtuneita ja luitko edes ajatuksella mitä texstissä sanottiin ,epäilen syvästi.
Taaskin sinänsä väärin ,katsastus tilasto ei välttämättä kerro auton hyvyydestä juuri mitään...
Oletkos verrannut noiden autojen sijoitusta suomalaisissa tilastoissa? Jos et niin tee se ja keroo miten ne sijoittuivat siinä ja miksi tulokset ovat erilaiset.
Meni sekaisin tämä ja tuo seuraava, sori...
Tuo autobildin testi kertoo jo hiukan enemmän JOS lukee kaikki testit ,että saa tietoonsa mitkä oli ne viat jotka johtivat tuollaiseen pistemäärään.
Oletkos ikinä kuullut sanontaa: valhe,emävalhe,tilasto
Seli seli , tajusit kuitenkin että ne on Ruotsista..
Kertoo ainakin sen éttä vialliset ja p"skat eivät mene laakista läpi..
Se ei tosiaankaan kerro mitään nykivistä dsg laatikoista , ei öljyä syövistä koneista , ei katkeilevista jakoketjuista yms, ne tiedot saa muualta.
Oletkos ikinä kuullut sanontoja: selittelijä, typerys tollo paukapää.
9. Skoda Octavia II Combi 1.6 FSI 5
19. Toyota Auris 1.6 Executive 12
29. Toyota Avensis 2.0 D‐Cat 15
Että semmosia laadun jättiläisiä.
Aivot oikusulussakin tuosta näkee kuinka Avea
on joutunut 100000 km matkalla käyttämään
sonnilla pari uusintakierrosta enemmän kuin
Skoda Octaviaa.
Toyota, maho mikä maho.
Unohdit että tojo prius oli 3.s mut ei se mitään.
Tuo Skoda Octavia 1.6 FSI -07 vuosiluvun molemmin puolin on
todella haluttu Skoda malli tänään käytettynä.
Moottori on suoraruiskutteinen vapaasti hengittävä jossa jakopää
on varustettu ketjulla.
Kestää kilometrejä ja kierrosten käyttöä. Ei vongu eikä valita yli
neljän tonnin kierroksillakaan.
Ja melkoisen taloudellinen vapaasti hengittävä bensiinimoottori.
Tekniikka vastaa hyvinkin tämän päivän TSI- moottoreita mutta
ilman turboa.
Kun tuohon lisää Skoda Octavian hienot ajo-ominaisuudet,avarat tilat, lujan
ajattoman korimallin ja huippukestävän alustarakenteen niin sillähän
ajaa jo paljon kauemmaksi kuin monella uudella.
http://img245.imageshack.us/img245/9107/vag16fsiexplodedsw3.jpg
räätäri 2 23.10.2011 18:34
"Unohdit että tojo prius oli 3.s mut ei se mitään."
Huomasin kyllä, että Toyota Prius oli kolmantena.
Pyöriväpotkuri ykkönen ja Skoda Octavia 1.6 FSI
edellä tätä:
10. Mercedes‐Benz E 320 CDI T E. 6
Kun Skoda Octavia on kestävyydessä edellä Märssyä
niin silloin Skoda Octavian täytyy olla hyvä.
Unohdit nämä..
54. Škoda Fabia 1.4 16V 31 4
55. Škoda Octavia I Combi 1.9 TDI 32 4
Näiden takana en kyllä nähnyt ainuttakaan Märssyä, jospa se Skoda ei olekkaan niin hyvä
Sijalla 50 olisi käytännössä melkein samalla tuloksella ja mitä väliä noilla on?
Sija 50 on parempi kuin sijat 54 , 55.. Sija 1 on parempi kuin sija 5.. Eli ei ole sama asia..
"Kun Skoda Octavia on kestävyydessä edellä Märssyä
niin silloin Skoda Octavian täytyy olla hyvä. "
"54. Škoda Fabia 1.4 16V 31 4
55. Škoda Octavia I Combi 1.9 TDI 32 4
Näiden takana en kyllä nähnyt ainuttakaan Märssyä, jospa se Skoda ei olekkaan niin hyvä "
Niin ja aatteles Tojoa,, reilusti eellä Skodaa. Toyon täytyy olla pärkkeleen hyvä
Suomalaista A-Katsastuksen tilastoa vuodelta 2009 ikäryhmä 3 vuotiaat.
Niin se aika kuluu. Ajatella, että jo silloin Skoda Octavia meni Aven ohi
laadussa.
26. SKODA OCTAVIA 3,08% 76000 km
-pakokaasupäästöt
-renkaat
49. TOYOTA AVENSIS 4,21% 73000 km.
-pakokaasupäästöt
-iskunvaimennus
-käyttöjarru
Vuoden 2010 A-Katsastuksen tilastossa sijat meni noin.
24. TOYOTA AVENSIS 2,97% 74 tkm
47. SKODA OCTAVIA 4,75% 82 tkm
Mutta vuoden 2010 A-Katsastuksen tilastossa sijat meni myös näin.
20. SKODA OCTAVIA 4,59% 123000 km
-Pakokaasupäästöt
-Käyttöjarru
-Renkaat
26. TOYOTA AVENSIS 5,16% 110000 km
-Pakokaasupäästöt
-Iskunvaimennus
-Renkaat
Vuoden 2010 A-katsastuksen tilastossa sijat menivät myös näin.
2004 käyttöönotetut:
18. TOYOTA AVENSIS 6,45%
32. SKODA OCTAVIA 8,78%
2003 käyttöönotetut:
10. TOYOTA AVENSIS 6,85%
20. SKODA OCTAVIA 9,66%
2002 käyttöönotetut:
4. TOYOTA AVENSIS 7,13%
19. SKODA OCTAVIA 11,52%
2001 käyttöönotetut
3. TOYOTA AVENSIS 6,97%
22. SKODA OCTAVIA 18,76%
2000 käyttöönotetut:
5. TOYOTA AVENSIS 9,37%
46. SKODA OCTAVIA 25,69%
1999 käyttöönotetut:
2. TOYOTA AVENSIS 8,35%
47. SKODA OCTAVIA 28,92%
1998 käyttöönotetut:
2. TOYOTA AVENSIS 11,50%
46. SKODA OCTAVIA 33,05%
Summa summarum...
Jos katsastus mittaa auton laatua ja lähteenä käytetään A-Katsastuksen 2010 vuoden tilastoja, niin aika pitkään saa Octavioita myydä, että koko maan Octavia-kanta on laadukkaampi kuin Avensis-kanta.
Eli se siitä ohituksesta.
http://autot.oikotie.fi/gtu/2011/1-3
Moottorivaurioiden tilastossa Skoda, Audi ja VW ovat kaikki keskiarvon alapuolella. Eikö konsernissa ole lainkaan laadunvalvontaa ???
Tästä tilastosta puuttuvat vielä ne uudemmat 1,2 TSI, koneet joiden nokkaketjut venyy ja koneet paukkuu jo hyvin vähillä kilometreillä. Niillä pääsee jo helposti sinne Alfan tasolle.
Ruotsalainen vi bilägare kirjoitti kahdessa syyskuun numerossaan Passatin ja Audi A6-mallinen ovien ruostumisista. Asia koskee pelkästään Ruotsissa 40.000 passatti ja ja 20.000 audia. MItes tää "VW-ominaisuus" on suomessa. Onko taas jokin "mariginaali-ilmiö", mistä maahantuojalla ei ole mitään tietoa.
Onkos sulla tuo nimimerkkisi mukainen auto?
Ilmiselvästi marginaali-ilmiö tuo ruostuminen, kuten myös noiden 1.2 - 1.4 TSI -moottoreiden löyhät jakopäät.
Suomalaiset autolehdet eivät ole niitä havainneet, kun sattumoisin samainen autonvalmistaja on lehtien suurimpia sponsoreja.
Todennäköisesti asiasta uutisoi ensimmäisenä Kuningaskuluttaja tai joku Perä-Posion Sanomat niminen lehti. Näinhän kävi jäätyvien välijäähdyttimien ja katkeavien kaasupolkimien kanssa.
Kyllä engelsmannit tietää.
http://www.autobild.fi/artikkeli/9153/katso-millainen-on-maailman-oikeasti-epaluotettavin-auto/
Joo engelsmannit tosiaan . Kun katsoo telkasta esim 4d dokumentteja ja jollain kasvaa käteen 4 varvasta niin on se takuu varmasti enlantilainen.