Aikuisilla on biologinen vaisto suojella ja puolustaa lapsia, joten lasten terveydenhoitoa vastaan raivoavat ihmiset eivät voi olla itse tasapainoisia ja terveitä tai sitten he ovat vain toivottoman tietämättömiä ja tyhmiä!
Ei voi olla nauramatta kun joku kuuluttaa vanhempien haluavan ITSENSÄ takia lapselle diagnoosin! Voi pyhä yksinkertaisuus sentään :D
Ja ei muka viitsitä kasvattaa lapsia, hah hah! Jos tuollainen tyyppi ei viitsi itse lapsia kasvattaa, niin sata varma on, että jokaisen erityislapsen vanhempi joutuu tekemään moninkertaisen työn lapsensa kasvattamisen tavanomaiseen tilanteeseen verrattuna.
Varmaankin ylivilkkaat lapset saavat tuollaisten moukkien vihasta suurimman osan, mutta on muistettava, että eivät kaikki tarkkaavaisuushäiriöistä kärsivät lapset ole suinkaan ylivilkkaita. He käyttäytyvät aivan mallikelpoisen hyvinkasvatetusti, mutta silti heillä voi olla jokin piirre, joka aiheuttaa heille itselleen ongelmia. Onneksi esim. erilaisia oppimisen ja tarkkaavaisuuden ongelmia pystytään jo tarkoissa testeissä tunnistamaan, mutta sitten ollaankin tilanteessa, että lapsen kuuluisi lain mukaan saada koulussa apua, mutta sitähän ei viime vuosina ole kouluissa ollut tarjolla.
Poliitikot luottavat liikaa siihen, että keskituloisillakaan vanhemmilla ei ole varaa käydä oikeutta kaupunkia vastaan. Näinhän se tietysti on ja lapset laitetaan kärsimään. Jos yh-vanhempi jää kotiin huolehtimaan lapsen koulunkäynnistä, putoaa perhe sossun luukulle ja taas on tolvanoilla aihetta älämölöön. Jos yh käy töissä, jää lapsi vaille tarvitsemaansa opetusta, eikä siitä saisi tolvanoiden mielestä syyttää yhteiskuntaa, vaikka se räikeä lainrikkomus sattuu olemaankin nimenomaan lasta kohtaan.
Aikuisten ihmisten tuollaista vihaa lapsia kohtaan on aivan mahdoton ymmärtää.
Terve tasapainoinen aikuinen ei vihaa lasta!
3
244
Vastaukset
- Totta!
Totta joka sana. Täytyy olla syvään juurtunutta vihaa lapsia kohtaan, että kielletään heiltä kuntoutus, joka auttaa niin valtavasti monia. Ei siihen ole mitään järkevää terveen aikuisen selitystä olemassakaan.
- Epäinhimillisyyttä
Porvarien yksitistämissä hoivapalveluissa "voittaa" aina se, joka tarjoaa halvinta ja hoidon kannalta heikoimmin resurssoitua palvelua. Suoraan sanottuna se voittaa, joka tarjoaa huonointa hoitoa halvimmalla.
Sama ajattelu on luikerrellut myös joihinkin aikuisille tarjottaviin palveluihin, mutta lasten kohdalla se on kukoistuksessaan.
Se näkyi jo vuosia sitten selvään esim. espoolainen sosiaalityöntekijä selitti tv-haastattelussa ylpeillen, miten HEILLÄ muka on palveluseteleitä tarjota kodinhoitopalveluja tarvitseville lapsiperheille. Valhetta kaikki tyyni, kun asiakkailta kuultiin heti ohjelman jälkeen, miten palveluseteleitä ei raskittukaan antaa asiakkaille...
Aivan sama on lasten terveydenhuollon suhteen psykiatristen ja neurologisten lapsipotilaiden kohdalla. Kunta on salaa ikään kuin "kilpailuttanut" julkisen terveydenhuollon ja yksityistä "palvelua" tarjoavat lastensuojelulaitokset. Ja laitokset vetivät pitemmän korren kun vastassa on erikoissairaanhoito vastaan huonompaa, osin sairaalaan ja kotoa käytyyn terapiaan verrattuna olematonta "hoitoa" tarjoavat laitokset.
Voi, voi, onhan se laitoshoitokin kallista, mutta huostaanoton varjolla saadaan vanhemmat sentään laitettua maksumiehiksi. Ei sen väliä, jos rikotaan lapsia kohtaan lasten oikeuksien sopimuksia ja voimassa olevia tämän maan lakeja. Tärkeintä on KUNTATALOUS kaiken inhimillisyyden kustannuksellakin. - Kunta nettoaa
Epäinhimillisyyttä kirjoitti:
Porvarien yksitistämissä hoivapalveluissa "voittaa" aina se, joka tarjoaa halvinta ja hoidon kannalta heikoimmin resurssoitua palvelua. Suoraan sanottuna se voittaa, joka tarjoaa huonointa hoitoa halvimmalla.
Sama ajattelu on luikerrellut myös joihinkin aikuisille tarjottaviin palveluihin, mutta lasten kohdalla se on kukoistuksessaan.
Se näkyi jo vuosia sitten selvään esim. espoolainen sosiaalityöntekijä selitti tv-haastattelussa ylpeillen, miten HEILLÄ muka on palveluseteleitä tarjota kodinhoitopalveluja tarvitseville lapsiperheille. Valhetta kaikki tyyni, kun asiakkailta kuultiin heti ohjelman jälkeen, miten palveluseteleitä ei raskittukaan antaa asiakkaille...
Aivan sama on lasten terveydenhuollon suhteen psykiatristen ja neurologisten lapsipotilaiden kohdalla. Kunta on salaa ikään kuin "kilpailuttanut" julkisen terveydenhuollon ja yksityistä "palvelua" tarjoavat lastensuojelulaitokset. Ja laitokset vetivät pitemmän korren kun vastassa on erikoissairaanhoito vastaan huonompaa, osin sairaalaan ja kotoa käytyyn terapiaan verrattuna olematonta "hoitoa" tarjoavat laitokset.
Voi, voi, onhan se laitoshoitokin kallista, mutta huostaanoton varjolla saadaan vanhemmat sentään laitettua maksumiehiksi. Ei sen väliä, jos rikotaan lapsia kohtaan lasten oikeuksien sopimuksia ja voimassa olevia tämän maan lakeja. Tärkeintä on KUNTATALOUS kaiken inhimillisyyden kustannuksellakin.Jos lapsi on sairaalassa vaikkapa kokonaisen vuoden, niin terveydenhoitolain mukaan vanhemmat maksavat koko ajasta vain alle 100 e vuodessa, loppu on lapselle ilmaista ja sen loppuosan maksaa kunta sille määrätyllä sairaanhotopiirinsä osuudella.
Mutta kunnat keksivätkin korvata lakisääteisen lasten terveydenhoidon siirtämällä osan psykiatrisista palveluista yksityisille laitoksille. Silloin maksukaava on toinen, koska lastensuojelulaitokset eivät ota vastaan muita kuin huostaanotettuja lapsia. Tästä johtuvat laittomat hoidolliset huostaanotot, joihin jo edellä viitattiin.
Silloin laittoman huostaanoton varjolla vanhemmilta peritään:
- lapsilisä
- elatusmaksut, jos perhe sellaista saa
- samoin lapselle kuuluva Kelan maksama hoitoraha/vammaistuki
- joskus asumistukikin
- ja vanhempien palkasta heidän ansiotulojen suuruuden perusteella
Ja sitten vielä julkisuudessa on otsaa valehdella, että kunnat eivät muka hyödy huostaanotoista!
On se nyt melkoinen hyöty, kun verrataan sairaalahoidosta vanhempien maksamaa 100 euroa, tuohon muhkeaan summaan, mitä laiton huostaanotto tuottaa kunnalle kun perheestä revitään kuukausittain kaikki, mitä irti suinkin saadaan.
Ja kuitenkaan laitosten tarjoama hoito ei ole lähelläkään sitä terveydenhoitoa, mitä lapset olisivat tarvinneet. Onhan siitäkin ehditty tehdä jo tutkimus, miten huostaanotto taustaisilla nuorilla on paljon suurempi riski syrjäytymiseen kuin verrokkiryhmällä. Heidän kuolleisuuslukunsa ovat suuremmat jne. Sitäkö porvarit kaikella yksityistämisellä ovat halunneet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2373580- 623268
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I792767Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk392601Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve942266Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro281963Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä911961Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva411854Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1011763Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691093