Kuule Hirvonen

Miksi sinä Arto levittelet väärää tietoa täällä ja siellä sinun turuilla ja toreilla!
Sinä tiedät yhtä hyvin kuin lukijatkin, että Kervinen on hävinnyt kaikki käräjät irtisanomis jupakassaan. Te vaan sinä ja Kervinen kun ette sitä hyväksy.

Kyllä asia on jo niin monesti saatu kunnialliseen päätökseen, että pitäisi Teidänkin jo se uskoa. Mutta kun se ei Teidän kaaliin mene.

Sen minä ymmärrän jos on "lukihäiriö", niin silloin ei lukemaansa ymmärrä ja siksi kuvittelee (lukee), että tekstissä lukee jotain muuta kuin mitä siinä lukee.

Lukihäiriöisellä on myös "kirjoitushäiriö". Lukihäiriöinen ei pysty tuottamaan selvää ja luettavaa tekstiä.

Myös muisti sairaudella on suuri tekijä. Jos ei muista mitä on sanonut tai kirjoittanut, niin silloin kannattaa tehdä muistiin panoja ja tarkistaa sanomiset.

Olemme täällä huomanneet, että tänään väitätte toista kuin huomenna.
Sinä Arto et edes muista sitä, että olet vastannut omiin kirjoituksiin milloin milläkin nimellä. Et Arto edes muista sitäkään, että kaikki sinun nimellä olevat kirjoitukset eivät ole sinun kirjoittamia. Sinä vaan aina väität niitä omiksesi ja kehut heti itseäsi.
Sinä toimit vain kirjoitusten välittäjänä.

Myönnän, että minullakin saattaa olla luki- ja kirjoitushäiriö. Mutta minun ei sitä tarvitse jatkuvasti esille tuoda, onneksi.
1499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Duoda duoda, ethän sä ketjunalkaja lukihäiriötäsi tuo esille kun olet fiksoitunut peräaukkosi ja sitä reunustavien elintesi esilletuomiseen useissa ketjuissa. Olen lukenut palstan kirjoituksia, tunnen sinua tasan yhtä vähän kuin Hirvosta joten teen päätelmät vain ja yksinomaan kirjoitusten asiasisällön pohjalta.

Äänestä

jonkun pitäisi viedä myös Hirvonen öiselle ajelulle maaseudun rauhaan

Äänestä

Pink Daisy - Anuksen valkaisuvoide

Pink Daisy on vallankumouksellinen tuote ja tulee muuttamaan anuksen alueen valkaisusta tähän asti voimassa olleet ja käytetyt käsitykset! On useita syitä, miksi Pink Daisy on todettu ainutlaatuiseksi tuotteeksi ja se valloittaa myrskyn lailla terveyden ja kauneuden näyttämön, tässä muutamat niistä:

Soveltuu sekä miesten että naisten käyttöön
Soveltuu käytettäväksi JOKAISELLA ihotyypillä
Imeytyy helposti ja nopeasti
Kuivuu tasaisesti ja puhtaasti
Ei jätä tahmeaa tai öljyistä pintaa
EI SISÄLLÄ hydrokinoonia eikä kojic-happoa

Listan viimeinen kohta on kaikkein tärkein – EI SISÄLLÄ hydrokinoonia eikä kojic-happoa! Markkinoilla on periaatteessa myös muita anuksen valkaisuvoiteita ja niistä jokaisessa on käytetty ainakin toista näistä kahdesta haitallisesta aineesta, joskus jopa molempia! Se ei ole kehoasi ajatellen mikään hyvä uutinen. Erityisesti sen takia, että alue, johon aiot voidetta laittaa, on yksi niistä kehon ”erikoisalueista”. Rehellisyyden nimissä – viimeinen asia, jonka haluaisit tehdä, olisi laittaa siihen alueeseen vaarallisia kemikaaleja. Se on tärkein syy, miksi Pink Daisya suositellaan vallankumouksellisena uutuustuotteena – sillä on kaikki muiden voiteiden/geelien edut, mutta ei niiden haittoja.
Käyttö

Parhaaseen mahdolliseen tulokseen pääsemiseen on Pink Daisy voidetta käytettävä aamuin illoin. Pese alue normaalisti ja anna sen kuivua. Levitä sen jälkeen pieni määrä voidetta valkaistavalle alueelle. Hiero voide hellävaraisin pyörivin liikkein ihoon, kunnes se on täysin imeytynyt ja varmista, että olet käsitellyt koko sen alueen, jonka haluat valkaista. Ennen minkä tahansa muun tuotteen käyttöä on varmistettava, että alue on täysin kuiva. Niin yksinkertaista se on!

Huomaa: Vain ulkoiseen käyttöön. Ei sovellu raskaana oleville tai imettäville äideille

Äänestä

Aloittaja sortuu pahemman kerran populismiin.

Äänestä

Mehu kielellä odotamme mitä Arto Hirvonen nyt tänään seikkaperäisesti tuo julki..

Äänestä
  • --- Alkuperäinen viesti ---
    Aihe: Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderin limbo Fw: Kymenlaakson käräjäoikeudelle
    Lähetetty: 24.10.2011 19:20
    Lähettäjä: [email protected]


    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderin limbo


    Kymenlaaksossa Asko Kervisen asia saa syyttäjänviraston vaihtamaan aina uuden vihreän syyttäjän tekemään selvissä asioissa syyttämättäjättämispäätöksiä, kun Kotkan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen pitkäaikaista valheellista ja laitonta toimintaa lakaistaan maton alle.

    Kaikki viranomaisten temppuilu johtuu ja poikii Kotkan kaupungin laittomasta mustasta listasta ja vääristä asiakirjatiedoista, joilla Asko Kervistä on syrjitty jo yli 18 vuotta ja mustattu hänen työhistoria kauaskantoisin seurauksin.

    Viimeisin temppu saada syytön Asko Kervinen tekemään haastehakemus käräjille on alla olevassa Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista koskevassa asiassa, jossa työsuojelupäällkkö on valehdellut törkeällä tavalla käyttäen luottamusmiehiä hyväksi rikosasiassa, jossa syytön Asko Kevinen yritettiin laittaa toisen kerran syyttömänä tuomiolle, kun oli kirjoittanut totta työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömistä lausumista.

    Syytön Asko Kervinen tuomittiin rikoksesta kun kirjoitti loivemmin Tapani Pulkkisen valheellisuudesta kuin minä Arto Hirvonen nyt tässä kirjoituksessa.

    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander kehtasi syyttämättäjättämispäätöksellään vertauskuvallisesti potkaista syytöntä Asko Kervista vyön alle pelastaakseen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen laskelmoidusta valheellisuudesta.

    Miten kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander voi luottamusmiehelle selittää, miksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle annetaan jatkuvasti siimaa jatkaa valheellisuutta Asko Kervistä kohtaan?

    Miten kihlakuunnansyyttäjä Mirva Hilander voi toimia syyttäjän virkavelvollisuudella, jossa virkamiehen annetaan valehdella mielin määrin Asko Kervisen vahingoksi joutumatta asiasta vastuuseen?

    Ne Kymenlaakson syyttäjät, jotka tietävät Asko Kervisen olevan oikeassa, eivät enää kehtaa ottaa asioista vastuuta.

    Valtakunnansyyttäjän ja oikeuskanslerin pitäisi puuttua tähän Kymenlaaksossa tapahtuvaan Asko Kervisen oikeusturvan mitätöimiseen kovalla kädellä ja laittaa Kotkan virkamiehet vastuuseen ja sellaiset syyttäjät piippuhyllylle, jotka ovat käsittäneet tehtävänsä virkamiesten valheellisuuden peittelemiseen.

    Onko niin, että kihlakunnansyyttäjän Mirva Hilander on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksessä Hyvä Veli järjestelmän palveluksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle?

    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander on munannut sukunsakin jättämällä Asko Kervisen lainsuojattomaan asemaan ja tekemään yksin haastehakemusta virkamiehen valheellisuuden takia.

    Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisestä niin paljon valheellisia juoruja, ettei työsuojelupäällikkö voi nauttia minkäänlaista luottamusta tehtävässään ja tämä tiedetään Kotkan päätöksentekoelimissä ja kaupungin työväestön keskuudessa, mutta kuten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Jorma-Kalevi Merivirta on todennut, niin ennemmin Kymijoki kuivuu, kuin Asko Kervisen asiat laitetaan kunnialliseen päätökseen.

    Todellinen riman alitus on kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilnderilta selitys, että kun Tapani Pulkkinen on antanut oikeudelle väärää ja perätöntä tietoa kirjallisesti eikä suullisesti, niin valheellisuus sallitaan.

    Meille luottamusmiehille on aina korostettu, että kirjallinen lausunto on paljon sitovampi ja pätevämpi ja harkitumpi kuin suullinen lausunto.

    Pyrkiikö uusi sivusta tuotu syyttäjä Mirva Hilander horjuttamaan luottamusmiesten luottamusta oikeuslaitokseen, antamalla poliittisista syistä työsuojelupäällikölle oikeuden valehdella viranomaislausunnoissa, mutta luottamusmiehiltä vaaditaan aina todisteet asioiden todenperäisyydestä.

    Luottamusmies joutuu kertomaan kuntalaisille päätöksien perusteet laillisuuden suhteen, mutta virkamiehiltä ei tätä kukaan vaadi. Tässä tullaan kysymykseen, että kihlakunnansyyttäjän ei tarvitse pysyä totuudessa, tehdessään ratkaisuja viranomaisena.

    Valtakunnansyyttäjältä luottamusmies Arto Hirvonen kysyy, kuinka kauan aiotte sietää tätä Kymenlaakson syyttäjänviraston pelleilyä suojella Kotkan kaupungin virkamiehiä teoista, jotka ylittävät jo kaiken järjellisen tason valehtelussa?

    Asko Kervisestä on useilla perättömillä uutisilla tehty Kotkan kaupungintalon tappouhkaaja ja tässäkin asiassa on ollut työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisella mahdollisuus toimivaltansa nojalla oikaista Asko Kervisestä tehdyt väärät uutiset, kuten alla olevasta haastehakemuksesta tulee ilmi.

    Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisuuteen ja niiden syyttäjien toimintaan, jotka ovat mukana tässä Asko Kervisen oikeusturvan mitätöinnissä?


    Arto Hirvonen
    Kotkan kaupunginvaltuutettu
    Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen

    Äänestä

  • Tämä tullut tänään kirjoitti:

    --- Alkuperäinen viesti ---
    Aihe: Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderin limbo Fw: Kymenlaakson käräjäoikeudelle
    Lähetetty: 24.10.2011 19:20
    Lähettäjä: [email protected]


    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderin limbo


    Kymenlaaksossa Asko Kervisen asia saa syyttäjänviraston vaihtamaan aina uuden vihreän syyttäjän tekemään selvissä asioissa syyttämättäjättämispäätöksiä, kun Kotkan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen pitkäaikaista valheellista ja laitonta toimintaa lakaistaan maton alle.

    Kaikki viranomaisten temppuilu johtuu ja poikii Kotkan kaupungin laittomasta mustasta listasta ja vääristä asiakirjatiedoista, joilla Asko Kervistä on syrjitty jo yli 18 vuotta ja mustattu hänen työhistoria kauaskantoisin seurauksin.

    Viimeisin temppu saada syytön Asko Kervinen tekemään haastehakemus käräjille on alla olevassa Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista koskevassa asiassa, jossa työsuojelupäällkkö on valehdellut törkeällä tavalla käyttäen luottamusmiehiä hyväksi rikosasiassa, jossa syytön Asko Kevinen yritettiin laittaa toisen kerran syyttömänä tuomiolle, kun oli kirjoittanut totta työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömistä lausumista.

    Syytön Asko Kervinen tuomittiin rikoksesta kun kirjoitti loivemmin Tapani Pulkkisen valheellisuudesta kuin minä Arto Hirvonen nyt tässä kirjoituksessa.

    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander kehtasi syyttämättäjättämispäätöksellään vertauskuvallisesti potkaista syytöntä Asko Kervista vyön alle pelastaakseen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen laskelmoidusta valheellisuudesta.

    Miten kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander voi luottamusmiehelle selittää, miksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle annetaan jatkuvasti siimaa jatkaa valheellisuutta Asko Kervistä kohtaan?

    Miten kihlakuunnansyyttäjä Mirva Hilander voi toimia syyttäjän virkavelvollisuudella, jossa virkamiehen annetaan valehdella mielin määrin Asko Kervisen vahingoksi joutumatta asiasta vastuuseen?

    Ne Kymenlaakson syyttäjät, jotka tietävät Asko Kervisen olevan oikeassa, eivät enää kehtaa ottaa asioista vastuuta.

    Valtakunnansyyttäjän ja oikeuskanslerin pitäisi puuttua tähän Kymenlaaksossa tapahtuvaan Asko Kervisen oikeusturvan mitätöimiseen kovalla kädellä ja laittaa Kotkan virkamiehet vastuuseen ja sellaiset syyttäjät piippuhyllylle, jotka ovat käsittäneet tehtävänsä virkamiesten valheellisuuden peittelemiseen.

    Onko niin, että kihlakunnansyyttäjän Mirva Hilander on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksessä Hyvä Veli järjestelmän palveluksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle?

    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander on munannut sukunsakin jättämällä Asko Kervisen lainsuojattomaan asemaan ja tekemään yksin haastehakemusta virkamiehen valheellisuuden takia.

    Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisestä niin paljon valheellisia juoruja, ettei työsuojelupäällikkö voi nauttia minkäänlaista luottamusta tehtävässään ja tämä tiedetään Kotkan päätöksentekoelimissä ja kaupungin työväestön keskuudessa, mutta kuten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Jorma-Kalevi Merivirta on todennut, niin ennemmin Kymijoki kuivuu, kuin Asko Kervisen asiat laitetaan kunnialliseen päätökseen.

    Todellinen riman alitus on kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilnderilta selitys, että kun Tapani Pulkkinen on antanut oikeudelle väärää ja perätöntä tietoa kirjallisesti eikä suullisesti, niin valheellisuus sallitaan.

    Meille luottamusmiehille on aina korostettu, että kirjallinen lausunto on paljon sitovampi ja pätevämpi ja harkitumpi kuin suullinen lausunto.

    Pyrkiikö uusi sivusta tuotu syyttäjä Mirva Hilander horjuttamaan luottamusmiesten luottamusta oikeuslaitokseen, antamalla poliittisista syistä työsuojelupäällikölle oikeuden valehdella viranomaislausunnoissa, mutta luottamusmiehiltä vaaditaan aina todisteet asioiden todenperäisyydestä.

    Luottamusmies joutuu kertomaan kuntalaisille päätöksien perusteet laillisuuden suhteen, mutta virkamiehiltä ei tätä kukaan vaadi. Tässä tullaan kysymykseen, että kihlakunnansyyttäjän ei tarvitse pysyä totuudessa, tehdessään ratkaisuja viranomaisena.

    Valtakunnansyyttäjältä luottamusmies Arto Hirvonen kysyy, kuinka kauan aiotte sietää tätä Kymenlaakson syyttäjänviraston pelleilyä suojella Kotkan kaupungin virkamiehiä teoista, jotka ylittävät jo kaiken järjellisen tason valehtelussa?

    Asko Kervisestä on useilla perättömillä uutisilla tehty Kotkan kaupungintalon tappouhkaaja ja tässäkin asiassa on ollut työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisella mahdollisuus toimivaltansa nojalla oikaista Asko Kervisestä tehdyt väärät uutiset, kuten alla olevasta haastehakemuksesta tulee ilmi.

    Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisuuteen ja niiden syyttäjien toimintaan, jotka ovat mukana tässä Asko Kervisen oikeusturvan mitätöinnissä?


    Arto Hirvonen
    Kotkan kaupunginvaltuutettu
    Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen

    yksikään suomen syyttäjistä ei ole minkäänlaisessa selitysvelvollisuudessa kotkalaiselle valtuutetulle ja kaupunginhallituksen varajäsenelle. Niin se vain menee.

    Äänestä

  • Tämä tullut tänään kirjoitti:

    --- Alkuperäinen viesti ---
    Aihe: Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderin limbo Fw: Kymenlaakson käräjäoikeudelle
    Lähetetty: 24.10.2011 19:20
    Lähettäjä: [email protected]


    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderin limbo


    Kymenlaaksossa Asko Kervisen asia saa syyttäjänviraston vaihtamaan aina uuden vihreän syyttäjän tekemään selvissä asioissa syyttämättäjättämispäätöksiä, kun Kotkan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen pitkäaikaista valheellista ja laitonta toimintaa lakaistaan maton alle.

    Kaikki viranomaisten temppuilu johtuu ja poikii Kotkan kaupungin laittomasta mustasta listasta ja vääristä asiakirjatiedoista, joilla Asko Kervistä on syrjitty jo yli 18 vuotta ja mustattu hänen työhistoria kauaskantoisin seurauksin.

    Viimeisin temppu saada syytön Asko Kervinen tekemään haastehakemus käräjille on alla olevassa Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista koskevassa asiassa, jossa työsuojelupäällkkö on valehdellut törkeällä tavalla käyttäen luottamusmiehiä hyväksi rikosasiassa, jossa syytön Asko Kevinen yritettiin laittaa toisen kerran syyttömänä tuomiolle, kun oli kirjoittanut totta työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömistä lausumista.

    Syytön Asko Kervinen tuomittiin rikoksesta kun kirjoitti loivemmin Tapani Pulkkisen valheellisuudesta kuin minä Arto Hirvonen nyt tässä kirjoituksessa.

    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander kehtasi syyttämättäjättämispäätöksellään vertauskuvallisesti potkaista syytöntä Asko Kervista vyön alle pelastaakseen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen laskelmoidusta valheellisuudesta.

    Miten kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander voi luottamusmiehelle selittää, miksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle annetaan jatkuvasti siimaa jatkaa valheellisuutta Asko Kervistä kohtaan?

    Miten kihlakuunnansyyttäjä Mirva Hilander voi toimia syyttäjän virkavelvollisuudella, jossa virkamiehen annetaan valehdella mielin määrin Asko Kervisen vahingoksi joutumatta asiasta vastuuseen?

    Ne Kymenlaakson syyttäjät, jotka tietävät Asko Kervisen olevan oikeassa, eivät enää kehtaa ottaa asioista vastuuta.

    Valtakunnansyyttäjän ja oikeuskanslerin pitäisi puuttua tähän Kymenlaaksossa tapahtuvaan Asko Kervisen oikeusturvan mitätöimiseen kovalla kädellä ja laittaa Kotkan virkamiehet vastuuseen ja sellaiset syyttäjät piippuhyllylle, jotka ovat käsittäneet tehtävänsä virkamiesten valheellisuuden peittelemiseen.

    Onko niin, että kihlakunnansyyttäjän Mirva Hilander on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksessä Hyvä Veli järjestelmän palveluksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle?

    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander on munannut sukunsakin jättämällä Asko Kervisen lainsuojattomaan asemaan ja tekemään yksin haastehakemusta virkamiehen valheellisuuden takia.

    Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisestä niin paljon valheellisia juoruja, ettei työsuojelupäällikkö voi nauttia minkäänlaista luottamusta tehtävässään ja tämä tiedetään Kotkan päätöksentekoelimissä ja kaupungin työväestön keskuudessa, mutta kuten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Jorma-Kalevi Merivirta on todennut, niin ennemmin Kymijoki kuivuu, kuin Asko Kervisen asiat laitetaan kunnialliseen päätökseen.

    Todellinen riman alitus on kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilnderilta selitys, että kun Tapani Pulkkinen on antanut oikeudelle väärää ja perätöntä tietoa kirjallisesti eikä suullisesti, niin valheellisuus sallitaan.

    Meille luottamusmiehille on aina korostettu, että kirjallinen lausunto on paljon sitovampi ja pätevämpi ja harkitumpi kuin suullinen lausunto.

    Pyrkiikö uusi sivusta tuotu syyttäjä Mirva Hilander horjuttamaan luottamusmiesten luottamusta oikeuslaitokseen, antamalla poliittisista syistä työsuojelupäällikölle oikeuden valehdella viranomaislausunnoissa, mutta luottamusmiehiltä vaaditaan aina todisteet asioiden todenperäisyydestä.

    Luottamusmies joutuu kertomaan kuntalaisille päätöksien perusteet laillisuuden suhteen, mutta virkamiehiltä ei tätä kukaan vaadi. Tässä tullaan kysymykseen, että kihlakunnansyyttäjän ei tarvitse pysyä totuudessa, tehdessään ratkaisuja viranomaisena.

    Valtakunnansyyttäjältä luottamusmies Arto Hirvonen kysyy, kuinka kauan aiotte sietää tätä Kymenlaakson syyttäjänviraston pelleilyä suojella Kotkan kaupungin virkamiehiä teoista, jotka ylittävät jo kaiken järjellisen tason valehtelussa?

    Asko Kervisestä on useilla perättömillä uutisilla tehty Kotkan kaupungintalon tappouhkaaja ja tässäkin asiassa on ollut työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisella mahdollisuus toimivaltansa nojalla oikaista Asko Kervisestä tehdyt väärät uutiset, kuten alla olevasta haastehakemuksesta tulee ilmi.

    Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisuuteen ja niiden syyttäjien toimintaan, jotka ovat mukana tässä Asko Kervisen oikeusturvan mitätöinnissä?


    Arto Hirvonen
    Kotkan kaupunginvaltuutettu
    Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen

    Hirvoselta taas tosi ajattelematonta tekstiä. Seuraukset saattaa olla Hirvoselle hyvin ikävät ja epämieluiset!

    Äänestä

  • Tämä tullut tänään kirjoitti:

    --- Alkuperäinen viesti ---
    Aihe: Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderin limbo Fw: Kymenlaakson käräjäoikeudelle
    Lähetetty: 24.10.2011 19:20
    Lähettäjä: [email protected]


    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilanderin limbo


    Kymenlaaksossa Asko Kervisen asia saa syyttäjänviraston vaihtamaan aina uuden vihreän syyttäjän tekemään selvissä asioissa syyttämättäjättämispäätöksiä, kun Kotkan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen pitkäaikaista valheellista ja laitonta toimintaa lakaistaan maton alle.

    Kaikki viranomaisten temppuilu johtuu ja poikii Kotkan kaupungin laittomasta mustasta listasta ja vääristä asiakirjatiedoista, joilla Asko Kervistä on syrjitty jo yli 18 vuotta ja mustattu hänen työhistoria kauaskantoisin seurauksin.

    Viimeisin temppu saada syytön Asko Kervinen tekemään haastehakemus käräjille on alla olevassa Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista koskevassa asiassa, jossa työsuojelupäällkkö on valehdellut törkeällä tavalla käyttäen luottamusmiehiä hyväksi rikosasiassa, jossa syytön Asko Kevinen yritettiin laittaa toisen kerran syyttömänä tuomiolle, kun oli kirjoittanut totta työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen perättömistä lausumista.

    Syytön Asko Kervinen tuomittiin rikoksesta kun kirjoitti loivemmin Tapani Pulkkisen valheellisuudesta kuin minä Arto Hirvonen nyt tässä kirjoituksessa.

    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander kehtasi syyttämättäjättämispäätöksellään vertauskuvallisesti potkaista syytöntä Asko Kervista vyön alle pelastaakseen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen laskelmoidusta valheellisuudesta.

    Miten kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander voi luottamusmiehelle selittää, miksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle annetaan jatkuvasti siimaa jatkaa valheellisuutta Asko Kervistä kohtaan?

    Miten kihlakuunnansyyttäjä Mirva Hilander voi toimia syyttäjän virkavelvollisuudella, jossa virkamiehen annetaan valehdella mielin määrin Asko Kervisen vahingoksi joutumatta asiasta vastuuseen?

    Ne Kymenlaakson syyttäjät, jotka tietävät Asko Kervisen olevan oikeassa, eivät enää kehtaa ottaa asioista vastuuta.

    Valtakunnansyyttäjän ja oikeuskanslerin pitäisi puuttua tähän Kymenlaaksossa tapahtuvaan Asko Kervisen oikeusturvan mitätöimiseen kovalla kädellä ja laittaa Kotkan virkamiehet vastuuseen ja sellaiset syyttäjät piippuhyllylle, jotka ovat käsittäneet tehtävänsä virkamiesten valheellisuuden peittelemiseen.

    Onko niin, että kihlakunnansyyttäjän Mirva Hilander on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksessä Hyvä Veli järjestelmän palveluksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle?

    Kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilander on munannut sukunsakin jättämällä Asko Kervisen lainsuojattomaan asemaan ja tekemään yksin haastehakemusta virkamiehen valheellisuuden takia.

    Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisestä niin paljon valheellisia juoruja, ettei työsuojelupäällikkö voi nauttia minkäänlaista luottamusta tehtävässään ja tämä tiedetään Kotkan päätöksentekoelimissä ja kaupungin työväestön keskuudessa, mutta kuten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Jorma-Kalevi Merivirta on todennut, niin ennemmin Kymijoki kuivuu, kuin Asko Kervisen asiat laitetaan kunnialliseen päätökseen.

    Todellinen riman alitus on kihlakunnansyyttäjä Mirva Hilnderilta selitys, että kun Tapani Pulkkinen on antanut oikeudelle väärää ja perätöntä tietoa kirjallisesti eikä suullisesti, niin valheellisuus sallitaan.

    Meille luottamusmiehille on aina korostettu, että kirjallinen lausunto on paljon sitovampi ja pätevämpi ja harkitumpi kuin suullinen lausunto.

    Pyrkiikö uusi sivusta tuotu syyttäjä Mirva Hilander horjuttamaan luottamusmiesten luottamusta oikeuslaitokseen, antamalla poliittisista syistä työsuojelupäällikölle oikeuden valehdella viranomaislausunnoissa, mutta luottamusmiehiltä vaaditaan aina todisteet asioiden todenperäisyydestä.

    Luottamusmies joutuu kertomaan kuntalaisille päätöksien perusteet laillisuuden suhteen, mutta virkamiehiltä ei tätä kukaan vaadi. Tässä tullaan kysymykseen, että kihlakunnansyyttäjän ei tarvitse pysyä totuudessa, tehdessään ratkaisuja viranomaisena.

    Valtakunnansyyttäjältä luottamusmies Arto Hirvonen kysyy, kuinka kauan aiotte sietää tätä Kymenlaakson syyttäjänviraston pelleilyä suojella Kotkan kaupungin virkamiehiä teoista, jotka ylittävät jo kaiken järjellisen tason valehtelussa?

    Asko Kervisestä on useilla perättömillä uutisilla tehty Kotkan kaupungintalon tappouhkaaja ja tässäkin asiassa on ollut työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisella mahdollisuus toimivaltansa nojalla oikaista Asko Kervisestä tehdyt väärät uutiset, kuten alla olevasta haastehakemuksesta tulee ilmi.

    Miksi valtakunnansyyttäjä ei puutu Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisuuteen ja niiden syyttäjien toimintaan, jotka ovat mukana tässä Asko Kervisen oikeusturvan mitätöinnissä?


    Arto Hirvonen
    Kotkan kaupunginvaltuutettu
    Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen

    Jos tuo kaikki paskanjauhanta tosiaan on Arto Hirvosen kirjoittamaa, en enää ihmettele mitään tulevaisuudessa.

    Äänestä

Niin miksi sinä Atro levittelet sitä sontaa?

Äänestä

1. Pepun, eli anuksen pesu tapahtuu painamalla kaukosäätimestä ”Posterior Wash”-nappia. Pesu käynnistyy ja jatkuu kunnes se pysäytetään stop napista kaukosäätimen keskeltä (musta neliskulmainen symboli)
2. Naisten pesu, eli vaginapesu käynnistyy painamalla kaukosäätimestä ”Feminine Wash” –nappia ja toimii samalla tavalla kun pepun pesu, mutta vesisuihku suuntautuu edemmäksi.
3. Enema Wash on tehopesu mm suolen sisäistä huuhtelua varten. Sen toiminnasta löytyy kuvallinen selostus mukana tulevassa ”Quick Operation Guide” esitteessä alhaalla vasemmalla ”How to operate Enema funktion”. Säädä suuttimen asento ja paine oikeaksi ja anna veden huudella peräsuoli. Vettä voidaan myös pidättää suolessa jonkin aikaa ja päästää ulos rentouttamalla peräsuolen sulkijalihakset. Tämä toiminto on Erikoistoiminto ja sen käyttö kannatta opetella mikäli on tarvetta tällaiseen pesuun esim. peräpukamien moottorisahojen, kalapakkien tai muun käytön yhteydessä.
4. BB1000 on varustettu myös lämpöpuhaltimella joka kuivaa alapään pesun jälkeen. Paras tulos saadaan kun ensin pyyhitään paperilla tai pyyhkeellä ja viimeistellään kuivaus lämpö- puhaltimella. Lämpötilaa voidaan säätää kun puhallin on käynnistynyt kaukosäätimestä, ”High” nostaa lämpötilaa ja ”Low” laskee puhaltimen lämpötilaa.

Huom! pesun aikana voidaan suutinta siirtää eteen tai taakse painamalla kaukosäätimestä ”Front” eteenpäin nappia tai ”Rear” taaksepäin nappia.

haluan vielä täsmentää ettei tämä liity mitenkään puolue politiikkaan, koska palstalla saattaa esiintyä vainoharhaisuutta.

Äänestä

Vai että Laaman, no ei ihan oikeasti. Et ole Laaman se on ainakin selvä asia.

Äänestä
  • Laaman on sukunimi kuten avaaja sen on laittanut!

    Laamanni on käräjäoikeudessa viraston päälliköstä käytetty nimitys.

    Äänestä

Hirvonen vaihtaisitko jo toiselle "saralle"! Kiitos, kun teit niin !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laaman kirjoitti:

Miksi sinä Arto levittelet väärää tietoa täällä ja siellä sinun turuilla ja toreilla!
Sinä tiedät yhtä hyvin kuin lukijatkin, että Kervinen on hävinnyt kaikki käräjät irtisanomis jupakassaan. Te vaan sinä ja Kervinen kun ette sitä hyväksy.

Kyllä asia on jo niin monesti saatu kunnialliseen päätökseen, että pitäisi Teidänkin jo se uskoa. Mutta kun se ei Teidän kaaliin mene.

Sen minä ymmärrän jos on "lukihäiriö", niin silloin ei lukemaansa ymmärrä ja siksi kuvittelee (lukee), että tekstissä lukee jotain muuta kuin mitä siinä lukee.

Lukihäiriöisellä on myös "kirjoitushäiriö". Lukihäiriöinen ei pysty tuottamaan selvää ja luettavaa tekstiä.

Myös muisti sairaudella on suuri tekijä. Jos ei muista mitä on sanonut tai kirjoittanut, niin silloin kannattaa tehdä muistiin panoja ja tarkistaa sanomiset.

Olemme täällä huomanneet, että tänään väitätte toista kuin huomenna.
Sinä Arto et edes muista sitä, että olet vastannut omiin kirjoituksiin milloin milläkin nimellä. Et Arto edes muista sitäkään, että kaikki sinun nimellä olevat kirjoitukset eivät ole sinun kirjoittamia. Sinä vaan aina väität niitä omiksesi ja kehut heti itseäsi.
Sinä toimit vain kirjoitusten välittäjänä.

Myönnän, että minullakin saattaa olla luki- ja kirjoitushäiriö. Mutta minun ei sitä tarvitse jatkuvasti esille tuoda, onneksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu