miksi jotkut leimaavat assin sosiopaatiksi? voisiko syynä olla se että joku itseään suurena pitävä besserwisseri on ulkoisesti kyllä aikuinen mutta sisäisesti narsistinen tuttipullovauvan tasolle jäänyt besserwisseri, kaikki mulle heti-tyyppi joka ei osaa huomioida toista ihmistä mitenkään?
Sosiopaatti on haukkumasana, jota enemmistö käyttää tietystä yhteiskunnan osajoukosta.
Termin tarkoitus on kääntää todellinen tilanne nurinkuriseksi siten, että kiusattu ja syrjitty onkin se pahis, emmekä me.
Enemmistöstä ei sovi käyttää mitään haukkumasanaa, vaikka olisivat kuinka epäsosiaalisia ja rakkaudettomia.
Epäsosiaalinen yksilö luodaan siten, että enemmistö ei osaa lähestyä häntä. Hän jää ajatuksineen yksin ja eristyksiin. Enemmistö on epäsosiaalinen ja pelkurimainen. Todelliset johtajat leikkivät syrjittyjen kanssa jo lapsena, eivätkä he anna pelkojensa estää heitä toimimasta oikein.
Sosiopaatti on haukkumasana, jota enemmistö käyttää tietystä yhteiskunnan osajoukosta.
Termin tarkoitus on kääntää todellinen tilanne nurinkuriseksi siten, että kiusattu ja syrjitty onkin se pahis, emmekä me.
Enemmistöstä ei sovi käyttää mitään haukkumasanaa, vaikka olisivat kuinka epäsosiaalisia ja rakkaudettomia.
Epäsosiaalinen yksilö luodaan siten, että enemmistö ei osaa lähestyä häntä. Hän jää ajatuksineen yksin ja eristyksiin. Enemmistö on epäsosiaalinen ja pelkurimainen. Todelliset johtajat leikkivät syrjittyjen kanssa jo lapsena, eivätkä he anna pelkojensa estää heitä toimimasta oikein.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne jotka perehtyvät neuropsykologiaan, joita kiinnostaa oma kuin muidenkin neuropsykologinen status, he olletikin ymmärtävät autisminkirjon oireilun tahattomana, spontaanina käyttäytymisenä ja hoksaavat ettei siinä ole kyse omaneduntavoittelusta, tajuavat myös sen ettei kukaan voi teeskennellä as-oireista jatkuvasti ja sekin pitäis tajuta ettei as-oireisena esiintymisestä saa mitään etua, päinvastoin. Muut lakkaavat helposti arvostamasta ja asennoituvat kuin idioottiin kun selviää että henkilöllä on autistisuutta. Yhteiskunnassa ei auteta.. tai.. pikkupentuja autetaan satunnaisesti paikkakunnasta riippuen mutta jo teini-iässä autisminkirjoiset jää usein oman onnensa nojaan ja aikuisena viimeistään kun on täysikäisyys niin eipä ne virastoissa korviaan lotkauta ja kaikkialla saa tuikeita mulkoiluja, vihaista äksyilyä, ja niinkin käy että joutuu jopa fyysisen väkivallan kohteeksi kun muut ei tajua että käytöshäiriöisyys, puheliaisuus, tjms. vaikkapa motoorinen kömpelyys, paniikkihäiriöisyys, sählääminen ja sohlaaminen eivät ole tahallisia.
Assit on ennemminkin narsistien, sosiopaattien ja psykopaattien uhreja kuin "sitä itteensä" vaikak assius ei tietenkään sinällään kenestäkään mitään herttaista hupsua tee ja kostonhimoinen äksy hfa-assi voi olla tietenkin veemäinen ja ilkeä hänkin. Ei nää mitään selkeitä lokerointeja edesauta nää dg:sit vaikka näitä nykyään käytössä onkin.
Itsekeskeisyys ei kuitenkaan johda mitenkään automaattisesti itsekkyyteen jossa on sairaalloinen tarve hyväksikäyttää muita omien etujen ajamiseen.
Mun mielestä ja olettakseni myös ammattilaisten taholla itsekeskesisyyttä ei pidetä sairautena. Sairausdiagnoosiin tarvitaan paljon muutakin.
Monet kehityshäiriöt altistaa mielenterveysongelmille mutta autistisuus ei ole ehkä suurin tai vaikein.
Pelkästään jo se että autismiin kuuluu olennaisena osana itsekeskeisyys ja muista piittaamattomuus vaikuttaa siihen että autisminkirjoiset oppii jo pienestä asti olemaan itsekseen viihtyen myös niin ja kaihtavat usein seuraa ja seurapiirejä.
Kun aatellaan sellaista sosiaalisesti taituroivaa supliikkityyppiä joka on lisäksi riippuvainen siitä että ympärillä tai lähettyvillä on jatkuvasti joku, sehän sen mahdollistaa paremmin että kokoaa hovia ja sitten voi juonitella niitten ihmisten kustannuksella laskelmoiden verostomaisesti asioita niin että saa itse muiden kautta parhaan hyödyn.
Autisminkirjoiset tietenkin niinkuin muutkin voi olla agressiivisia ja neganttisestikin asennoituvia mutta se on eriasia kuin olla sosiopaatti tai psykopaatti.
Ärsytettynä tai pelsätyneenä paniikkihäiriössä, väärinkäsittäneenä tai itsepuolustukseksi ilmaantunut agressio ja väkivalta ei ole sosiopatiia.
Mikä siinäkin on niin vaikeaa ymmärtää?
Tuskin sinulla mitään henkilökohtaista tarvetta on syyllistää autisminkirjoisia ja mustamaalata meitä?
Jos on, niin miksi teet niin?
Autistisuus, mikäli kykenet ymmärtämään lukemaasi, se on sinällään jo ihan riittävän iso riesa. Ei tarvita enää lisävaivoiksi ihmisiä mollaamaan ja kiusaamaan, ei etenkään systemaattisesti.
Huvikseen ei olettais keidenkään viihdyttävän itseään aivovammaisten kustannuksella? Toki sitä kakarat tekee ja keskenkasvuiset mutta aikuisuuteen se ei kuulu.
Kun sitä tekee aikuinen niin voivoi..
Haluan sanoa tähänkin ketjuun, että AS ei suojele persoonallisuushäiriöiltä. Myöskään AS ihmisistä ei voi luoda minkäänlaista stereotypiaa luonteen suhteen.
Joitakin piirteitä AS henkilöillä kuitenkin on, mutta ne eivät johdu luonteesta tai persoonasta. Esimerkiksi AS henkilöt eivät osaa luonnostaan valehdella ja oppivatkin sen aika huonosti, jos oppivat ollenkaan. Lisäksi he ovat pitkäjännitteisiä tai pitäisikö sanoa sitkeitä ja periksi antamattomia.
Näitä piirteitä himmentää AS henkilön herkkyys masentumiselle ja tietenkin se, että nuo piirteet ovat ympäristölle kuin punainen vaate härälle. On todella ärsyttävää, jos joukossa on joku joka puhuu aina totta, eikä siitä anna periksi millään.
Eli se, mikä juhlapuheissa on hyvä asia, niin käytännön elämässä se on se pahin mahdollinen asia. Siis sellaisessa yhteiskunnassa me elämme.
Oletteko muuten kuullet tutkimuksesta, jossa todetaan rikollisuuden olevan vähäisempää AS henkilöiden piirissä kuin koko väestössä?
Näin siitäkin huolimatta, vaikka mahdollinen AS rikollinen kiinni joutuessaan ei osaakaan valehtelemalla päästä pälkähästä, kuten nenttimaailmassa on tapana.
Miksi sosiopatiasta autismipalstalla? Mikä aloittajan tarkoitus?
Se on tarkoitus, että yritetään tiedustella että miten jotkut yhdistävät autismin sosiopatiaan vai onko heillä yhä käytössä aspergerista käytetty vanha nimike "autistinen psykopatia". Sosiopaatiksi ei voida diagnosoida ketään henkilöä jota ei ole tavannut missään. ainut mahdollisuus sosiopaatti-diagnoosille on äärimmäisen laaja ja tarkka oikeuspsykiatrisessa sairaalassa tehty mielentilatutkimus, jossa voi saada diagnoosiksi sosiopatia. Sitä ei voi eikä saa muutoin diagnosoida ja jos joku "diagnosoi" sen muuten niin se on äärimmäinen osoitus ammattitaidottomuudesta ja mahdollisesti henkilöllä itselläänkin olevasta persoonallisuuden rakennehäiriöstä tai traumasta, jonka on aiheuttanut huonosti kohdelluksi tuleminen tai hylkääminen läheisen aikuisen taholta kasvuikäisenä lapsena.
Jos joku väittää sinua sosiopaatiksi tapaamatta ensin sinua, niin hän ei tiedä mistä puhuu. Mutta jos saat laajojen oikeuspsykiatristen tutkimusten tuloksena sosiopaattidiagnoosin, se on pätevä ja oikea diagnoosi.
Mistä sinä mario789 voit tietää mikä aloittajan tarkoitus aiheenavauksella oli jos et itse ole ketjun aloittaja? Tuosta olen samaa mieltä muuten ettei sosiopaatiksi voida diagnosoida ketään kovin heppoisin perustein. Siksipä minua juuri ihmetyttääkin, mitä varten aiheesta on tehty avaus autimipalstalle?
Itse olen kirjolla ja olen kiltti, ajattelen aina muita. Mua on käytetty hyväksi jo lapsuudesta saakka. Ja isona tyttönä vähän muullakin tavalla. En koskaan ole ollut minkään sosiopaatin oloinen, vaan enemmänkin yksinäinen, liian kiltti ja hiljainen, tehnyt mitä vain nuorenakin, että edes joku ottaisi mukaan juttuihin.
AS ei tee ihmisestä edes läheskään sosiopaatin kaltaista!! Ja toivon, että ihmiset tajuavat tämän!!!
Yhdenkin assimiehen tunnen ja on niin kiltti ja hempeä. Ongelmana on se, että hän saattaa vaikkapa unohtaa pitää ihmiselle ovea auki, tai ei sano huomenta, kun on ajatus jotenkin lukossa, tai ei osaa sanoa oikeita asioita, tai ei tiedä, mitä sanoisi..SE ei ole ilkeyttä, eikä sosiopatiaa! Ja näin on itsellänikin.
Ikinä en ole ollut mikään sosiopaatti, enkä sen kaltainenkaan. Jos joskus en tajua sanoa huomenia tai jään tuijottamaan, niin myöhemmin tajutessani asian, koen kamalaa oloa ja mietin, olenko loukannut sitä, kenen kanssa käyttäydyin niin. Ja voi sitä itsesyytöksen määrää, se jää joskus päiviksi päälle, jopa viikoiksi!!
tai vuosiksi..
Hahaa, totta, jopa vuosiksi :-)
Turha sitä on itkeä, enemmistö se on joka määrää miten täällä eletään.
tiedoksi että tämän ketjun aloittaja on pärjäillyt hyvin nykyään ja saanut hyvää kohtelua ja tukitoimiakin ja vain yksi ainoa ihminen on häntä sosiopaatiksi haukkunut. jos yksi ihminen sanoo olevansa enemmistö, niin vaikka muut meneekin sen vanavedessä hetkisen, niin ihminen ei elä ikuisesti. tähdet putoo ja sammuu. ainut oikea kuningas joka vielä tulee hallitsemaan on Jeesus Kristus. Amen. Ole sinäkin siunattu hänen Pyhässä nimessään ja siunatussa Golgatan keskimmäisen ristin Veren voittovoimassa.
Ketjun aloittajalle jotain mistä aloittaa toisten herjaamisen, alistamisen, polkemisen sijaan:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
kiitos linkistä! se valaisi hyvin sitä, että se ihminen joka haukkui sosiopaatiksi ilman oikeuspsykiatrista tutkimusta, on tehnyt itselleen siitä sosiopaattileimasta juuri sellaisen uskonlahkon, josta tuossa linkissä puhutaan ahdistavana uskontona. Hyvä ettei tartte enää alistua järkeisoppeihin eikä perinnäissääntöihin. kun muuten asiat sujuu ihmisten kanssa, niin ainoastaan tällä palstalla on haukuttu sosiopaatiksi viime kesänä, niin siinä tapauksessa tämä palsta on uskonlahko josta linkissä puhutaan ja noitten negatiivisten kommenttien lähettäjä joka sanoo että "as-henkilöitä pitää potkia perseelle" on sen uskonlahkon johtaja. mutta kuten sanottu, tähdet putoo ja sammuu, onneksi niin.