Magma yrittää tilaamassaan tutkimuksessa todistella, että

tunarit kirjoitti:

ruotsia tarvittaisiin suomalais-ruotsalaisissa ja ruotsalais-suomalaisissa yrityksissä ja varsinkin niitten kahvipöydissä. Totuus on kuitenkin se, että hyvin harvoin enää näissä kahvipöydissä istuu pelkästään ruotsia tai suomea taitavia henkilöitä vaan näissä pöydissä istuu yhtä usein joku kiinalainen tai saksalainenkin jolloin ainoa kieli jolla kommunikaatio voi onnistua on englanti jota kaikki osaavat ja ovat opiskelleet. Magma on yhden asian ympärille perustettu ajatushautomo jolloin tulokset pitääkin olla tilaajalle myönteisiä eli sellaisia jossa ruotsin kieli on tärkeä.
Magman tilaama tutkimus perustelee ruotsin tarpeellisuutta sillä, että tärkeät keskustelut käydään kahvipöydissä ruotsiksi. Jos todella on näin, että kahvipöydissä käydään tärkeitä neuvotteluita, jopa sellaisia joissa yrityksen henkilökuntaa ja korkeinta johtoa muokataan ja suunnitellaan niin yksi asia unohtuu tyystin. Valitaanko tehtäviin sellainen joka osaa ruotsia vai sellainen joka on kykenevä?
- Hyvin usein Suomessa käytäntö on ollut, että valitaan henkilö joka osaa ruotsia ennen osaamista tai kykenemistä. Jos suomalainen yrityselämä lähtee jatkossakin sille tielle, että ruotsin osaaminen painaa enemmän vaakakupissa kuin itse asiaosaaminen niin ollaan todella heikoilla jäillä.

Kumman valitsisit itse, osaavan kirurgin vai ruotsia osaavan kirurgin?

http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=228905

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä