Huonolta siis h..n huonolta näyttää kotinsa ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten määrä joka siis kasvaa ja kasvaa edelleen!
Mitäs tuumaavat nyt YK Lapsen oikeuksien komiteassa
kun kauhistelivat ja moittivat Suomen 2000 -luvun alkupuolen korkeita kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten määrälukuja,
jotka olivat silloin vähän yli 12 000...
Nyt luku on jo siis
yli 17 000 lasta ja nuorta
kodin ulkopuolelle sijoitettujena!!!!!!!!!!!!!
17 064 x 240 euroa (keskimääräinen sijoituksen kustannus) =
sijoituspäivän kulut eli
4,09 miljoonaa euroa päivässä
4,09 miljoonaa euroa x 31 päivää = kuukauden kulut
eli
126,7 miljoonaa euroa kuukaudessa
126,7 miljoonaa euroa x 12 kuukautta = vuoden sijoituskulut
1,52 miljardia euroa vuodessa.
Rahaa siis on
raha veroraha ei tässä maassa ainakaan huostahulluudessa näy loppuvan.
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Lapsuusjaperhe/lastensuojelu.htm
Mitäs tuumaavat nyt YK Lapsen oikeuksien komiteassa
kun kauhistelivat ja moittivat Suomen 2000 -luvun alkupuolen korkeita kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten määrälukuja,
jotka olivat silloin vähän yli 12 000...
Nyt luku on jo siis
yli 17 000 lasta ja nuorta
kodin ulkopuolelle sijoitettujena!!!!!!!!!!!!!
17 064 x 240 euroa (keskimääräinen sijoituksen kustannus) =
sijoituspäivän kulut eli
4,09 miljoonaa euroa päivässä
4,09 miljoonaa euroa x 31 päivää = kuukauden kulut
eli
126,7 miljoonaa euroa kuukaudessa
126,7 miljoonaa euroa x 12 kuukautta = vuoden sijoituskulut
1,52 miljardia euroa vuodessa.
Rahaa siis on
raha veroraha ei tässä maassa ainakaan huostahulluudessa näy loppuvan.
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Lapsuusjaperhe/lastensuojelu.htm
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kansa ällistyisi lukujen romahtamista, jos huostaanotot äkkiä päästäisiin käsittelemään käräjäoikeudessa.
Lapsen mielipiteen selvittäminen huostaanotossa.
Netin mukaan tämä tiedote on julkaistu 6 päivää sitten.
Teksti löytyy kokonaan oikeassa reunassa olevaa palkkia liikuttamalla.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/valmistelu/lapsenmielipide/
---
Tuore tilasto kodin ulkopuolelle sijoitetut 0-17 vuotiaaat lapset ja nuoret.
indikaattori 1991-2010.
Päivitetty 24.10.2011.
Kasvu näyttää alkaneen kiihtyä vuonna 1996. Ketkä olivat silloin "lastensuojelun asiantuntijoina"?
http://www.findikaattori.fi/68/
----
Eiköhän siihen huostaanottoon on syynsä....
THL:n selvitysten mukaan tärkeimmät syyt ovat vanhempien mielenterveys- ja päihdeongelmat.
Kauanko lasten ja sosiaalitoimen pitäisi katselle sekoilevia ja lasten kehitykselle vaarallisia vanhempia?
Kauanko lapsiperheiden pitää sietää ja kestää Suomessa
näitä sekoilevia, rikollisesti toimivia sosiaali- ja lastensuojeluviranomaisia?
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html
------------------
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on
joko ohjattu lainvastaisesti lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu. ...............
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/perhepäivähoitajan-epäillään-pahoinpidelleen-lapsia/650018
Kukahan viranomaisista se sekoilee
ja vielä niin että lasten terveys ja kehitys on todella jo konkreettisestkin vaarantunut?
Montako lasta tämänkin pahoinpitelijä viranomaisen jäljiltä onkaan huostassa, sitä tuskin kukaan valvonnasta vastaavista viranomaisista
edes vaivautuu tutkimaan.........
Sekoilevat päivähoidon ammattilaisethan ne ovat tätä nykyä julkisuudessa ja harva se päivä ja vielä vieraiden perheiden lapsien pahoinpitelyillään.
Mistä se THL tietonsa saakaan? Kuntien ja kaupunkien epäpätevien "uimamaistereiden" kasaamista huosta-asiakirjoista
tai näiden maistereiden itsensä ilmoittamista huostasyy tiedoista?
Kun suurin osa 90% lastensuojelussa työskentelevistä viranomaisista on epäpäteviä, kouluttamattomia, ei ammattilaisia
niin syyksi tähän katastofaaliseen lastensuojelun kodin ulkopuolelle sijoitettujen määrän tilanteeseen
voidaan kirjata
ei ammattilaisen toimesta
ihan mitä vaan...
http://www.ess.fi/?article=231305
Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.
Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on
kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa.
...................
http://www.ess.fi/?article=231278
------------------
Talentia toteaa, että
vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus.
Lastensuojelulaki edellyttää,
että lastensuojelun tarvetta saa arvioida ja päätöksiä tehdä
vain kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä.
..........................
Ja biologiset vanhemmat on aina täydellisiä.... parhaita lapsen kehitykselle, Hah, hah.
Kuinka paljon perheitä pitää tukea? Jos narkkari-alkkissekopäävanhempi touhuilee?
Te jaksatte vaahdota asiasta. Oletteko valittaneet hallinto.oikeuteen ja korkeimpaa tai YK: n lasten oikeuksien komiteaan jne.? Ja mikä oli tulos?
Jos kerran viranomaiset ja julkinen valta on pahasta, niin turha odottaa myöskään julkisia palveluja. Jos haluaa palveluja, pitää olla valmis vastaanottamaan myös se, että viranomaiset haluavat suojella lasta.
Juttu on juuri, niin että ne jotka ovat vaarallisimpia lastensa kehitykselle, eivät koskaan ymmärrä sitä, eivätkä koskaan tule sitä ymmärtämään. Ja sitten esitetään marttyyriä.
Esimerkkejä löytyy tuttavapiiristä.
Yleisesti ottaen vanhemmat ovat
A I N A parhaat O M A N lapsensa kasvattajat!
Jos esimerkiksi lapsella on sairautta, vammaa tms,
tai perheessä on esimerkiksi Sosiaalihuoltolaissa mainittua tarvetta
(mm. sairaus, vamma, perhetilanne, synnytys, rasittuneisuus jne)
konkreettsta työtä tekevälle kodinhoitajalle
niin kunnan sosiaalihuollon
on sellainen
KONKREETTISTA TYÖTÄ TEKEVÄ kodinhoitaja
järjestettävä lapsiperheeseen.
Mutta mitä tekeekään kunnan sosiaaliviranomainen;
siirtää kodinhoitajaa pyytäneen lapsiperheen
laittomasti ELI RIKOLLISESTI lastensuojelun asiakasperheeksi.
Ja kun ei lastensuojelullakaan ole mitään konkreettisen työn tekijää
mikä tarve siis lapsiperheelle on,
niin laitetaankin
(yleensä) epäpätevän lastensuojeluviranomaisen päätöksellä
lapsiperheen lapset huostaanoton kautta
sijaishuoltoon!
Näin se meidän hyvä viranomaisjärjestelmämme "laillisesti" toimii
ja on toiminut jo hyvän aikaa
koko 2000-luvun!
Huom!
Lapsiperheitä pitää tukea juuri niin paljon
kuin voimassa oleva lainsäädäntömme vaatii.
Kuntien ja kaupunkien eri hallinnonalojen viranomaisten
on jokaisen noudatettava voimassa olevaa lainsäädäntöä!
Laittomasti toimivien, eri hallinnonalojen viranomaisten
maksumiehinä
eivät voi eivätkä saa olla
lapsiperheet ja heidän lapsensa!
"Näin on" selittäjällä on outoa tuttavapiiriä. Lisäksi sinä valehtelet, että täällä olisi ikinä väitetty vanhempien olevan paras vaihtoehto AINA lapsen hoitajaksi.
Mietipä vaikka ensin, mistä tarpeesi valehteluun johtuu?
Toisaalta surkastunutta ajatteluasi kuvaa hyvin tämä kappale, joten turhaa varmaan yrittää sinusta rehellisyyttä kaivaa:
"Jos kerran viranomaiset ja julkinen valta on pahasta, niin turha odottaa myöskään julkisia palveluja. Jos haluaa palveluja, pitää olla valmis vastaanottamaan myös se, että viranomaiset haluavat suojella lasta."
Sinulle on mahdoton ajatus, että palvelujen tarjoaminen siten KUIN LAIT EDELLYTTÄVÄT johtaakin siihen, että viranomaisten ei tarvitse suojella lasta.
Ja sitten vielä pikkuinen itse vaahtoa valituksista! Heh, heh! Mitä hyötyä sinä niistä raukka kuvittelet olevat? Eihän suomessa ole välitetty YK:n moitteista tai sakkorangaistuksistakaan mitään vuosikausiin.
Sen sijaan minä ja moni muu on "vaahtoamisellaan" saanut lapsensa kotiin laittomasta huostaanotosta, turvaan takaisin hyvään kotiin, pois lapsia vammauttavasta sijaishuollosta. Minullekin on myönnetty huostaanotto laittomaksi, mutta se ei silti pyyhi sen traumoja pois lapsen sisimmässä.
Sekö sinua tässä eniten harmittaakin, että meitä selväjärkisiä vanhempia löytyy pilvin pimein, jotka olemme nähneet ls:n sisällään pitämiä laittomuuksia ja lasten kaltoinkohtelua?
Yksi varsin helppo laskutapa on tutkia tilanne, montako lasta on huostaanotettu niin, että sisarukset asuvat kotona! Silloin ei VOI olla kyse vanhempien kyvyttömyydestä, vaan todellakin tilanteesta jolloin jollain tavalla oireilevalle nuorelle/lapselle on haettu apua psykiatriselta tai neurologiselta puolelta ja tukea koulunkäyntiin on jo pyydetty, ehkä jopa vuosia! Psykiatrian yksiköt on ainakin SÄÄSTETTY pois ja tilalle on tulleet lastensuojelulaitokset, joissa ei ole töissä välttämättä ainuttakaan psyk. alan hoitajaa. Uskokaa jo, että vanhemmuus EI OLE hukassa, jos lapsella on esim. adhd, asperger, syömishäiriö, bipo.. jne. jne. Näin kunta saa valtiontukea ja vanhemmilta otetaan vähintään lapsilisä ja mahdolliset elatusmaksut laitos"hoidon" vuoksi, vaikka esim. psyk.hoidon maksukatto on alle100 euroa vuosi. Erikoissairaan hoidon hoitopäivä on isompi kuluerä kunnalle kuin lastensuojelupäivä ja valtion ja vanhempien rahoitus tekee "hoidosta" kunnalle vielä edullisempaa.
'näin on' sekoilija sai jo edellä kaksi loistavaa vastausta, mutta minua ihmetyttää, miksi pitää raivota omien ennakko-oletustensa varassa esim. tämän palstan sisällöstä?
Eikö ymmärrys riitä sisällön ymmärtämiseen?
Puolustaako tuollainen raivoaja kaikkea lapsiin suunnattua epäinhimillisyyttä ja laittomuutta tässä yhteiskunnassa?
Eniten ihmetyttää se, että tällä palstalla tuodaan esiin hyvinkin järkyttäviä tarinoita siitä, millainen tragedia laiton huostaanotto on nimenomaan lapselle ollut. Sen pitäisi herättää suunnatonta huolta lasten asemasta ja kohtelusta tässä yhteiskunnassa jokaisessa terveessä aikuisessa, mutta tuollainen sekoilija VIHAA niitä ihmisiä, jotka tuovat näitä esille. Olisikohan peiliin katsomisen paikka 'näin on' raivoajalla?
Tuo mitä "hukassako" kirjoittaa on täysin tätä päivää ja sitä vanhempien ja lapsen mieletöntä piinaamista.
Lasta revitään kodistaan, vanhemmiltaan, omasta perheestään !
Erityisopetusta ei ole, ei koulunkäyntiavustajia, ei kuntoutusta !
Mutta huostaa tarjotaan ja lastensuojelu-sanaon pelkkä irvikuva itsestään.
UUDISTA LAKI "
LAKI-TOIMIVAKSI
KANSAINVÄLINEN VALVONTA "